Court fully allowed creditor's claim for debt collection in simplified procedure against individual debtor.

Lietas arhīva Nr. C-2267-22/2

ECLI:LV:DAUT:2022:1129.C12226722.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2022. gada 29. novembrī

Daugavpils tiesa šādā sastāvā:

tiesnese R. Paipale

izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret

/pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “Intrum Latvia” iesniedza Daugavpils tiesā vienkāršotās procedūras

prasību, lūdzot piedzīt no atbildētāja /pers. B/ parādu 356,53 EUR apmērā.

Prasība celta sakarā ar atbildētāja saistību neizpildi, kas izriet no 2018. gada 3. septembra Kartes līguma Nr. 18-050331-RG, kas

noslēgts starp akciju sabiedrību “Swedbank” un atbildētāju, ar kuru atbildētājam tika piešķirts kredīta limits 300 EUR apmērā, atļaujot

atbildētājam izmantot naudas līdzekļus līdz līgumā noteiktajam kredīta limitam.

2021. gada 22. septembrī akciju sabiedrība “Swedbank” vienpusēji atkāpās no noslēgtā līguma, pieprasot saistību pirmstermiņa

izpildi.

SIA “Intrum Latvia” prasījuma tiesības pret atbildētāju ieguva saskaņā ar 2021. gada 30. decembra cesijas līgumu Nr.

FF/1_INTR1, kas noslēgts starp akciju sabiedrību “Swedbank” kā cedentu un SIA “Intrum Latvia” kā cesionāru.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805.,

1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantiem, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6.pantu, lūdza piedzīt no atbildētāja /pers. B/ pamatparādu 299,36 EUR, kredīta limita lietošanas procentus 23,52

EUR, kas aprēķināti par laika periodu 2021. gada 2. jūlija līdz 2021. gada 22. septembrim, līgumsodu 1,51 EUR, kas aprēķināts par

laika periodu no 2021. gada 2. augusta līdz 2021. gada 22. septembrim, likumiskos procentus 15,16 EUR, kas aprēķināti par laika

periodu no 2021. gada 23. septembra līdz 2022. gada 28. jūlijam, un parāda piedziņas izdevumus 16,98 EUR.

Vienlaikus, prasītāja lūdza piedzīt no atbildētāja tiesas izdevumus - lietā samaksāto valsts nodevu 70 EUR un ar brīdinājuma

izsniegšanu saistītos izdevumus 4 EUR, kā arī apstiprināt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētāja likumiskos 6% procentus gadā no nesamaksātās parāda summas.

Prasītāja nelūdza, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Izpildot Civilprocesa likuma 250.2 1 un 250.22panta prasības, atbildētājam /pers. B/ pēc deklarētās dzīvesvietas adreses tika

nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu.

Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesai nesniedza.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu prasītājai un atbildētājai tika paziņots datums, kad saīsinātais spriedums

būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotās procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos

pierādījumus, uzskata, ka prasība apmierināma pilnīgi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā

norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1756., 1757., 1759., 1765.,

1801., 1805., 1943., 1946. pantiem, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu

Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, tādēļ no

atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai nepieciešams piedzīt pamatparādu 299,36 EUR, kredīta limita lietošanas procentus 23,52 EUR,

kas aprēķināti par laika periodu 2021. gada 2. jūlija līdz 2021. gada 22. septembrim, līgumsodu 1,51 EUR, likumiskos procentus 15,16

EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2021. gada 23. septembra līdz 2022. gada 28. jūlijam, un parāda piedziņas izdevumus 16,98

EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai jāpiedzen tiesas izdevumi 74 EUR, ko veido

lietā samaksātā valsts nodeva 70 EUR un ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi 4 EUR, kas samaksāti, iesniedzot tiesā

pieteikumu par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā un kas tika atstāts bez izskatīšanas.

Vienlaikus, saskaņā ar Civilprocesa likuma 39., 40., 42.pantiem no atbildētāja par labu valstij jāpiedzen ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi to faktiskajā apmērā 9 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nepieciešams noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 9 dienas

no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, ņemot vērā Civillikuma 1765.pantu, Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.

gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 pausto atziņu, nepieciešams noteikt prasītājas tiesības par laiku no spriedumā

noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja /pers. B/

likumiskos procentus – 6 procentus gadā no nesamaksātās parāda summas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189. – 195., 41., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27pantiem, tiesa

n o s p r i e d a:

vienkāršotās procedūras prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.

40203088409, juridiskā adrese: Gustava Zemgala gatve 74a, Rīga, pamatparādu 299,36 EUR, kredīta limita lietošanas procentus

23,52 EUR, kas aprēķināti par laika periodu 2021. gada 2. jūlija līdz 2021. gada 22. septembrim, līgumsodu 1,51 EUR,

likumiskos procentus 15,16 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2021. gada 23. septembra līdz 2022. gada 28. jūlijam, parāda

piedziņas izdevumus 16,98 EUR un tiesas izdevumus 74 EUR, kopā 430,53 EUR (četri simti trīsdesmit euro, 53 centi).

Izskaidrot /pers.B/, ka parāda 430,53 EUR samaksa veicama prasītājas kontā Nr. LV43RIKO0000081667899, “Luminor Bank”

AS, SWIFT: RIKOLV2X, maksājuma mērķī norādot: /pers. B/, 1476854.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro).

Izskaidrot /pers.B/, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR jāmaksā pēc šādiem rekvizītiem: Tiesu administrācija, Valsts

kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi civillietā Nr.C12226722. Maksājumu apliecinošs dokuments tiesas noteiktajā labprātīgas izpildes termiņā

iesniedzams Daugavpils tiesā.

Noteikt Romualdam Krauklim termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 9 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, tiesības par laiku no

spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/,

personas kods /personas kods/, likumiskos procentus – 6 (sešus) procentus gadā no nesamaksātās parāda summas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības tiešsaistes sistēmā datuma – 2022. gada 29. novembra – var

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 29. decembrī,

kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību

Daugavpils tiesā.

Tiesnese (paraksts) R. Paipale