Court dismissed defendant's failure to appear and ordered full payment of training fees and costs.

Lieta Nr.C29 4320 19

Lietas arhīva Nr.C-4320-19/5

ECLI:LV:RLPT:2019:1203.C29432019.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 3.decembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, tiesnese Sanita Rūtenberga,

izskatīja rakstveida procesā civillietu Nodarbinātības valsts aģentūras prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā prasītāja Nodarbinātības valsts aģentūra cēlusi prasības pieteikumu vienkāršotā procedūras prasībā

pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādot, ka prasības priekšmets ir parāda piedziņa saistībā ar izlietoto apmācības maksu 305,55 euro un saņemto

stipendiju 124,96 euro, jo atbildētājs 2015.gada 18.martā tika atskaitīts no izglītojamo skaita apmācībā, pamatojums – bezdarbnieks kavējis vairāk par

20% no kopējā apmācību stundu skaita.

[1.2] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402. pantu, 1512. pantu, 1587. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1811. pantu, Bezdarbnieku un darba

meklētāju atbalsta likuma 12. panta pirmās daļas 6. punktu, 14. panta pirmās daļas 4. punktu, Ministru kabineta 2009.gada 3.marta noteikumu Nr.212

“Noteikumi par bezdarbnieka stipendiju profesionālās apmācības, pārkvalifikācijas un kvalifikācijas paaugstināšanas laikā un neformālās izglītības ieguves

laikā” 13. un 14. punktu, Ministru kabineta 2011.gada 25.janvāra noteikumu Nr.75 “Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu un preventīvo

bezdarba samazināšanas pasākumu organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju izvēles principiem” 35.1punktu, lūdz tiesu piedzīt no

atbildētāja pamatparādu 430,51 euro, samaksāto valsts nodevu 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, kā arī

paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām

tiesībām. Atbildētāja paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojumu neiesniegšana

nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots,

nosūtot paziņojumu prasītājam un atbildētājam.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un 194. panta otro daļu, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1590. un 1838. pantu, Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta likuma

12. panta pirmās daļas 6. punktu, 14. panta pirmās daļas 4. punktu, Ministru kabineta 2011.gada 25.janvāra noteikumu Nr.75 “Noteikumi par aktīvo

nodarbinātības pasākumu un preventīvo bezdarba samazināšanas pasākumu organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju izvēles

principiem” 35. un 35.1 punktu, Ministru kabineta 2009.gada 3.marta noteikumu Nr.212 “Noteikumi par bezdarbnieka stipendiju profesionālās

apmācības, pārkvalifikācijas un kvalifikācijas paaugstināšanas laikā un neformālās izglītības ieguves laikā” 13. un 14. punktu (zaudējis spēku ar

01.04.2016.), Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu.

[6] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu, tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus

6 % (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz sprieduma izpildei, procentu

pieaugumam apstājoties, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu (Civillikuma 1763. panta 1. punkts).

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 41. panta

pirmo daļu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva par prasības pieteikumu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 3,30 euro, kopsummā 73,30 euro.

[8] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumus, atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar minēto un Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 189., 190., 194. panta pirmās daļas 3. punktu, 195., 204.1 un 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību vienkāršotajā procedūrā apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Nodarbinātības valsts aģentūrai, reģistrācijas Nr.90001634668, parādu

430,51 euro un tiesas izdevumus 73,30 euro, kopsummā 503,81 euro (pieci simti trīs euro un 81 cents).

Samaksa veicama Nodarbinātības valsts aģentūrai, reģistrācijas numurs 90001634668, Valsts kases kontā: Nr.LV06 TREL 2180 4510 4100 0,

kods: TRELLV22.

Noteikt Nodarbinātības valsts aģentūrai tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma procentus 6% (seši procenti) no simta gadā no

piespriestā, bet nesamaksātā parāda par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2019.gada 3.decembra. Ja tiks

iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 2.janvārī.

Tiesnese Sanita Rūtenberga