Legislator Case Law & Legislation
C73339222 / C-0559-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0214.C73339222.4.S AI generated

Court fully allows creditor's claim for loan repayment, interest, and costs in simplified civil procedure.

Case Number C73339222 / C-0559-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for loan repayment, interest, and associated costs in a simplified civil procedure. The plaintiff, having acquired rights from a previous lender, sought over 1,400 euros from the defendant based on a credit agreement. The court validated the evidence and applied relevant civil and debt recovery laws to support the full award.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Debt Recovery Act: The court fully supports a creditor's claim for principal, interest, and costs in simplified procedure when the debt arises from a valid agreement and evidence is sufficient.

Keywords

AI generated
simplified civil procedure loan repayment claim debt recovery costs interest on debt creditor rights transfer

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Debt Recovery Act
Civil Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C73339222

ECLI:LV:ZRT:2023:0214.C73339222.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2023.gada 14.februārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese D.Ruško izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS” prasībā pret

/pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 17.martā prasītājs OÜ “AKTIVA FINANTS” cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par

naudas piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 1200 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, komisiju par paātrināto aizdevuma

izsniegšanu 132 euro, nolīgtos procentus par laika periodu no 2020.gada 14.aprīļa līdz 2021.gada 13.maijam 26,34 euro, likumiskos nokavējuma

procentus par laika periodu no 2021.gada 13.maija līdz 2022.gada 16.martam 67,01 euro, kopā 1432,35 euro, tiesas izdevumus, kā arī noteikt

prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda.

Prasība izriet no starp SIA “EXTRA CREDIT” un atbildētāju /datums/noslēgtā Kredītēšanas līguma Nr./numurs/ saistībām. Prasītājs pārņēma

prasījuma tiesības pret atbildētāju no SIA “EXTRA CREDIT” saskaņā ar /datums/Cesijas līguma Nr./numurs/.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to

sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[3] Apmierinot prasību tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1804., 1805., 1838., 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6.panta un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru

un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkta nosacījumiem.

[4] Atbildētājas pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un

Civilprocesa likuma 195.panta pirmā daļa, tādējādi ir pamats atzīt prasītājam tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītāja labā piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 214,85 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai un 42.panta pirmajai daļai, no atbildētāja valsts labā piedzenami lietā radušies ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi, kas ir 9 euro.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/ par labu OÜ “AKTIVA FINANTS” pamatparādu 1200 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, komisiju par paātrināto

aizdevuma izsniegšanu 132 euro, nolīgtos procentus par laika periodu no 2020.gada 14.aprīļa līdz 2021.gada 13.maijam 26,34 euro, likumiskos

nokavējuma procentus par laika periodu no 2021.gada 13.maija līdz 2022.gada 16.martam 67,01 euro, kopā 1432,35 euro, kā arī tiesas

izdevumus 214,85 euro.

Piedzītās summas ieskaitīt SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā AS „Swedbank”, Nr.LV61HABA0551008868793.

Noteikt OÜ “AKTIVA FINANTS” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6% (seši procenti) gadā

no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, kas ieskaitāmi kontā – saņēmējs Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, par ko maksājuma

apliecinošais dokuments sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzams Zemgales rajona tiesā Jelgavā, pretējā gadījumā radīsies sprieduma izpildes

izdevumi sakarā ar sprieduma piespiedu izpildi.

Noteikt /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2023.gada 14.februāra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā vai, ja tehnisku iemeslu dēļ to nevarēs

pievienot tiešsaistes sistēmā, tiesas kancelejā no 2023.gada 16.marta, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts

spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Tiesnese D.Ruško