Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for driving under the influence of drugs.

Lietas Nr. 128017714

Lietas arhīva Nr. 1-0177-14/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2014.gada 8.maijā

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa

tiesnese M.Šalta

ar sekretāri E.Konti,

2014.gada 8.maijā izskatījusi atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu, kurā kā pārkāpējs norādīts /pers. A/ Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta piektajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.

Aprakstošā daļa.

2014.gada 27.martā Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā saņemta Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas

pārvaldes (turpmāk – VP RRP KPP) Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja administratīvā pārkāpuma lieta

attiecībā pret /pers. A/.

2014.gada 25.martā VP RRP KPP Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja Administratīvās nodaļas vecākā

inspektore Līna Kravale sastādījusi administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC 045617, par to, ka 2014.gada 2.martā plkst.08:45,

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli BMW ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ Rīgā pa Daugavgrīvas ielu virzienā no Ūdens ielas

puses Kuldīgas ielas virzienā, atrodoties narkotisko vielu iespaidā. Protokols sastādīts pamatojoties uz medicīniskās pārbaudes

protokolu un VP RRP jaunākā inspektora M.Alika ziņojumu.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa149.15

panta piektajā daļā.

Sastādot protokolu, /pers. A/ izskaidrotas viņa tiesības un pienākumi, kas paredzēti Latvijas APK 260.pantā, iepazīstināts ar

protokola saturu un izsniegts protokola eksemplārs, ko apliecinājis ar savu parakstu protokolā. Pārkāpējs norāda, ka pārkāpuma

protokola saturam nepiekrīt.

Uz lietas izskatīšanu /pers. A/ nav ieradies.

Ņemot vērā to, ka netiek konstatēti apstākļi, kas liegtu lietas iztiesāšanu sakarā ar pie administratīvās atbildības sauktās personas

neierašanos uz tiesas sēdi, saskaņā ar Latvijas APK 289. 11panta pirmo daļu, nav pamata atlikt lietas izskatīšanu un lietu iespējams

izskatīt, pamatojoties uz pievienotajiem rakstveida pierādījumiem, jo administratīvā pārkāpuma lietas materiālos esošā informācija ir

pietiekama, lai varētu izvērtēt Latvijas APK 289.6panta septītajā daļā noteikto.

Motīvu daļa.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK

149.15panta piektajā daļā paredzētos pārkāpumus.

Latvijas APK 149.15panta piektajā daļā paredzēta atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu, atrodoties narkotisko, psihotropo, toksisko

vai citu apreibinošo vielu ietekmē.

Personas saukšanai pie administratīvās atbildības pēc Latvijas APK 149. 15panta piektās daļas nepieciešams konstatēt, vai viņa

darbībās ir šī administratīvā pārkāpuma sastāvs, vai viņš lietoja narkotiskās vielas bez ārsta nozīmējuma un administratīvā pārkāpuma

protokolā norādītajā vietā un laikā vadīja transportlīdzekli, atrodoties narkotisko vielu iespaidā.

Latvijas APK 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz

vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas materiāliem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Tiesa atzīst, ka ar lietas materiālos esošajiem rakstveida pierādījumiem:

- administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC045617, kurā izklāstīta pārkāpuma būtība;

- policijas darbinieka /pers. F/ ziņojumu, par to, ka 2014.gada 2.martā plkst.08:45 tika apturēts transportlīdzeklis BMW 530 ar valsts

reģistrācijas numuru /TL numurs/, kuru vadīja /pers. A/ pa Daugavgrīvas ielu no Ūdens ielas puses Kuldīgas ielas virzienā. Policijas

darbiniekiem radās aizdomas par to, ka /pers. A/ atrodas narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē, līdz ar ko tika nogādāts

medicīniskajai pārbaudei Aptiekas ielā 7/9, kur tika sastādīts medicīniskās pārbaudes protokols;

- administratīvās aizturēšanas protokolu, par to, ka /pers. A/ aizturēts 2014.gada 2.martā plkst.08:45;

- transportlīdzekļa vadītāja nosūtījumu uz medicīnisko pārbaudi, no kura redzams, ka /pers. A/ 2014.gada 2.martā nosūtīts uz

medicīnisko pārbaudi, sakarā ar aizdomām par atrašanos narkotisko vielu ietekmē;

- medicīniskās pārbaudes protokolu Nr.1377 un ķīmiski toksikoloģiskās izmeklēšanas rezultātiem Nr.2152, kuri apstiprina, ka

2014.gada 2.martā veicot /pers. A/ izmeklēšanu urīnā atrasta tetrahidrokanabinola skābe un asinīs atrasti hašiša (marihuānas)

kanabinoīdi, līdz ar to atzīts, ka ir konstatēta narkotisko vielu ietekme, objektīvi apstiprina administratīvā pārkāpuma izdarīšanas faktu,

izdarīšanas apstākļus un pilnībā pierāda arī administratīvā pārkāpuma sastāvu un dod pamatu atzīt, ka /pers. A/ lietojis narkotiskās

vielas bez ārsta nozīmējuma un 2014.gada 2.martā plkst.08:45, atrodoties narkotisko vielu ietekmē, vadījis transportlīdzekli BMW 530

ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, līdz ar to secināms, ka viņa darbībās konstatējams Latvijas APK 149.15 panta piektajā daļā

paredzētā pārkāpuma sastāvs, par ko viņam piemērojams administratīvais sods atbilstoši šī panta sankcijai.

Latvijas APK 149. 15panta piektās daļas sankcija paredz transportlīdzekļa vadītājam piemērot administratīvo arestu no desmit līdz

piecpadsmit diennaktīm, uzlikt naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas

tiesības uz četriem gadiem.

Uzliekot sodu, saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, viņa vainas

pakāpi, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.

Latvijas APK 149.15panta piektajā daļā paredzētais pārkāpums vērsts pret ceļu satiksmi.

Latvijas APK 33.pantā paredzētie atbildību mīkstinošie vai 34.pantā paredzētie atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.

No lietas materiāliem redzams, ka /pers. A/ iepriekš ir sodīts par administratīvajiem pārkāpumiem ceļu satiksmē, dzīvesvieta /adrese

A/, nestrādā apgādībā trīs personas.

Ņemot vērā iepriekš norādīto, tiesa uzskata, ka lai sasniegtu soda mērķi – audzināt personu, kura izdarījusi administratīvo

pārkāpumu, likumu ievērošanas un sadzīves likumu cienīšanas garā, kā arī lai pārkāpējs neizdarītu jaunus pārkāpumus, var panākt

piemērojot Latvijas APK 149.15 panta piektās daļa sankcijā paredzēto sodu minimālajā apmērā.

Apstākļi, kuru dēļ /pers. A/ nebūtu iespējams piemērot administratīvo arestu, vai tā izpilde atliekama, nav konstatēti.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

No lietas materiāliem redzams, ka 2014.gada 2.martā /pers. A/ veikta pārbaude narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes

(iespaida) noteikšanai un Valsts policijai radušies izdevumi 99,46 euro apmērā.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumiem Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti

ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm”, /pers. A/ uzliekams

pienākums atlīdzināt pārbaudes izdevumus 99,46 euro apmērā, kuri iemaksājami Valsts policijas kontā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Latvijas APK 149.15 panta piekto daļu, 274., 275., 276.pantu,

n o s p r i e d a:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta piektajā daļā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot viņam administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzlikt naudas

sodu 1 200 euro (viens tūkstotis divi simti euro un 00 euro centi) apmērā, un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4

(četriem) gadiem.

Lēmums daļā par administratīvo arestu labprātīgi izpildāms VP RRP Rīgas Kurzemes iecirknī, Daugavgrīvas iela 32, Rīgā.

Naudas sods jānomaksā 30 dienu laikā no dienas, kad saņemts spriedums par naudas soda uzlikšanu, vai 30 dienu laikā no dienas,

kad paziņots par apelācijas sūdzības noraidīšanu.

Naudas sods ieskaitāms - saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konts Nr. LV34TREL1060191011100, bankas kods TREL

LV22, banka: Valsts kase, maksājuma mērķis: naudas sods Kurzemes rajona tiesai – lieta Nr.128017714.

Maksājuma apliecinoša dokumenta oriģinālu nekavējoties iesniegt Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58,

109.kabinetā.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/, personas kods /personas kods/, 30 dienu laikā no dienas, kad nolēmums stājies spēkā, segt

izdevumus, kas saistīti ar narkotisko vielu ietekmes noteikšanai veikto pārbaudi 99,46 euro (deviņdesmit deviņi euro un 46 euro

centi) apmērā.

Izdevumi par pārbaudes veikšanu ieskaitāmi – saņēmējs: Valsts policija, reģ. Nr. 90000099040, konts

Nr. LV96TREL2140091033000, bankas kods TRELLV22, banka – Valsts kase, maksājuma mērķis: pārbaudes izdevumi (protokols

PC045617).

Spriedumam daļā par pārbaudes izdevumu piedziņu noteikt termiņu labprātīgai izpildei 30 dienas no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

Ja spriedums daļā par pārbaudes izdevumu samaksu netiek izpildīts labprātīgās izpildes termiņā, nodot lēmumu šajā daļā zvērinātam

tiesu izpildītājam piespiedu izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu

tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā.

Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā no 2014.gada 12.maijā.

Tiesnese M.Šalta