Court allows parking fee claim against vehicle owner for unpaid parking space usage fees under municipal regulations.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully granted the plaintiff's claim for unpaid parking fees totaling 140 EUR. The plaintiff, a municipal transport company, proved the defendant owned a vehicle parked in designated paid zones without paying the required fees during 2017-2019. Relying on the Civil Procedure Law and the specific municipal parking regulations, the court ordered the defendant to pay the principal debt, recovery costs, court fees, and attorney fees.
Legislator headnote
AI generatedRīgas domes 2013.gada 5.februāra saistošo noteikumu Nr.206 1., 2., 3., 4., 11., 12., 14., 18., 20., 21., 22., 23., 25., 26., 27.punkts; Civilprocesa likuma 5., 26., 44., 75., 127., 128., 129., 130., 195.pants; Civilprocesa likuma 41., 39., 44., 195., 204.1.pants; Civillikuma 1402., 1838., 1668.9., 1765.pants: A vehicle owner is liable for parking fees incurred during their ownership period, and the court must order payment of the principal debt, recovery costs, and litigation expenses when the claim is substantiated by municipal regulations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-4053-21/18
ECLI:LV:RVPT:2021:0519.C30405321.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2021.gada 19.maijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Feldmane,
izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret SIA
“B & Y” par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021.gada 1.februārī Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” (turpmāk tekstā - Prasītājs) iesniedza Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā
prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā pret SIA “B & Y” (turpmāk tekstā – Atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasībā norādīts, ka Rīgā 2017.gada 27.aprīlī, 2018.gada 26.jūlijā Bīskapa gātē pie Miesnieku ielas 14, 2019.gada 26.aprīlī Maskavas ielā 4,
2019.gada 29.maijā Stabu ielā 25, Prasītāja pārstāvim apsekojot Rīgas pašvaldības maksas autostāvvietas, tika konstatēts, ka Atbildētājs, kurš šajā
laika periodā bija transportlīdzekļa AUDI A4 AVANT valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ īpašnieks, nav samaksājis par maksas autostāvvietas
lietošanu, tādēļ Atbildētājam atbilstoši 2013.gada 5.februārī pieņemtajiem Rīgas domes saistošie noteikumiem Nr.206 “Rīgas pilsētas pašvaldības
maksas autostāvvietu apsaimniekošanas un lietošanas saistošie noteikumi” (turpmāk tekstā – Noteikumi) ir jāveic pēcapmaksa Noteikumos noteiktajā
apmērā.
Iepriekš minēto stāvvietu iekļaušana attiecīgās zonas teritorijā ir noteikta Noteikumu 14.punktā.
Saskaņā ar Noteikumu 21.punktā noteikta autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu Prasītājs izrakstīja Atbildētājam sekojošus paziņojumus par
nesamaksāto maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu:
- 2017.gada 27.aprīļa paziņojums Nr.444826 par pēcapmaksu 53,- EUR;
- 2018.gada 26.jūlija paziņojums Nr.ABB003447 par pēcapmaksu 53,- EUR;
- 2019.gada 26.aprīļa paziņojums Nr.AAF007891 par pēcapmaksu 17,- EUR;
- 2019.gada 29.maija paziņojums Nr.AAN007176 par pēcapmaksu 17,- EUR.
Uz šī prasības pieteikuma sagatavošanas brīdi Atbildētājam ir spēkā esošas parādsaistības pret Prasītāju 140,00 EUR.
Prasītājs, pamatojoties uz Rīgas domes 2013.gada 5.februāra saistošo noteikumu Nr.206 “Rīgas pilsētas pašvaldības maksas autostāvvietu
apsaimniekošanas un lietošanas noteikumi” 1., 2., 3., 4., 11., 12., 14., 18., 20., 21., 22., 23., 25., 26., 27.punktu, Civilprocesa likuma 5., 26., 44., 75.,
127., 128., 129., 130., 195.pantu, Civillikuma 1668.9pantu, lūdz piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam parādu 140,00 EUR, parāda atgūšanas izmaksas 40,00
EUR, samaksāto valsts nodevu 70,00 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, piedzīt izdevumus advokāta palīdzības samaksai 54,00
EUR, noteikt Prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no Atbildētāja likumiskos procentus (6% gadā) no parāda 180,00 EUR.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesai nav sniedzis.
Motīvu daļa
Vienkāršotās procedūras lietās tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam sastāda saīsināto spriedumu. Pamatojoties uz
minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai
prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc
kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa, pamatojoties uz Rīgas domes 2013.gada 5.februāra saistošo noteikumu Nr.206 “Rīgas pilsētas pašvaldības maksas autostāvvietu
apsaimniekošanas un lietošanas noteikumi” 1., 2., 3., 4., 11., 12., 14., 18., 20., 21., 22., 23., 25., 26., 27.punktu, Civillikuma 1402., 1838.,
1668.9pantu, atzīst, ka prasījums par pamatparāda 140,00 EUR apmērā un parāda atgūšanas izmaksu 40 EUR apmērā, kopā 18 EUR piedziņu no
Atbildētāja par labu Prasītājam ir pamatots un apmierināms.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva par prasību, t.i., 70,00 EUR, kā
arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami izdevumi, kas Prasītājam radušies sakarā ar lietas izskatīšanu, t.i.,
ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā, kopā 75,47 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un ceturto daļu no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami ar lietas
vešanu saistītie izdevumi - izdevumi advokāta palīdzības samaksai 21,00 EUR apmērā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas Prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā (Civillikuma 1765.pants) no piespriestās summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums Atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit dienu
laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panta, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no SIA “B & Y”, reģistrācijas Nr.50103606761, par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme”, vienotais reģistrācijas numurs
40003619950, pamatparādu 140,00 apmērā, parāda atgūšanas izmaksas 40,00 EUR, tiesas izdevumus 75,47 EUR apmērā, ar lietas vešanu saistītos
izdevumus 21,00 EUR apmērā, pavisam kopā 276,47 EUR (divi simti septiņdesmit seši euro un 47 centi).
Atzīt Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” tiesības saņemt no SIA “B & Y”, reģistrācijas Nr.50103606761, likumiskos 6% gadā no
pamatparāda summas 140,00 EUR (viens simts četrdesmit euro) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildes dienai.
SIA “B & Y” piedzītās naudas summas samaksa veicama Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” norēķinu kontā - AS “Citadele banka”, konta
Nr./konta numurs/.
Noteikt atbildētājai, SIA “B & Y” termiņu labprātīgai sprieduma izpildei - 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 19.maijā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 18.jūnijā un to varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma
sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese A.Feldmane