Court dismisses defendant's defense and allows creditor's debt collection claim via default judgment.
Legislator summary
AI generatedThe court issued a default judgment in favor of the foreign company 'AKTIVA FINANTS' against the defendant for the unpaid loan principal and interest. The defendant failed to submit any written defense within the statutory period, and the court found no legal impediments to rendering a default decision. Consequently, the court ruled that the plaintiff's claim was well-founded and ordered the defendant to pay the total debt amount.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 208.1 panta 3. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa: Tiesa var izdot aizmugurisku spriedumu, ja atbildētājs nav sniegis paskaidrojumus, un tad sastāda saīsinātu spriedumu, norādot tikai prasības priekšmetu un normatīvos aktus.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-5621-22/1
ECLI:LV:RIRT:2022:1205.C33562122.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022. gada 5. decembrī
Rīgas rajona tiesas tiesnesis Guntis Lauskis,
izskatīja rakstveida procesā civillietu ārvalsts komersanta OU “AKTIVA FINANTS” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Ārvalsts komersants OU “AKTIVA FINANTS” 2022. gada 19. maijā Rīgas rajona tiesā cēla prasību pret /pers. B/ par parāda
piedziņu, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 1. pantu, 26. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757.,
1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam: pamatparādu
3103,12 euro; nolīgtos procentus 295,35 euro; likumiskos nokavējuma procentus 195,39 euro; parāda atgūšanas izdevumus 17,00 euro; visus tiesas
izdevumus; noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no galvenā parāda.
[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2020. gada 4. decembrī starp SIA "Creamfinance Latvia", atbildētāju tika noslēgts aizdevuma līgums,
ar kuru atbildētājai izsniegts aizdevums 3200,00 euro apmērā.
[1.3] Atbildētāja nav izpildījusi aizdevuma līguma nosacījumus un neatmaksātā aizdevuma summa veido 3103,12 euro.
[1.4] 2019. gada 14. augustā SIA "Creamfinance Latvia" un prasītājs noslēdza cesijas līgumu, ar kuru cedēja prasījuma tiesības pret
atbildētāju.
[1.5] Prasītājs nosūtīja atbildētājai paziņojumu par prasījuma tiesību cesiju un līguma pārtraukšanu, kā arī paziņojumu par parādsaistībām, taču
atbildētāja nav veikusi parāda atmaksu.
[2] 2022. gada 25. maijā atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, nosakot paskaidrojuma iesniegšanas
termiņu 30 dienu laikā no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas. Atbildētājai adresētais sūtījums no viņas deklarētās dzīvesvietas adreses atsūtīts
atpakaļ tiesai ar Latvijas Pasta darbinieka norādi, ka beidzies glabāšanas laiks.
[3] Atbildētāja par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniegusi.
[4] Ievērojot, ka atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību, tiesai ir pamats taisīt lietā aizmugurisku spriedumu.
Civilprocesa likuma 208.1 panta trešās daļas ierobežojumi aizmuguriska sprieduma taisīšanai lietā nav konstatēti.
Motīvu daļa
[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma.
[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja
tiesa prasību apmierina pilnībā. Minētā panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot
prasību.
[7] Tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1759., 1763., 1793., 1828., 1838., 1934. pantu, prasība ir
pamatota un apmierināma.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195., 2081. pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479,
pamatparādu 3103,12 euro; nolīgtos procentus 295,35 euro; likumiskos nokavējuma procentus 195,39 euro; parāda atgūšanas izdevumus 17,00 euro,
valsts nodevu 379,07 euro, pavisam kopā 3989,93 euro.
Samaksa ārvalsts komersanta OU “AKTIVA FINANTS” reģistrācijas Nr. 10746479, labā izdarāma SIA “Julainus Inkasso Latvija” reģistrācijas
Nr. 40003717522, norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793, kas ir atvērts AS “Swedbank”.
Atzīt ārvalsts komersanta OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības saņemt likumiskos nokavējuma 6 % gadā no piedzītās,
bet neatmaksātās summas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz parāda samaksai vai izsoles noslēguma dienai.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 euro.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods:
TRELLV22, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, atbildētāja vārds, uzvārds, lietas
numurs.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Prasītājs Aizmugurisku spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.
Atbildētāja nav tiesīga aizmugurisku spriedumu pārsūdzēt apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir
tiesīgs iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Spriedums sastādīts un pieejams 2022. gada 5. decembrī.
Rīgas rajona tiesas tiesnesis Guntis Lauskis