Legislator Case Law & Legislation
C33562122 / C-5621-22 ECLI:LV:RIRT:2022:1205.C33562122.3.S AI generated

Court dismisses defendant's defense and allows creditor's debt collection claim via default judgment.

Case Number C33562122 / C-5621-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment in favor of the foreign company 'AKTIVA FINANTS' against the defendant for the unpaid loan principal and interest. The defendant failed to submit any written defense within the statutory period, and the court found no legal impediments to rendering a default decision. Consequently, the court ruled that the plaintiff's claim was well-founded and ordered the defendant to pay the total debt amount.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208.1 panta 3. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa: Tiesa var izdot aizmugurisku spriedumu, ja atbildētājs nav sniegis paskaidrojumus, un tad sastāda saīsinātu spriedumu, norādot tikai prasības priekšmetu un normatīvos aktus.

Keywords

AI generated
default judgment debt collection foreign company civil procedure law written defense loan contract interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1. pants
Civilprocesa likuma 26. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 208.1 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1797. pants
Civillikuma 1798. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-5621-22/1

ECLI:LV:RIRT:2022:1205.C33562122.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 5. decembrī

Rīgas rajona tiesas tiesnesis Guntis Lauskis,

izskatīja rakstveida procesā civillietu ārvalsts komersanta OU “AKTIVA FINANTS” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Ārvalsts komersants OU “AKTIVA FINANTS” 2022. gada 19. maijā Rīgas rajona tiesā cēla prasību pret /pers. B/ par parāda

piedziņu, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 1. pantu, 26. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757.,

1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam: pamatparādu

3103,12 euro; nolīgtos procentus 295,35 euro; likumiskos nokavējuma procentus 195,39 euro; parāda atgūšanas izdevumus 17,00 euro; visus tiesas

izdevumus; noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no galvenā parāda.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2020. gada 4. decembrī starp SIA "Creamfinance Latvia", atbildētāju tika noslēgts aizdevuma līgums,

ar kuru atbildētājai izsniegts aizdevums 3200,00 euro apmērā.

[1.3] Atbildētāja nav izpildījusi aizdevuma līguma nosacījumus un neatmaksātā aizdevuma summa veido 3103,12 euro.

[1.4] 2019. gada 14. augustā SIA "Creamfinance Latvia" un prasītājs noslēdza cesijas līgumu, ar kuru cedēja prasījuma tiesības pret

atbildētāju.

[1.5] Prasītājs nosūtīja atbildētājai paziņojumu par prasījuma tiesību cesiju un līguma pārtraukšanu, kā arī paziņojumu par parādsaistībām, taču

atbildētāja nav veikusi parāda atmaksu.

[2] 2022. gada 25. maijā atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, nosakot paskaidrojuma iesniegšanas

termiņu 30 dienu laikā no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas. Atbildētājai adresētais sūtījums no viņas deklarētās dzīvesvietas adreses atsūtīts

atpakaļ tiesai ar Latvijas Pasta darbinieka norādi, ka beidzies glabāšanas laiks.

[3] Atbildētāja par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniegusi.

[4] Ievērojot, ka atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību, tiesai ir pamats taisīt lietā aizmugurisku spriedumu.

Civilprocesa likuma 208.1 panta trešās daļas ierobežojumi aizmuguriska sprieduma taisīšanai lietā nav konstatēti.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja

tiesa prasību apmierina pilnībā. Minētā panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[7] Tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1759., 1763., 1793., 1828., 1838., 1934. pantu, prasība ir

pamatota un apmierināma.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195., 2081. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479,

pamatparādu 3103,12 euro; nolīgtos procentus 295,35 euro; likumiskos nokavējuma procentus 195,39 euro; parāda atgūšanas izdevumus 17,00 euro,

valsts nodevu 379,07 euro, pavisam kopā 3989,93 euro.

Samaksa ārvalsts komersanta OU “AKTIVA FINANTS” reģistrācijas Nr. 10746479, labā izdarāma SIA “Julainus Inkasso Latvija” reģistrācijas

Nr. 40003717522, norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793, kas ir atvērts AS “Swedbank”.

Atzīt ārvalsts komersanta OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības saņemt likumiskos nokavējuma 6 % gadā no piedzītās,

bet neatmaksātās summas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz parāda samaksai vai izsoles noslēguma dienai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 euro.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods:

TRELLV22, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, atbildētāja vārds, uzvārds, lietas

numurs.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs Aizmugurisku spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Atbildētāja nav tiesīga aizmugurisku spriedumu pārsūdzēt apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir

tiesīgs iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Spriedums sastādīts un pieejams 2022. gada 5. decembrī.

Rīgas rajona tiesas tiesnesis Guntis Lauskis