19730766524 / K77-2005-25 · Court convicts defendant of theft and combines sentences with prior rulings to set final penalty. (Rīgas pilsētas tiesa)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of three instances of theft in small amounts and sentenced her to one year of imprisonment and 413 hours of community service. The judgment combines these new findings with a prior December 2024 ruling to calculate a total sentence of nine months imprisonment and 413 hours of community service. The defendant must serve the remainder of the term immediately and compensate the victim for material damages.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta pirmā daļa; Krimināllikuma 67. panta 1. daļa. Tiesā ir atzīts noziedzīgs nodarījums un piespriests kopējais sods, ņemot vērā iepriekš noteiktus sodus.

Keywords

AI generated

theft conviction sentence combination community service material compensation criminal liability

Cited Legislation

AI generated

Article 180, Paragraph 1 of the Criminal Law

Article 67, Paragraph 1 of the Criminal Law

Cited Case Law

AI generated

ECLI:LV:RPT:2025:0507.19730766524.1.S

Court convicts defendant of theft and combines sentences with prior rulings to set final penalty.

AI generated

19730324523 / K77-2011-24

Court orders defendant to pay full compensation to three victims and state for shoplifting convictions.

19630109723 / K33-0518-23

Court convicted defendant of multiple shoplifting offenses under Criminal Law Art. 180 and imposed combined sentence.

19710788125 / K77-1740-26

Court convicts defendant of theft in three instances and imposes combined prison sentence.

19520236423 / K73-0957-23

Court convicted defendant of three theft offenses and sentenced to 2 months 15 days imprisonment.

11261001719 / K69-0430-19

Court convicted defendant of eight theft offenses and imposed cumulative short-term imprisonment.

Full text

ECLI:LV:RPT:2025:0507.19730766524.1.S

Lieta Nr. 19730766524

Arhīva Nr. K77-2005-25/83

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025. gada 7. maijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Dans Dibaņins,

piedaloties prokurorei Dinai Barenai,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas.

Aprakstošā dala

[1] /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

/Datums K/ ap plkst. 8.45 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums B/ veikalā “/Nosaukums B/” /Adrese A/,

mantkārīgu motīvu vadīta, no preču plaukta paņēma divas maltas kafijas “Selection by Rimi” 9,99 EUR vērtībā,

kopējā vērtībā 19,98 EUR. Pēc tam /Persona A/, uzskatot, ka viņas darbības neviens nenovēro, paņemtās preces

paslēpa līdzi paņemtajā maisā un, nesamaksājot par tām, izgāja no veikala.

Ar savām darbībām /Persona A/ slepeni nolaupīja /Nosaukums B/ piederošo kustamo mantu 19,98 EUR

vērtībā.

Tādējādi /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[2] /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

/Datums J/ ap plkst. 18.30 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums B/ veikalā “/Nosaukums B/” /Adrese A/,

mantkārīgu motīvu vadīta, no preču plaukta paņēma vienu degvīna pudeli “Gorilka Ržanaja” 13,35 EUR vērtībā.

Pēc tam /Persona A/, uzskatot, ka viņas darbības neviens nenovēro, paslēpa paņemto preci zem savas virsjakas un

devās uz veikala kasi, kur samaksāja par citu preci un, nesamaksājot par paslēpto preci, izgāja no veikala.

Ar savām darbībām /Persona A/ slepeni nolaupīja /Nosaukums B/ piederošo kustamo mantu 13,35 EUR

vērtībā.

Tādējādi /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[3] /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

/Datums I/ ap plkst. 13.40 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums B/ veikalā “/Nosaukums B/” /Adrese B/,

mantkārīgu motīvu vadīta, no preču plaukta paņēma trīs olīveļļas “Goccia d'oro pomace” 13,29 EUR vērtībā,

kopējā vērtībā 39,87 EUR. Pēc tam /Persona A/, uzskatot, ka viņas darbības neviens nenovēro, paņemtās preces

paslēpa līdzi paņemtajā mugursomā, nesamaksājot par tām, izgāja no veikala.

Ar savām darbībām /Persona A/ slepeni nolaupīja /Nosaukums B/ piederošo kustamo mantu 39,87 EUR

vērtībā.

Tādējādi /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[4] /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

/Datums H/ ap plkst. 12.40 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums B/ veikalā “/Nosaukums B/” /Adrese A/,

mantkārīgu motīvu vadīta, no preču plauktiem paņēma četras olīveļļas “Goccia d'oro pomace” 13,29 EUR vērtībā,

kopējā vērtībā 53,16 EUR, trīs tunčus olīveļļā “Rio Mare” 10,99 EUR vērtībā, kopējā vērtībā 32,97 EUR, un vienu

sieru “Džiugas Mild” 3,39 EUR vērtībā. Pēc tam /Persona A/, uzskatot, ka viņas darbības neviens nenovēro,

paņemtās preces paslēpa līdzi paņemtajā mugursomā, un, nesamaksājot par tām, izgāja no veikala.

Ar savām darbībām /Persona A/ slepeni nolaupīja /Nosaukums B/ piederošo kustamo mantu 89,52 EUR

vērtībā.

Tādējādi /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[5] /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

/Datums G/ ap plkst. 13.45 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums B/ veikalā “/Nosaukums B/” /Adrese A/,

mantkārīgu motīvu vadīta, no preču plauktiem paņēma vienu iepakojumu ar kafijas pupiņām “Lavazza Oro” 30,59

EUR vērtībā un divas kastes ar brendiju “Ararat 5*” 26,19 EUR vērtībā, kopējā vērtībā 52,38 EUR. Pēc tam

/Persona A/, uzskatot, ka viņas darbības neviens nenovēro, paņemtās preces paslēpa līdzi paņemtajā mugursomā, un

devās uz veikala kasi, kur samaksāja par citu preci, un, nesamaksājot par paslēptajām precēm, izgāja no veikala.

Ar savām darbībām /Persona A/ slepeni nolaupīja /Nosaukums B/ piederošo kustamo mantu 82,97 EUR

vērtībā.

Tādējādi /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[6] /Persona A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

/Datums F/ ap plkst. 15.05 /Persona A/, atrodoties /Nosaukums B/ veikalā “/Nosaukums B/” /Adrese A/,

mantkārīgu motīvu vadīta, no preču plauktiem paņēma vienu siļķes fileju “Rimi Smart” 0,93 EUR vērtībā un vienu

desu “Artesan Fuet Selection” 2,99 EUR vērtībā. Pēc tam /Persona A/, uzskatot, ka viņas darbības neviens

nenovēro, paņemtās preces paslēpa līdzi paņemtajā mugursomā, un devās uz veikala kasi, kur samaksāja par citu

preci, un, nesamaksājot par paslēptajām precēm, izgāja no veikala.

Ar savām darbībām /Persona A/ slepeni nolaupīja /Nosaukums B/ piederošo kustamo mantu 3,92 EUR

vērtībā.

Tādējādi /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511. pantu, 520. panta pirmo daļu, 528. panta pirmo daļu, 529.,

530. pantu un 550. panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda