Legislator Case Law & Legislation
C73526822 / C-1244-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0109.C73526822.3.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure against defendant for unpaid telecom services.

Case Number C73526822 / C-1244-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sued for unpaid telecom services, interest, and penalties, while the defendant provided no defense. The court ruled the claim valid and ordered payment of the principal debt, costs, and interest, but rejected the specific request for warning hearing expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.19 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa: In simplified procedure cases, a defendant's failure to submit a written explanation does not prevent the court from rendering a judgment, and the court may proceed based on the evidence presented.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection telecom services failure to respond interest and penalties warning hearing expenses Civil Procedure Law

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Article 250.19
Civil Procedure Law Article 250.21
Civil Procedure Law Article 194
Civil Procedure Law Article 204.1
Civil Procedure Law Article 8
Civil Procedure Law Article 97
Civil Procedure Law Article 250.25
Civil Procedure Law Article 193

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1244-23/27

ECLI:LV:ZRT:2023:0109.C73526822.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2023. gada 9. janvārī

Zemgales rajona tiesa, tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Legal Balance, SIA prasībā pret /pers. C/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 25. augustā prasītāja Legal Balance, SIA cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par naudas piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1401., 1402., 1511., 1512., 1562., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.,

1759. panta 1. punktu, 1765., 1793., 1801., 1805., 1828., 1934., 1943., 1946. pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam

pamatparādu 269,99 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, nokavējuma procentus 7,89 euro par laika periodu no 05.03.2019. līdz 14.04.2019.,

līgumsodu 140 euro, likumiskos procentus 26,90 euro par laika periodu no 30.11.2021. līdz 29.07.2022., tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 euro, ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus brīdinājuma kārtībā 4 euro, kopā 535,78 euro. Atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no

nesamaksātās parāda summas par laika posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

[1.1] Atbildētāja saistības izriet no 06.02.2019. Līguma par elektronisko sakaru pakalpojumiem Nr. 13301758, kas noslēgts ar SIA “Lattelecom”

un 30.11.2020. Cesijas līguma Nr. TET-L-20-1851, kas noslēgts starp SIA “TET” (pirms nosaukuma maiņas SIA “Lattelecom”) un prasītāju Legal

Balance, SIA.

Pirmā neapmaksātā rēķina datums ir 20.02.2019. Kopsummā atbildētājs nav apmaksājis šādus rēķinus - Nr. 68050607; 68466475; 68913447;

69247225; 69760267.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta otro daļu celtā prasība atzīstama par vienkāršotās procedūras lietu.

[3] 2022. gada 30. augustā uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi, nosūtīts prasības pieteikums, izskaidrotas Civilprocesa likumā noteiktās

tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[4] Par lietas skatīšanas rakstveida procesā datumu, pusēm paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma nosacījumiem. Neviena no pusēm nav lūgusi

lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Līdz ar to lieta tiek izskatīta rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[5.1] Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1652. panta 3. punktu, 1756., 1759. panta 1. punktu,

1765. panta pirmo daļu, 1793. panta 3. punktu, 1838. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta

noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[5.2] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā. Saskaņā ar 2021. gada 15. decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie

procenti, tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās

kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[5.4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi

– valsts nodeva 70 euro.

Tiesa atzīst, ka nav pamata piedzīt no atbildētāja prasītājas labā ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 4 euro. Tiesa norāda, ka ar

brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi nav atzīstami par ar konkrētās lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem vai zaudējumiem materiālo tiesību

izpratnē. Civilprocesa likums neparedz samaksāto ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu atmaksu gadījumos, kad pieteikums par saistību piespiedu

izpildīšanu brīdinājuma kārtībā atstāts bez izskatīšanas. No Civilprocesa likuma 406.6 panta konstatējams, ja pieteikums par saistību piespiedu izpildīšanu

brīdinājuma kārtībā atstāts bez izskatīšanas, vienīgi samaksātā valsts nodeva tiek ieskaitīta, ja prasību ceļ prasības tiesvedības kārtībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. panta pirmo daļu un 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 20 ,,Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu, no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9 euro par ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu Legal Balance, SIA, reģistrācijas Nr. 40203125480, pamatparādu 269,99 euro,

parāda piedziņas izdevumus 17 euro, nokavējuma procentus 7,89 euro par laika periodu no 05.03.2019. līdz 14.04.2019., līgumsodu par līguma

pirmstermiņa izbeigšanu 140 euro, likumiskos procentus 26,90 euro par laika periodu no 30.11.2021. līdz 29.07.2022., valsts nodevu 70 euro, kopā

531,78 euro (pieci simti trīsdesmit viens euro 78 centi). Par labu Legal Balance, SIA, piedzītās naudas summas ieskaitīt AS “Swedbank” norēķinu kontā

Nr. LV97HABA0551044372861.

Noraidīt Legal Balance, SIA, reģistrācijas Nr. 40203125480, prasību daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 4 euro piedziņu.

Atzīt Legal Balance, SIA, reģistrācijas Nr. 40203125480, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), saņemt no /pers. C/, personas

kods /personas kods/, no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei likumiskos procentus 6 % (sešus procentus) gadā no

piedzītās kopsummas 531,78 euro.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami jebkurā bankas iestādē, maksājuma uzdevumā norādot: saņēmējs – Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr. 90001672316, BIC kods: TRELLV22, konts Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķī norādot datus lietas identificēšanai.

Dokuments, kas apliecina par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā iesniedzams Zemgales rajona tiesā, Dobelē, Muldavas ielā

16, 1. stāvā, vai nosūtāms pa pastu vai elektronisko pastu zemgale@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 9. janvārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2023. gada 9. janvāra), tas ir, līdz

2023. gada 19. janvārim.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 8. februārī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2023. gada 8. februāra) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese (paraksts)* R. Krasovska

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu.