Legislator Case Law & Legislation
C73612722 / C-1909-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0220.C73612722.4.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's loan recovery claim in simplified procedure.

Case Number C73612722 / C-1909-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and allowed the plaintiff's claim for loan recovery in a simplified civil procedure. The plaintiff sought repayment of principal, fees, interest, and penalties based on a credit line agreement and subsequent assignment contracts. The court found the evidence sufficient to satisfy the conditions of the Civil Law and Civil Procedure Code, ordering the defendant to pay the full claimed amount plus court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1716, 1717, 1756, 1757, 1804, 1805, 1838, 1943, 1946; Civil Procedure Law 8, 97, 194, 250.25; The court may grant a claim in simplified procedure if the plaintiff provides sufficient evidence to prove the existence of the debt and the conditions for enforcement are met.

Keywords

AI generated
simplified procedure loan recovery assignment of claims court costs interest on judgment civil procedure code debt enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1590
Civil Law 1652
Civil Law 1720
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 40
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 8

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C73612722

ECLI:LV:ZRT:2023:0220.C73612722.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2023.gada 20.februārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese D.Ruško izskatīja rakstveida procesā civillietu “PlusPlus Baltic” OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. C/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 28.oktobrī prasītājs “PlusPlus Baltic” OU cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par naudas piedziņu,

kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652., 1720., 1753., 1756., 1757., 1934., 1943.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja parāda pamatsummu

350 euro, komisijas maksu par paātrināto aizdevuma izsniegšanu 22 euro, līgumiskos procentus par periodu no 2020.gada 10.jūnija līdz 2021.gada

12.augustam 107,35 euro, līgumsodu par laiku no 2020.gada 11.marta līdz 2020.gada 10.maijam 35 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laiku

no 2021.gada 12.augusta līdz 2022.gada 28.oktobrim 25,78 euro, kopā 540,13 euro, piedzīt tiesāšanās izdevumus, kā arī atzīt prasītāja tiesības saņemt

no atbildētāja 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas līdz sprieduma izpildes dienai.

Prasība pamatota ar saistībām, kas izriet no starp SIA “Extra credit” un atbildētāju noslēgtā /datums/Kredītlīnijas līguma Nr./numurs/. Savukārt

prasītāja prasījuma tiesības pret atbildētāju pamatotas ar 2021.gada 31.marta Cesijas līgumu, kas noslēgts starp prasītāju un SIA “Extra credit”,

2021.gada 11.maija Cesijas līgumu Nr.6/052021, kas noslēgts starp prasītāju un AS “Fresh Finance” un /datums/Cesijas līgumu Nr./numurs/, kas

noslēgts starp AS “Fresh Finance” un prasītāju.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to

sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir

apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1756., 1757., 1717., 1804., 1805., 1838., 1943., 1946.pantu nosacījumiem.

[4] Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un

Civilprocesa likuma 195.panta pirmā daļa, tādējādi ir pamats atzīt prasītājam tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja piedzenami samaksātie tiesas izdevumi - valsts nodeva 81,02 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai un 42.panta pirmajai daļai, no atbildētāja valsts labā piedzenami lietā radušies ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi, kas ir 9 euro.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/ par labu “PlusPlus Baltic” OU parāda pamatsummu 350 euro, komisijas maksu par paātrināto aizdevuma izsniegšanu 22 euro,

līgumiskos procentus par periodu no 2020.gada 10.jūnija līdz 2021.gada 12.augustam 107,35 euro, līgumsodu par laiku no 2020.gada 11.marta līdz

2020.gada 10.maijam 35 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2021.gada 12.augusta līdz 2022.gada 28.oktobrim 25,78 euro, kopā

540,13 euro, kā arī tiesas izdevumus 81,02 euro.

Piedzītās summas ieskaitīt “PlusPlus Baltic” OU filiāles Latvijā norēķinu kontā AS “Swedbank” Nr.LV76HABA0551041569842.

Noteikt “PlusPlus Baltic” OU tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6% (seši procenti) gadā no visas

ar spriedumu piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, kas ieskaitāmi kontā – saņēmējs Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, par ko maksājuma

apliecinošais dokuments sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzams Zemgales rajona tiesā Jelgavā, pretējā gadījumā radīsies sprieduma izpildes

izdevumi sakarā ar sprieduma piespiedu izpildi.

Noteikt /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2023.gada 20.februāra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā vai, ja tehnisku iemeslu dēļ to nevarēs

pievienot tiešsaistes sistēmā, tiesas kancelejā no 2023.gada 17.marta, kas uzskatāms par sprieduma pasludināšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts

spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Tiesnese D.Ruško