Legislator Case Law & Legislation
C73449322 / C-0907-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0314.C73449322.4.S AI generated

Court partially allows debt collection claim for consumer credit contract, awarding principal and interest but rejecting penalty claim.

Case Number C73449322 / C-0907-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's debt collection suit against the defendant for breach of a consumer credit agreement. While the court found the claim for the principal amount and statutory interest valid, it rejected the specific request for the contractual penalty of 28.36 euros. Consequently, the defendant was ordered to pay the principal, approved interest, and court costs, while the penalty claim was explicitly denied.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1652. panta 3. punkts; 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1. punkts, 1763., 1765. panti: The court may partially satisfy a debt collection claim by awarding the principal and statutory interest while rejecting a specific contractual penalty if the claim is not fully supported by the evidence or legal grounds.

Keywords

AI generated
consumer credit contract debt collection enforcement statutory interest rates contractual penalty rejection partial claim satisfaction court costs allocation consumer protection law

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1431., 1587., 1590., 1591., 1722., 1753., 1756., 1765., 1934., 1943. un 1946. panti
Civillikuma 1587. panta 3. punkts
Civillikuma 1652. panta 3. punkts
Civillikuma 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1. punkts
Civillikuma 1763., 1765. panti
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1. panta 3., 4. punkts, 6. panta pirmo, trešo, piekto, septīto, vienpadsmito daļa
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 2. pants
Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 5., 14. un 15. punkts
Civilprocesa likuma 41. pants, 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 440.3 panti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0907-23/34

ECLI:LV:ZRT:2023:0314.C73449322.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2023. gada 14. martā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Inese Tumanova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. C/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 17. jūnijā akciju sabiedrība “LATEKO LĪZINGS” (turpmāk – prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras prasību tiesā pret /pers. C/

(turpmāk – atbildētājs) par parāda piedziņu, kas izriet no 2020. gada 3. marta patērētāju kreditēšanas līguma Nr. 823007 (lietas 4.-6. lapa).

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītājas labā: pamatparādu 345,99 euro, līgumiskos nokavējuma procentus par laiku no 16.04.2020.

līdz 16.09.2020. - 4,64 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 17.09.2020. līdz 15.06.2022. - 36,23 euro, līgumsodu par laiku no

16.04.2020. līdz 16.09.2020. - 28,36 euro, izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu 5 euro.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1431., 1587., 1590., 1591., 1722., 1753., 1756., 1765., 1757., 1934., 1943. un 1946. pantu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civillikuma

1587., 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1763., 1765., 1838., 1934., 1943., 1946. pantu, Patērētāju

tiesību aizsardzības likuma 1. panta 3., 4. punktu, 6. panta pirmo, trešo, piekto, septīto, vienpadsmito daļu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tādejādi prasītājas labā no atbildētājas piedzenami prasītājas samaksātā valsts nodeva 70 euro (lietas 8., 9. lapa).

[4] Pamatojoties uz Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.,

14. un 15. punktu, no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro apmērā, jo ar tiesas pavēstu un citu tiesas

dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi ir 4 euro un ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītie izdevumi ir 5 euro (lietas

2. lapa).

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

[6] Saskaņā ar Civillikuma 1763., 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis ar spriedumu piedzītās summas lielumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

1. prasību apmierināt daļēji.

2. Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/ par labu akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr. 40003366651:

2.1. pamatparādu 345,99 euro;

2.2. līgumiskos nokavējuma procentus par laiku no 16.04.2020. līdz 16.09.2020. - 4,64 euro;

2.3. likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 17.09.2020. līdz 15.06.2022. - 36,23 euro;

2.4. parāda atgūšanas izdevumus 5 euro;

2.5. valsts nodevu 70 euro;

kopā 461,86 euro (četri simti sešdesmit viens euro 86 cents).

3. Piedzīt no /pers. C/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro.

4. Noraidīt prasību daļā par līgumsoda 28,36 euro piedziņu.

5. Noteikt akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/

likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas. Procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs

sasniedzis ar spriedumu piedzītās summas lielumu.

6. Noteikt/pers.C/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

7. Noteikt, ka akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama AS “Citadele Banka”, konta

Nr. LV56PARX0013416880002.

8. Noteikt, ka valsts ienākumos piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama norēķinu kontā: Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22. Iemaksas mērķis:

21490, kā arī norāda datus personas vai lietas identificēšanai: lietas numurs, kā arī fiziskai personai - vārds, uzvārds, personas kods; juridiskai personai -

nosaukums un reģistrācijas numurs (samaksas kvīts iesniedzama Zemgales rajona tiesā).

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (2023. gada 14. marts) var rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un lūgums nav

iesniegts.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 13. aprīlī.

Lēmuma pieejamības datums tiešsaistes sistēmā – 2023. gada 19. marts.

Tiesnese I.Tumanova