Court dismisses insolvency petition because the debtor paid the debt before the hearing, removing the statutory insolvency signs.

Lietas arhīva Nr. C-4174-18/5

ECLI:LV:RPPT:2018:1031.C68417418.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2018.gada 31.oktobrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese M.Šalta

ar tiesas sēdes sekretāri E.Andžāni

piedaloties pieteicējas pārstāvim R.Rottam,

parādnieces pārstāvim D.Kolpakovam

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu Rīgas Tehniskās universitātes pieteikumā par SIA “Real Estate Solution” maksātnespējas procesa

pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 31.augustā tiesā saņemts Rīgas Tehniskās universitātes (turpmāk arī pieteicēja) pieteikums par SIA “Real Estate Solution” (turpmāk arī

parādniece) maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pieteikumā norādīts, ka parādniecei ir parāds pieteicējai 36764,12 euro, kurām ir iestājies izpildes termiņš.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktu, 60.panta pirmās daļas 1.punktu, Civilprocesa likuma 363.2 pantu.

Pieteicējas pārstāvis tiesas sēdē apstiprināja, ka parādniece ir samaksājusi parādu, tādējādi uz pieteikuma izkaustīšanas dienu pazīme vairāk nav

konstatējama.

Parādnieces pārstāvis tiesas sēdē norādīja, ka ir samaksāts parāds.

Motīvu daļa

Uzklausījusi pieteicējas pārstāvja un parādnieces pārstāvja paskaidrojumus, pārbaudījusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka

pieteikums ir noraidāms šādu apstākļu dēļ.

Civilprocesa likuma 363.11 panta pirmā daļa nosaka, ka kreditora iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata 15 dienu laikā no

lietas ierosināšanas dienas. Uz tiesas sēdi aicina maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēju un parādnieku. Ja vienā tiesvedībā apvienoti vairāku

kreditoru maksātnespējas procesa pieteikumi, uz tiesas sēdi aicina tos pieteikuma iesniedzējus, kuriem par tiesas sēdi ir iespējams paziņot vismaz septiņas

dienas pirms attiecīgās sēdes. Šo personu neierašanās nav šķērslis lietas izskatīšanai.

Maksātnespēja likuma 60.panta pirmā daļas 1.punkts nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumos tiesai var iesniegt kreditors vai kreditori, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 1., 2., 3. vai 4.punktā minētajām

juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm.

Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punkts nosaka, ka parādnieks – sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība – nav nokārtojis vienu

vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai

kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas

maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis

pamatotus iebildumus pret prasījumu.

Civilprocesa likuma 363.13 panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Lietas materiāliem ir pievienots 2018.gada 25.oktobra maksājuma uzdevums, no kura redzams, ka parādniece ir veikusi pieteicējai maksājumu

44100 euro apmērā par telpu nomu.

Pieteicējas pārstāvis tiesas sēdē apstiprināja, ka maksājums ir saņemts un uz pieteikuma izkaustīšanas dienu pazīme vairāk nav konstatējama.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta vienpadsmitās daļas noteikumiem noraidot maksātnespējas procesa pieteikumu, kas iesniegts

atbilstoši Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 2. un 3. punktā minētajai maksātnespējas procesa pazīmei, tāpēc, ka pieteikuma izskatīšanas

dienā tiesa nekonstatē tajā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi, jo parādnieks līdz lietas izskatīšanas dienai ir sedzis daļu no pieteikumā norādītajām

parādsaistībām nolūkā novērst juridiskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu, tā, lemjot par lietas izbeigšanu, no parādnieka piespriež

iesniedzēja samaksātos tiesas izdevumus.

Tiesa atzīst, ka nepastāv Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punktā norādītā maksātnespējas procesa pazīme, jo parādniece ir segusi parādu.

Tādējādi iesniegtais maksātnespējas procesa pieteikums ir noraidāms, bet parādnieces maksātnespējas procesa lieta ir izbeidzama.

Noraidot pieteikumu un izbeidzot lietu, tiesa nekonstatē apstākļus, kas norādītu uz to, ka maksātnespējas pieteikums ir atzīstams par nepamatotu

vai apzināti nepatiesu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.13 panta vienpadsmitajai daļai no parādnieces par labu pieteicējai piedzenama valsts nodeva 355,72 euro.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 363.11, 363.13 pantu tiesa

nosprieda:

noraidīt Rīgas Tehniskās universitātes pieteikumu par SIA “Real Estate Solution” juridiskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Izbeigt SIA “Real Estate Solution”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesa lietu.

Piedzīt no SIA “Real Estate Solution”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par labu Rīgas Tehniskajai universitātei, reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, valsts nodevu 355,72 euro.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā Daugavgrīvas ielā 58,

Rīgā.

Tiesnese M.Šalta