Legislator Case Law & Legislation
C77893822 / SKC-0330-25 ECLI:LV:AT:2025:0227.C77893822.19.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal on property rights due to lack of legal significance and error grounds.

Case Number C77893822 / SKC-0330-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings regarding a civil dispute over property rights and land registry entries. The appellant argued for recognition of ownership and deletion of records, but the court found no grounds for error or significant legal impact. Consequently, the decision was dismissed because the appeal arguments failed to meet the statutory threshold for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 464.1 p. 2. punkts; Civilprocesa likums 464.3 p. 2. punkts: Cassation proceedings are not initiated if the appeal does not demonstrate a legal error or significant importance for uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation proceedings property rights land registry legal error judicial practice civil procedure dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 464.1 p. 2. punkts
Civilprocesa likums 464.3 p.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2025:0227.C77893822.19.L

Lieta Nr. C77893822, SKC–330/2025

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2025. gada 27. februārī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Valerijs Maksimovs, senatori Erlens Kalniņš un Ļubova Kušnire,

rīcības sēdē izskatīja /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 11. decembra spriedumu civillietā /pers. D/ prasībā pret

/pers. E/ un AS „Citadele banka” ar trešo personu DANSKE BANK A/S par īpašuma tiesību atzīšanu un zemesgrāmatas ierakstu dzēšanu, un senatoru

kolēģija

konstatēja

/pers. D/ iesniedzis kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 11. decembra spriedumu, ar kuru noraidīta prasība.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Vienlaikus senatoru kolēģija vērš uzmanību, ka uz konkrēto lietu ir attiecināmi Senāta 2024. gada 19. septembra rīcības sēdes lēmumā lietā

Nr. SKC-876/2024 ECLI:LV:AT:2024:0919.C77843222.21.L, Senāta 2024. gada 1. oktobra rīcības sēdes lēmumā lietā Nr. SKC-732/2024

ECLI:LV:AT:2024:1001.C77984322.17.L un Senāta 2024. gada 10. decembra rīcības sēdes lēmumā lietā Nr. SKC-1019/2024

ECLI:LV:AT:2024:1210.C77845222.22.L norādītie apsvērumi par kasācijas tiesvedības ierosināšanas atteikuma pamatojumu, kas pieņemti lietās ar

līdzīgiem faktiskajiem un tiesiskajiem apstākļiem – par tiem pašiem ēku un zemes nekustamajiem īpašumiem, bet attiecībā uz citiem dzīvokļu īpašumiem.

Tādējādi, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 11. decembra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators V. Maksimovs Senators E. Kalniņš Senatore Ļ. Kušnire