Court dismisses defendant's default defense and orders full payment of bank debt including interest and costs.

Lieta Nr.C73477019

Lietas arhīva Nr. C-4770-19/48

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2019.gada 16.septembrī

Zemgales rajona tiesas tiesnese A.Vancāne

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “PNB Banka” vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu pret /pers. B/.

Aprakstošā daļa

2019.gada 22.jūlijā prasītāja AS “PNB Banka” (turpmāk tekstā- prasītāja) cēlusi Zemgales rajona tiesā vienkāršotās procedūras prasību par

naudas piedziņu pret /pers. B/ (turpmāk tekstā- atbildētājs). Prasītāja pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720.panta 2. punktu,

1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1762.panta 1.punktu, 1764., 1765. panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943. un 1946.panta pirmo daļu lūdz

piedzīt no atbildētājas prasītājas labā galveno parādu 171,80 EUR, līgumiskos procentus 171,80 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no

18.08.2008.-04.10.2012., un līgumsodu 17,18 EUR, kopā 360,78 EUR apmērā, kā arī visus tiesāšanās izdevumus. Lūdz noteikt prasītājam tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas. Pušu starpā saistību tiesības tika

nodibinātas ar 2007.gada 24.maija kredītkartes līgumu Nr.VK10024970, saskaņā ar kuru atbildētājai izsniegta Viva Maestro karte un piešķirts kredīts

426,86 EUR (LVL 300,00) apmērā ar kredīta atmaksas termiņu 6 mēneši.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2019.gada 12.septembra spriedumu civillietā Nr.C30710019 prasītāja pasludināta par

maksātnespējīgu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu atbildētājai 2019.gada 26.jūlijā ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai (lietas 34.lapa).

Tiesas sūtījums saņemt atpakaļ tiesā ar norādi, ka beidzies tā glabāšanas laiks pastā.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā, atbildētāja rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus par prasību nav iesniegusi, kā arī nav pieteiksi lūgumu lietu

izskatīt tiesas sēdē.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai atbildētājas paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Apstāklis, ka tiesas sūtījums atbildētājai atgriezts atpakaļ tiesā, neietekmē lietas izskatīšanu, jo, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta otro daļu

tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi un no pasta dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi

neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Prezumpciju, ka dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no to izsūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta

sūtījumu, [..], adresāts var atspēkot, norādot uz objektīviem apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa gribas bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai norādītajā

adresē.

Ņemot vērā to, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem nosūtīts paziņojums

2019.gada 30.augustā.

Tiesa atzīst, ka atbildētājai par tiesā iesniegto prasību un sprieduma pieejamības datumu ir paziņots Civilprocesa likuma 56.panta pirmās daļas

3.punktā noteiktajā kārtībā, kas noteic, ka uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdi un dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas,

ja dokumenti nosūtīti ar pasta paziņojumu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Līdz ar to tiesa

saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājs celtā prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams

galvenais parāds 171,80 EUR, līgumiskie procenti 171,80 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2008.gada 18.augusta līdz 2012.gada 4.oktobrim

un līgumsods 17,18 EUR, kas aprēķināts par laika periodu no 2008.gada 13.augusta līdz 2008.gada 25.septembrim, kopā 360,78 EUR piedziņa ir

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1651.,1652., 1756., 1828.pantu.

No atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi 73,30 EUR apmērā, tajā skaitā valsts nodeva 70,00 EUR (lietas 12.,

13.lapa), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi - 3,30 EUR, kas saistīti ar tiesas pavēstu un citu dokumentu piegādāšanu (lietas 11.lapa), atbilstoši

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai.

Nosakot tiesības prasītājai saņemt procentus līdz sprieduma izpildei, tiesa vadījusies no Civillikuma 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās daļas,

Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa noteic atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 96., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Maksātnespējīgai AS ”PNB Banka”, reģ. Nr.40003072918, galveno parādu

171,80 EUR, līgumiskos procentus 171,80 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2008.gada 18.augusta līdz 2012.gada 4.oktobrim, līgumsodu

17,18 EUR, kas aprēķināts par laika periodu no 2008.gada 13.augusta līdz 2008.gada 25.septembrim, samaksāto valsts nodevu 70,00 EUR un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kopā 434,08 EUR (četri simti trīsdesmit četri euro 8 centi).

Samaksu veikt Maksātnespējīgās AS “PNB Bank” bankas kontā Nr.LV26PRTT0160000003400.

Noteikt Maksātnespējīgai AS “PNB Banka”, reģ. Nr.40003072918, tiesības saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no galvenā parāda

summas (171,80 EUR) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers. B/termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas (Tukumā) kancelejā no 2019.gada 16.septembra.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad ir beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Lietas dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas - 2019.gada 16.septembra, var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu, tas ir līdz 2019.gada 26.septembrim.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2019. gada 16.oktobrī, kas būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā

Tiesnese A.Vancāne