Legislator Case Law & Legislation
C33302324 / C-3023-24 ECLI:LV:RIRT:2024:0613.C33302324.3.S AI generated

Court allows bank's claim for commission fees and legal costs in simplified bankruptcy proceedings against an individual.

Case Number C33302324 / C-3023-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim in a simplified bankruptcy proceeding against an individual defendant. The defendant failed to submit written explanations, and the court found the evidence sufficient to support the bank's request for commission fees and legal costs. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specified amounts to the bank, the state, and the court administration.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 93. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa; Civilprocesa likuma 44. panta 1. punkta 'a' apakšpunkts; Civilprocesa likuma 204.1 pants: In simplified proceedings where the defendant remains silent, the court may grant the plaintiff's claim if supported by evidence and applicable statutory provisions.

Keywords

AI generated
simplified bankruptcy proceedings commission fee recovery legal costs reimbursement simplified judgment format default judgment rules

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 93. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 44. panta 1. punkta 'a' apakšpunkts
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1401. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1838. pants
Civillikuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 8. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C33302324

Lietas arhīva Nr. C-3023-24/1

ECLI:LV:RIRT:2024:0613.C33302324.3.S

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 13. jūnijā

Tiesa šādā sastāvā, tiesnesis Guntis Lauskis,

rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās SIA “PNB Banka” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Maksātnespējīgā SIA “PNB Banka” (turpmāk arī – prasītāja) 2024. gada 28. februārī Rīgas rajona tiesā cēla vienkāršotās procedūras

prasību pret /pers. A/ (turpmāk arī – atbildētājs) par naudas piedziņu, pamatojoties uz 2015. gada 11. maijā starp pusēm noslēgto līgumu Nr. /numurs/

par norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu.

Prasītāja, pamatojoties uz Kredītiestāžu likuma 60. pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716.,

1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934. un 1943. pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai komisijas

maksu parādu 132,42 euro. Tāpat prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai izdevumus par zvērinātas advokātes juridiskās palīdzības

sniegšanu 39,73 euro un atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas līdz

sprieduma izpildei.

[2] Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis.

[3] Lietas dalībniekiem paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2024. gada 13. jūnijā likumā noteiktajā kārtībā, nosūtot paziņojumus.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma un pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1425., 1587., 1838., 1943. pantu, Civilprocesa likuma

93. panta pirmo daļu, 96. panta piekto daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenams komisijas maksu parāds 132,42 euro.

Tāpat arī prasītājai atbilstoši Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1759. panta un Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem ir nosakāmas tiesības

par laiku no prasības celšanas tiesā dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33., 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 40. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu un

Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumiem Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” no atbildētājas par labu

valstij ir piedzenama valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, 44. panta ceturto daļu prasītājas lūgums atlīdzināt ar izdevumus

advokāta atlīdzības samaksai ir apmierināms daļēji, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie ar lietas vešanu saistītie izdevumi par

zvērinātas advokātes palīdzību 19,86 euro apmērā.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-192., 194., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai SIA “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, komisijas

maksu parādu 132,42 euro un ar lietas vešanu saistītos izdevumus par zvērinātas advokātes palīdzību 19,86 euro, pavisam kopā 152,28 euro, samaksu

veicot prasītājas norēķinu kontā Nr. LV15PARX0000036181111 (AS “Citadele Banka”).

Noteikt maksātnespējīgajai SIA “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers.

A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā no kopējās ar spriedumu piedzītās un nesamaksātās summas, nosakot, ka tā pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 7 0 euro, kas iemaksājama – saņēmējs: Valsts kase,

reģistrācijas Nr. 90000050138, Konta Nr. LV55TREL1060190911200, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, iemaksas mērķis:

Valsts nodeva tiesu iestādē civillietā Nr. C33302324.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro, kas iemaksājami - saņēmējs: Tiesu

administrācija, NMR 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C33302324.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Izskaidrot

atbildētājam, ka labprātīgās izpildes termiņa laikā Rīgas rajona tiesā ir iesniedzami maksājumu apliecinoši dokumenti par tiesas izdevumu apmaksu, lai

netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2024. gada 13. jūnijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc termiņa sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai izbeigšanās.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā tiesas darba laikā rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Rīgas rajona tiesas tiesnesis Guntis Lauskis

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU