Court convicts defendant of petty theft and imposes combined community service sentence with time credit.

Lieta Nr.11130000115

Lietvedības Nr.K39-0169/15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2015.gada 16.janvārī

Valmieras rajona tiesa:

tiesnesis A.Melbergs

ar tiesas sēdes sekretāri S.Smirnovu,

piedaloties prokurorei S.Silanžai,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiek apsūdzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, un

ko nstatēja:

Apsūdzētais/pers.A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Proti, apsūdzētais /pers. A/ 2015.gada 3.janvārī ap plkst.19.01, būdams alkohola ietekmē, atrodoties SIA „MAXIMA Latvija” veikalā

„MAXIMA”, Valmierā, G.Apiņa ielā 10a, mantkārīgu tieksmju pamudināts, slepeni nozaga no alkoholisko dzērienu plaukta vienu 0,5 litru

tilpuma pudeli degvīna „Mernaja Tradicija” EUR 7,81 vērtībā. Tādējādi SIA „MAXIMA Latvija” tika nodarīti materiālie zaudējumi EUR 7,81.

Ar šādu savu rīcību apsūdzētais /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Tiesas izmeklēšanas laikā apsūdzētais /pers. A/ savu vainu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā atzina.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmo daļu pierādījumu pārbaude tiesas izmeklēšanas laikā netika izdarīta.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā izdarītais nodarījums ir pareizi kvalificēts saskaņā ar Krimināllikuma 180.panta pirmo daļu, jo apsūdzētais

izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

Tiesa secina, ka apsūdzētā vaina spriedumā iepriekš minētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ir pierādīta. Apsūdzētais par izdarīto

noziedzīgo nodarījumu ir sodāms.

Nosakot soda veidu apsūdzētajam, tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta otro daļu ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un

radīto kaitējumu un apsūdzētā personību, bet soda mēru – saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta trešo daļu – atbildību mīkstinošos un

pastiprinošos apstākļus apsūdzētā rīcībā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešo daļu likumdevējs ir klasificējis Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo

nodarījumu kā mazāk smagu noziegumu.

Ar apsūdzētā izdarīto noziedzīgo nodarījumu tika aizskartas cietušā mantiskās intereses. Tāpat ar tiem cietušajam tika nodarīti materiālie

zaudējumi EUR 7,81.

Tiesa ņem vērā arī to, ka cietušais ir atguvis apsūdzētā nozagto mantu. Tādēļ cietušajam vairs nav mantiska rakstura pretenziju.

Pārbaudot apsūdzētā personību raksturojošās ziņas, ir noskaidrots sekojošais. Apsūdzētais pirms šā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas bija

vairākas reizes sodīts. Apsūdzētais pēdējo reizi bija sodīts ar Valmieras rajona tiesas 2010.gada 16.decembra spriedumu par Krimināllikuma

180.panta otrajā daļā, 175.panta trešajā daļā, 262.panta otrajā daļā un 312.pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanu. Saskaņā ar

Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu un 51.pantu galīgais sods apsūdzētajam ir noteikts – brīvības atņemšana uz diviem gadiem diviem

mēnešiem un transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana uz pieciem gadiem. Apsūdzētais ir atbrīvots no brīvības atņemšanas iestādes

2013.gada 16.februārī pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas (lietas 30.-34. un 50.-52.lapas). Apsūdzētais ir sodīts ar Valmieras rajona

tiesas 2014.gada 17.decembra spriedumu par Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar piespiedu

darbu uz simt piecdesmit stundām. Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu minētajam sodam ir pilnībā pievienots neizciestais sods pēc

Valmieras rajona tiesas 2010.gada 16.decembra sprieduma, un galīgais sods apsūdzētajam ir noteikts – piespiedu darbs uz simt piecdesmit

stundām un transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana uz diviem gadiem diviem mēnešiem divdesmit deviņām dienām. Valmieras rajona

tiesas 2014.gada 17.decembra spriedums ir stājies spēkā 2015.gada 10.janvārī (lietas 53.-54.lapas). Apsūdzētajam pašlaik ir trīsdesmit trīs

gadi. Apsūdzētais pēc viņa tiesai norādītā strādā gadījuma darbus.

Atbildību mīkstinošie apstākļi, kas minēti Krimināllikuma 47.panta pirmajā daļā, apsūdzētā rīcībā netika konstatēti.

Tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu kā atbildību mīkstinošo apstākli apsūdzētā rīcībā atzīst apsūdzētā vaļsirdīgo atzīšanos

un izdarītā nožēlošanu.

Atbildību pastiprinošais apstāklis apsūdzētā rīcībā saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu – tas, ka izdarītais

noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgo nodarījumu recidīvu.

Atbildību pastiprinošais apstāklis apsūdzētā rīcībā saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12.punktu – noziedzīgā nodarījuma

izdarīšana alkohola ietekmē.

Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas sankcija kā sodu paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam, īslaicīgu brīvības

atņemšanu, piespiedu darbu vai naudas sodu.

Tiesa, ņemot vērā iepriekš minētos apstākļus, atzīst, ka apsūdzētais ir sodāms ar piespiedu darbu.

Tiesa, ņemot vērā apsūdzētā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, kā arī ziņas par apsūdzētā personību, secina, ka

piespiedu darbs šajā gadījumā ir vispiemērotākais soda veids, lai taisnīgi sodītu apsūdzēto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 40.panta pirmās daļas otro teikumu piespiedu darbu var noteikt no četrdesmit līdz divsimt astoņdesmit stundām.

Tiesa, ievērojot vienu atbildību mīkstinošo apstākli apsūdzētā rīcībā un divus atbildību pastiprinošos apstākļus apsūdzētā rīcībā, secina, ka

apsūdzētajam piespiedu darbs ir nosakāms uz simt stundām.

Tiesa uzskata, ka iepriekš minētais soda veids un apmērs ir samērīgs un pietiekams, lai šā kriminālprocesa ietvaros panāktu

krimināltiesisko attiecību taisnīgu noregulējumu un sasniegtu soda mērķi.

Tiesa, ņemot vērā to, ka apsūdzētais šo noziedzīgo nodarījumu ir izdarījis pirms Valmieras rajona tiesas 2014.gada 17.decembra sprieduma

spēkā stāšanās, pie kam, ar Valmieras rajona tiesas 2014.gada 17.decembra spriedumu apsūdzētais ir sodīts par smaga nozieguma izdarīšanu,

atzīst, ka saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmās, trešās, ceturtās un piektās daļas noteikumiem apsūdzētajam ir nosakāms galīgais sods

pēc šā sprieduma un Valmieras rajona tiesas 2014.gada 17.decembra sprieduma.

Tiesa, ņemot vērā apsūdzētā izdarīto noziedzīgo nodarījumu, par kuru taisīti abi spriedumi, raksturu un radīto kaitējumu, kas aprakstīts

spriedumos, apsūdzētā personību raksturojošās ziņas, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus apsūdzētā rīcībā, kas minēti

spriedumos, kā arī ievērojot ar abiem spriedumiem noteiktā soda veidu un apmēru, secina, ka šajā gadījumā, nosakot apsūdzētajam galīgo

pamatsodu pēc spriedumu kopības, ir piemērojami vislabvēlīgākie Krimināllikuma 50.panta trešās daļas noteikumi par piespriesto sodu

(pamatsodu) daļēju saskaitīšanu. Tāpat saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta ceturtās daļas noteikumiem pēc spriedumu kopības apsūdzētajam

noteiktajam pamatsodam ir pievienojams papildsods, kas apsūdzētajam ir noteikts ar Valmieras rajona tiesas 2014.gada 17.decembra

spriedumu. Galīgais sods apsūdzētajam pēc spriedumu kopības ir nosakāms – piespiedu darbs uz divsimt stundām un transportlīdzekļa

vadīšanas tiesību atņemšana uz diviem gadiem diviem mēnešiem divdesmit deviņām dienām. Tiesa uzskata, ka minētais galīgā soda pēc

spriedumu kopības apmērs ir pietiekams un samērīgs, lai panāktu krimināltiesisko attiecību taisnīgu noregulējumu un sasniegtu soda mērķi.

Tāpat tas atbilst visiem lietā noskaidrotajiem apstākļiem, kas saskaņā ar likumu ir ņemami vērā, nosakot sodu.

Tiesa atzīst, ka atbilstoši Krimināllikuma 52.panta ceturtās daļas noteikumiem apsūdzētajam pēc spriedumu kopības noteiktajā soda laikā ir

ieskaitāms šajā kriminālprocesā aizturējumā pavadītais laiks. Tāpat tiesa atzīst, ka atbilstoši Krimināllikuma 50.panta piektās daļas otrā

teikuma noteikumiem apsūdzētājam pēc spriedumu kopības noteiktajā soda laikā ir ieskaitāms sods, ko apsūdzētais ir jau daļēji izcietis pēc

Valmieras rajona tiesas 2014.gada 17.decembra sprieduma.

Tiesa, ņemot vērā to, ka krimināllietas iztiesāšana ir pabeigta, un apsūdzētajam tiek noteikts sods, kas nav saistīts ar brīvības atņemšanu,

atzīst, ka apsūdzētajam kriminālprocesā piemērotais drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā ir atceļams.

Tiesa atzīst, ka krimināllietā esošais kompaktdisks ar videonovērošanas ierakstu kā dokuments ir uzglabājams kopā ar lietu visu tās

glabāšanas laiku.

Tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 513., 514.pantu, 520.panta pirmo daļu, 523., 527., 528., 529.pantu un

530.panta pirmo un otro daļu,

no sprieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīt ar piespiedu darbu uz simt

(100) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, trešo, ceturto un piekto daļu noteikt /pers. A/ galīgo sodu pēc šā sprieduma un Valmieras

rajona tiesas 2014.gada 17.decembra sprieduma, piespriestos pamatsodus daļēji saskaitot, pēc spriedumu kopības noteiktajam pamatsodam

pievienojot papildsodu, kas ir noteikts ar Valmieras rajona tiesas 2014.gada 17.decembra spriedumu, proti, piespiedu darbu uz divsimt (200)

stundām un transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu uz diviem (2) gadiem diviem (2) mēnešiem divdesmit deviņām (29) dienām.

Piespiedu darba laika /pers. A/ ieskaitīt šajā kriminālprocesā aizturējumā pavadīto laiku no 2015.gada 3.janvāra līdz 2015.gada 4.janvārim

un daļēji izciesto sodu pēc Valmieras rajona tiesas 2014.gada 17.decembra sprieduma – kriminālprocesā aizturējumā pavadīto laiku no

2014.gada 21.maija līdz 2014.gada 22.maijam, un uzskatīt, ka /pers. A/ ir izcietis trīsdesmit divas (32) stundas no viņam piespriestā

piespiedu darba.

Tiesību ierobežošanas soda laikā /pers. A/ ieskaitīt daļēji izciesto sodu pēc Valmieras rajona tiesas 2014.gada 17.decembra sprieduma,

proti, daļēji izciesto tiesību ierobežošanas sodu no 2015.gada 10.janvāra līdz šā sprieduma spēkā stāšanās laikam.

Atcelt /pers.A/kriminālprocesā piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanos noteiktā vietā.

Kompaktdisku ar videonovērošanas ierakstu uzglabāt kopā ar lietu visu tās glabāšanas laiku.

Spriedumu var pārsūdzēt (noprotestēt) tikai daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem 10 dienu laikā

pēc dienas, kad kļuvis pieejams pilns spriedums, apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību (protestu) Valmieras rajona

tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības laiks – 2015.gada 30.janvāris.

Tiesnesis A.MELBERGS