Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's debt collection claim in default judgment.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for debt collection in a default judgment because the defendant failed to submit written explanations or additional evidence. The plaintiff sought repayment of a principal debt, contractual interest, statutory late fees, and court costs, while the defendant remained silent throughout the proceedings. Consequently, the court ruled that the materials were sufficient to resolve the dispute and ordered the defendant to pay the full amount plus interest and state costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Civil Procedure Law: When a defendant fails to submit written explanations or additional evidence within the prescribed term, the court may issue a summary judgment based on existing materials if they are deemed sufficient to resolve the dispute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0966-23/7
ECLI:LV:KURT:2023:0215.C69466922.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā /datums/
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnese Inga Kadeģe
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja SIA /Nosaukums A/ iesniegusi prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda 4496,89 euro, kas sastāv no pamatparāda 4000 euro,
līgumiskajiem lietošanas procentiem 481,77 euro, likumiskajiem nokavējuma procentiem 15,12 euro, un tiesas izdevumu piedziņu, kas izriet no
/datums/kredītlīnijas līguma Nr. /numurs/.
Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651. pantu, 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1753., 1756., 1757., 1765. pantu,
1793. panta 3. punktu, 1798., 1800., 1805., 1934., 1943., 1946. pantu.
[2] Atbildētājs paskaidrojumu nav sniedzis.
[3] Pamatojoties uz Covid - 19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu, lieta nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā /datums/, par ko
lietas dalībnieki tika informēti, noteikts termiņš motivēta noraidījuma pieteikšanai tiesnesei, papildu paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu pieteikšanai.
Papildus pierādījumi vai lūgumi tiesas noteiktajā termiņā nav iesniegti, kā arī noraidījums tiesnesei nav pieteikts.
Motīvu daļa
[4] Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
[5] Konstatējot, ka atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniedzis un nav atsaucies tiesas aicinājumam sniegt papildu
paskaidrojumus, saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta un 195. panta pirmās daļas 2. punkta nosacījumiem tiesa taisa lietā saīsinātu aizmugurisku
spriedumu, atzīstot par pietiekamiem lietas izskatīšanai un strīda izšķiršanai lietas materiālus.
[6] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1753., 1756., 1759., 1760., 1765., 1801., 1838., 1943. pantu, Civilprocesa likuma
41. panta pirmo daļu, atzīst, ka prasība ir apmierināma.
[7] Prasītājai atzīstamas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no
nesamaksātās kopējās summas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1759. panta 1. punktu, ievērojot 1763. panta 1. punkta
nosacījumus.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu
aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu, par labu valstij no atbildētāja piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 208.1 un 208.2 pantu, tiesa
nosprieda
SIA /Nosaukums A/ prasību pret /pers. A/ apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, pamatparādu
4000 euro (četri tūkstoši euro), līgumiskos lietošanas procentus 481,77 euro (četri simti astoņdesmit viens euro un 77 centi) par laika periodu no
/datums/līdz /datums/, likumiskos nokavējuma procentus 15,12 euro (piecpadsmit euro un 12 centi) par laika periodu no /datums/līdz /datums/un tiesas
izdevumus 414,52 euro (četri simti četrpadsmit euro un 52 centi), maksājumus veicot AS Swedbank kontā Nr. /konta numurs/.
Atzīt SIA /Nosaukums A/ tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās kopējās piedzītās summas, kuru pieaugums apstājas,
kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu, no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro). Maksājums
veicams Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, kontā Nr. /konta numurs/, klasifikācijas kods 21499.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.
Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu
par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Spriedums sastādīts /datums/.
Tiesnese I. Kadeģe