Legislator Case Law & Legislation
C73372525 / C-3725-25 ECLI:LV:ZRT:2025:0922.C73372525.5.S AI generated

Court dismissed counterclaim and allowed plaintiff's loan contract enforcement suit for debt recovery.

Case Number C73372525 / C-3725-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's counterclaim and fully allowed the plaintiff's request for debt recovery based on a valid leasing agreement. The plaintiff successfully argued for the principal sum, contractual interest, penalty, and legal default interest, while the defendant failed to rebut the evidence regarding the loan terms and payment defaults. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total debt plus court costs to the foreign organization.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panti: The court may fully support a claim for debt recovery under a valid contract when the plaintiff proves the debt and the defendant fails to provide sufficient evidence to refute the allegations.

Keywords

AI generated
contractual debt recovery leasing agreement enforcement contractual penalty clause legal default interest court costs allocation foreign organization creditor simplified procedure

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20 'Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība' 5., 14. un 15. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73372525

C-3725-25/27

ECLI:LV:ZRT:2025:0922.C73372525.5.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2025. gada 22. septembrī

Tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā /Organizācija B/

prasībā pret /Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 24. februārī prasītājs /Organizācija B/ cēla tiesā prasību pret atbildētāju /Persona A/ par

naudas piedziņu.

[1.1] Prasība pamatota ar Komerclikuma 463.-467. pantu, Civillikuma 1587., 1589., 1652. panta 3. punktu,

1716., 1717., 1720., 1756., 1943. pantu, lūdzot piedzīt no atbildētāja prasītāja labā parāda pamatsummu 2850,15

euro, līgumiskos procentus par aizdevuma lietošanu 308,72 europar laika periodu no 25.01.2018. līdz 14.12.2022.,

līgumsodu 113,39euro, likumiskos nokavējuma procentus 371,07 europar laika periodu no 14.12.2022. līdz

13.02.2025., kopā 3643,33euro un tiesāšanās izdevumus. Atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja 6 % (sešus

procentus) gadā no visas kopējās ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai.

[1.2] Cita starpā norādīts, ka 25.01.2018. aizdevējs /Organizācija E/, reģistrācijas Nr. /Numurs E/, un

atbildētājs noslēdza Līzinga līgumu Nr. FL25012018/0462, transportlīdzekļa/Transportlīdzeklis B/, šasijas Nr.

/Transportlīdzeklis A/, /Datums S/ izlaiduma gads, iegādei.

Saskaņā ar līguma noteikumiem kopējā līzinga summa noteikta 2986,10 euro,atlīdzība par finansējuma

lietošanu - procentu likme 45,6% gadā. Atbilstoši Līguma I daļas noteikumiem un Līgumam pievienotajam

Maksājumu grafikam līzinga termiņš noteikts 25.01.2019.

[1.3] Atbilstoši Līguma II daļas nodaļas “Līguma maksājumi” noteikumiem atbildētājs uzņēmās saistību

veikt ikmēneša maksājumus Līguma Maksājumu grafikā noteiktajos termiņos. Līguma II daļas nodaļā “Atbildība”

paredzēts, ka par Līgumā noteikto maksājumu kavējumu aizdevējs līdz saistību izpildei vai Līguma izbeigšanai

tiesīgs piemērot līgumsodu 0,5% no savlaicīgi nesamaksātās summas par katru kavējuma dienu. Līguma II daļas

nodaļā “Līguma darbības termiņš un tā pirmstermiņa izbeigšana” paredzētas aizdevēja tiesības vienpusēji atkāpties

no Līguma, ja atbildētājs kavē Līgumā noteikto maksājumu un maksājuma kavējums pārsniedz desmit dienas.

Turklāt paredzēts, ka atbildētājs apņemas segt starpību starp atbildētāja parāda un ar Transportlīdzekļa pārņemšanu,

trūkumu vai bojājumu novēršanu un pārdošanu saistīto izdevumu kopsummu un cenu, par kādu aizdevējs pārdod

Transportlīdzekli trešajai personai. Minētajā nodaļā arī noteikts, ka aizdevējs ir tiesīgs pārdot Transportlīdzekli par

brīvu cenu.

[1.4] 23.10.2018. aizdevējs un atbildētājs noslēdza Līguma grozījumus Nr. FL25012018/0462-G1, saskaņā

ar kuriem atbildētājam izsniegta papildus līzinga summa 560euro. Līzinga termiņš tika noteikts 23.10.2025.

[1.5] Ievērojot, ka atbildētājs nebija veicis Līgumā noteikto maksājumu samaksu Līgumā noteiktajos

termiņos, Aizdevējs vienpusēji atkāpās no Līguma.

[1.6] Nolūkā nokārtot Līguma saistības, atbildētājs 20.02.2020. noslēdza ar aizdevēju Līguma grozījumus

Nr. FL25012018/0462-N1, turpmāk - Vienošanās, ar kuru vienojās turpināt līgumattiecības ar aizdevēju līdz

saistību pilnīgai izpildei. Aizdevējs izrakstīja atbildētājam rēķinu Nr. FL25012018/0462-N1-R, kas tika apmaksāts,

tādējādi atbildētājam piekrītot Vienošanās noteikumiem. Vienošanās noteikumos paredzēts, ka aprēķinātā kopējā

līzinga summa ir 3381,14euro, līzinga termiņš noteikts 20.01.2026., procentu likme – 45,6% gadā. Atbildētājam,

pamatojoties uz Vienošanās noteikumu punktu “Grafiks”, bija jāveic ikmēneša maksājums 138,27euro apmērā.

[1.7] Atbildētāja saistību kavējuma un nepilnīgas izpildes dēļ, aizdevējs, pamatojoties uz Līguma II daļas

16.3.2. punktu, nosūtīja atbildētājam 14.12.2022. paziņojumu par vienpusēju atkāpšanos no līguma un lūdza veikt

kopējā parāda pilnīgu samaksu. Atbildētājs parādu nebija samaksājis. Tāpat atbildētājs nebija nodevis

Transportlīdzekli aizdevēja valdījumā.

[1.8] 24.10.2023. starp aizdevēju un prasītāju tika noslēgts Cesijas līgums. Cesijas līgumā noteikts, ka

aizdevējs ir cedējis savas prasījuma tiesības pret atbildētāju Prasītājam.

Prasītājs nosūtīja atbildētājam 04.12.2023. paziņojumu par prasījuma tiesību nodošanu un jauno maksājuma

veikšanas kārtību. Atbildētājs pēdējo maksājumu Prasītājam ir veicis 13.01.2024., bet maksājumus parāda pilnīgai

dzēšanai nav veicis. No atbildētāja saņemtie maksājumi kopsummā 100,02euro novirzīti līgumisko procentu par

finansējuma lietošanu daļējai segšanai.

Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1765. pantu, ir aprēķinājis likumiskos nokavējuma 6% (sešus

procentus) no 14.12.2022. (diena, kad aizdevējs vienpusēji atkāpās no Līguma) līdz 13.02.2025. (parāda aprēķina

sagatavošanas diena) 371,07euro apmērā.

[2] 2025. gada 6. marā atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums,

izskaidrotas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu

iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā.

[3] Par lietas skatīšanas rakstveida procesā datumu, pusēm paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma

nosacījumiem. Neviena no pusēm nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Līdz ar to lieta tiek izskatīta rakstveida

procesā.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, izvērtējusi rakstiskos pierādījumus lietā, pārbaudījusi civillietas materiālus atzīst, ka prasība ir

pamatota un apmierināma.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.

panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem

tā vadījusies, apmierinot prasību.

[4.2] Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1716.,

1717., 1756., 1765., 1805., 1806., 1838., 1934., 1943. pantu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz

sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā. Saskaņā ar 2021.

gada 15. decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta

Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, būtu aprēķināmi no visas

ar tiesas spriedumu piedzītās kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku posmu pēc

sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu

prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 380,37 euro(likuma redakcijā, kas bija spēkā līdz 2025. gada

31. martam).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. panta pirmo daļu un 2022. gada 11. janvāra

Ministru kabineta noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.

punktu, no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7euro par ar tiesas pavēstu un

citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma

labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Organizācija B/, Igaunijas Republikas

reģistrācijas numurs /Numurs B/, pamatparādu 2850,15euro, līgumiskos procentus par aizdevuma lietošanu 308,72

europar laika periodu no 25.01.2018. līdz 14.12.2022., līgumsodu 113,39euro, likumiskos nokavējuma procentus

371,07 europar laika periodu no 14.12.2022. līdz 13.02.2025., tiesas izdevumus 380,37euro, kopā 4023,70 euro

(četri tūkstoši divdesmit trīs euro 70 centi).

Parāda samaksa veicama ārvalsts komersanta /Organizācija B/ filiāle Latvijā norēķinu kontā Nr. /IBAN B/,

/Organizācija C/.

Noteikt /Organizācija B/, Igaunijas Republikas reģistrācijas numurs /Numurs B/, tiesības līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai), saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, no šī sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei likumiskos procentus 6 % (sešus procentus) gadā no

piedzītās kopsummas 4023,70euro.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 7euro (septiņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami jebkurā bankas iestādē, maksājuma uzdevumā norādot:

saņēmējs – Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, BIC kods: TRELLV22, konts Nr.

LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķī norādot datus lietas identificēšanai.

Dokuments, kas apliecina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, iesniedzams Zemgales rajona

tiesas (Dobelē) Muldavas ielā 16, 1. stāvā, vai atsūtami pa pastu vai elektronisko pastuzemgale@tiesas.lv, lai

netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā (/Tīmekļvietne A/) 2025. gada 22. septembrī.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams 2025. gada 22. oktobrī tiešsaistes

sistēmā, un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa

likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas

datumu.

Tiesnese (paraksts)* R. Krasovska

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.