Legislator Case Law & Legislation
C73372318 / C-3723-18 ECLI:LV:ZRT:2018:1004.C73372318.3.S AI generated

Court increases child support to 30% of minimum wage based on Civil Code and Ministry regulations.

Case Number C73372318 / C-3723-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's request to increase child support from 80 Lats to 30% of the minimum monthly wage. The plaintiff argued that the existing agreement was outdated and requested an increase based on current legal standards, while the defendant refused to pay more than the previous amount. The court ruled in favor of the plaintiff because the legal obligation to support a child requires adherence to current statutory minimums regardless of prior agreements.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 179.pants; Ministru kabineta noteikumi Nr. 37; Parents must provide child support according to current statutory minimums; Prior agreements do not exempt parents from updating support amounts to reflect current legal requirements.

Keywords

AI generated
child support increase minimum wage standard parental duty civil code obligation support enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 179.pants
Civilprocesa likuma 96.pants
Civilprocesa likuma 189.-195.pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 39.pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 37

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3723-18/44

ECLI:LV:ZRT:2018:1004.C73372318.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2018.gada 4.oktobrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis Dz.Melbārdis

Brīvības ielā 6, Ogrē, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu apmēra

palielināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] 2018.gada 13.jūnijā prasītāja /pers. A/ cēlusi tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. B/, kurā pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu,

2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, lūgusi grozīt no atbildētāja par

labu prasītājai piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru meitas /pers. C/ uzturam no 80 Ls (113,83 euro) uz 30% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba

algas, sākot no prasības iesniegšanas dienas līdz bērna pilngadībai.

Prasības pieteikumā norādīts, ka ar Jelgavas tiesas 2011.gada 24.marta spriedumu apstiprināts pušu izlīgums par uzturlīdzekļu piedziņu, atbildētājs

piekritis maksāt meitas uzturam 80 Ls mēnesī. Atbildētājs labprātīgi maksā 113,83 euro, vairāk dot nepiekrīt, tādēļ prasītāja sniedz tiesā prasību, lai tiktu

grozīts piedzenamo uzturlīdzekļu apmērs atbilstoši spēkā esošajai likumdošanai.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus, novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Ievērojot Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, pusei nav

jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Civillikuma 179.panta pirmā, otrā daļa noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna

uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Savukārt Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem

neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” noteic, ka katra vecāka

pienākums ir katru mēnesi nodrošināt bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai, uzturlīdzekļus 30 % apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Civilprocesa likuma 203.panta ceturtā daļa noteic, ka, ja pēc tam, kad likumīgā spēkā stājies spriedums, ar kuru no atbildētāja piespriesti

periodiski maksājumi, mainās apstākļi, kas ietekmē maksājumu apmēra vai ilguma noteikšanu, katra puse ir tiesīga, iesniedzot jaunu prasību, prasīt

maksājumu apmēra vai termiņa grozīšanu.

Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 2., 3.punkts noteic, ka tiesas izdevumi ir valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvots prasītājs, prasībās par

uzturlīdzekļu piedziņu bērnam vai vecākam [..].

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa noteic, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 6.punkts noteic, ka prasības summa ir prasībās par maksājumu vai devumu samazināšanu vai

palielināšanu — summa, par kādu samazina vai palielina maksājumus vai devumus, bet ne vairāk kā par vienu gadu.

Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkts noteic, ka par katru prasības pieteikumu [..] maksājama valsts nodeva, par

prasību, kas novērtējama naudas summā līdz 2134 euro, — 15 procenti no prasības summas, bet ne mazāk par 70 euro.

Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts noteic, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu

piegādāšanu, izsniegšanu un tulkošanu saistītie izdevumi.

Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 96., 189.-195., 204.1pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību pilnīgi.

Grozīt ar Jelgavas tiesas 2011.gada 24.martā spriedumu lietā Nr./numurs/ piedzīto uzturlīdzekļu apmēru, palielinot maksājamo uzturlīdzekļu

apmēru, un piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. C/, personas

kods /personas kods/, uzturam 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas katru mēnesi, sākot no 2018.gada 13.jūnija,

līdz bērna pilngadībai.

Samaksa veicama prasītājas norādītajā AS “SEB Banka” kontā Nr./konta numurs/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 70 euro (septiņdesmit euro), kas jāiemaksā šādā kontā:

Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22. Iemaksas mērķis: civillieta Nr. /numurs/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,06 euro (četri euro un 06 centi),

kas jāiemaksā šādā kontā: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr.

LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21499, civillieta Nr. C73372318.

Noteikt termiņu sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot

atbildētājam pienākumu iesniegt Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Noteikt, ka Jelgavas tiesas 2011.gada 24.marta spriedums lietā Nr.C15309510 par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms par laika posmu līdz

2018.gada 12.jūnijam.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu tiesā var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2018.gada 4.oktobra) līdz

2018.gada 15.oktobrim.

Ja lietā iepriekš norādītajā termiņā tiks saņemts puses lūgums par pilna motivēta sprieduma sastādīšanu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma

193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 2.novembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2018.gada 2.novembris) Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Zemgales rajona tiesā (Ogrē).

Tiesnesis Dz.Melbārdis