Court allows bank's small claims suit for credit debt, interest, penalty, and court costs against individual defendant.

Lietas Nr. C 29 6075 13

Lietas arhīva Nr. C 29 1110 15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2015.gada 20.maijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas

tiesnese D.Ķeire

ar sekretāri A.Gromovu

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu AS „NORVIK BANKA” maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Tiesa

konstatēja:

2013.gada 22.aprīlī AS „NORVIK BANKA” (turpmāk – prasītāja) cēla tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk –atbildētāju)

par parāda piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1934.,1943. un

1946.pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas:

parādu Ls 1229,33 apmērā, kas sastāv no atļautā kredīta parāda Ls 700,00, neatmaksātā neatļautā kredīta Ls 21.08 , procentiem Ls 176,73 ,

līgumsoda Ls 331,52.

Tāpat prasītāja lūdz noteikt tai tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), kā arī

piedzīt samaksātos tiesas izdevumus.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2006.gada 15.septembrī pušu starpā tika noslēgts līgums Nr.VK10015598 par VIVA norēķinu karšu

izsniegšanu un lietošanu, saskaņā ar kuru atbildētājai tika piešķirts atļautais kredīts Ls 700,00 apmērā ar ikmēneša procentu likmi 1,79%.

Saskaņā ar līguma 1.12.punktu, kredīts ir aizdevums, kuru prasītāja piešķir atbildētājai un kas tiek uzskaitīts kartes kontā. Kredīts sastāv no

Atļautā un Neatļautā kredīta summas. Līguma 1.13.punktā noteikts, ka Atļautais kredīts ir kredīts prasītājas noteiktā limita ietvaros, savukārt līgumā

1.14.punktā noteikts, ka Neatļautais kredīts ir kredīts, kas pārsniedz prasītājas noteikto limitu.

Atbilstoši līguma 1.9. un 1.10.punktam, atbildētajai katra norēķinu cikla laikā (viens kalendārais mēnesis) bija jānorēķinās ar prasītāju, t.i.,

jāsamaksā ikmēneša maksājumi.

Saskaņā ar līguma 5.3.punktu, ar ikmēneša maksājumu veikšanu tiek dzēstas atbildētājas saistības pret prasītāju, t.sk., tiek atgriezts izmantotais

kredīts, tiek maksāti procenti par Atļautā kredīta izmantošanu, aprēķinātie līgumsodi un citi, saskaņā ar Tarifiem obligātie maksājumi.

Saskaņā ar līguma 1.22.punktu Tarifi ir spēkā esošs prasītājas pakalpojumu cenrādis. Tarifos tiek norādīti procentu un līgumsodu apmēri. Tarifi, to

grozījumi un papildinājumi ir līguma neatņemama sastāvdaļa.

Saskaņā ar līguma 5.10.punktu, par Neatļautā kredīta izmantošanu atbildētāja maksā līgumsodu par pārtēriņu saskaņā ar līguma Tarifiem (0.167%

par pārtēriņu dienā no Neatļautā kredīta apjoma). Līgumsodi par pārtēriņu tiek aprēķināti no dienas, kad prasītāja saņem informāciju par darījuma, kura

rezultātā pieļauts atļautā kredīta pārtēriņš, veikšanu līdz tā dzēšanas dienai.

Saskaņā ar līguma 1.11 un 5.11.punktu, ja atbildētāja līdz maksājuma datumam nav samaksājusi ikmēneša maksājumu, atbildētājai jāmaksā

līgumsods par termiņa nokavējumu no nesamaksātās ikmēneša summas, saskaņā ar līguma Tarifiem (0.25% dienā). Saskaņā ar līguma noteikumiem,

ikmēneša maksājumi atbildētājai bija jāveic līdz katra mēneša 15.datumam, nodrošinot pilnīgu ikmēneša saistību dzēšanu pret prasītāju.

Atbildētāja nepildīja ar līgumu uzņemtās saistības, jo neveica maksājumus atbilstoši līguma apmaksas noteikumiem. Pēdējais maksājums tika veikts

2003.gada 13.martā Ls 15.00 apmērā.

Ņemot vērā iepriekš norādīto, atbildētāja no līguma izrietošās un neizpildītās maksājuma saistības sastāda Ls 1229,33 apmērā, kas sastāv no

atļautā kredīta parāda Ls 700,00, neatmaksātā neatļautā kredīta Ls 21.08 , procentiem Ls 176,73 , līgumsoda Ls 331,52.

Atbildētāja iesniegusi rakstveida paskaidrojumus, kuros norāda, ka prasību atzīst daļēji un norāda, ka nepiekrīt prasītājas norādītajam , ka

pēdējais maksājums veikts 2003.gada 13.martā , kas neatbilstot patiesībai, jo pats līgums ir sastādīts 2006.gada 15.septembrī.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.26 pantu ar 2013.gada 10.jūnija Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesneses lēmumu nolemts lietu

izskatīt tiesas sēdē.

Prasītājas pilnvarotais pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās, par tiesas sēdes laiku un vietu prasītājam paziņots saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta

noteikumiem. Tiesā tika saņemts prasītājas pārstāvja iesniegums ar lūgumu izskatīt lietu bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes tiesas sēdē. Iesniegumā

norādīts, ka prasītāja prasību uztur pilnā apmērā un lūdz tiesu to apmierināt.

Atbildētāja uz tiesas sēdi neieradās, par tiesas sēdes laiku un vietu atbildētājai paziņots saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta noteikumiem -

savlaicīgi, ar ierakstītu sūtījumu pa pastu nosūtot tiesas pavēsti uz prasībā norādīto atbildētājas adresi, kas vienlaicīgi ir atbildētājas deklarētās

dzīvesvietas adrese.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītā papildu adresē vai šīs personas

norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1pirmajai daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka

personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā

dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta otrajai daļai tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi [..] un

no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu [..].

Tiesa atzīst, ka tā savu pienākumu par tiesas sēdes paziņošanas laiku un vietu ir izpildījusi.

Nekonstatējot Civilprocesa likuma 209.pantā noteiktos lietas izskatīšanas atlikšanas pamatus, tiesa atzīst, ka lieta izskatāma bez atbildētājas

piedalīšanās tiesas sēdē.

Novērtējusi visus lietā esošos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu atdot

saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labumā lietās. Civillikuma 1943.pantā noteikts, ka aizņēmējam jāatdot tāda pati summa vai tāds

pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

No lietas materiāliem redzams, ka starp prasītāju (iepriekšējais nosaukums AS “Lateko banka “) un atbildētāju ( uz līguma noslēgšanas laiku

atbildētājas uzvārds /uzvārds/) 2006.gada 15.septembrī tika noslēgts Līgums Nr.VK10015598 par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu (l.l.

11).

Tiesai nav šaubu par to, ka starp pusēm noslēgtais līgums ir atzīstams par tiesīgi noslēgtu, neviena no līgumslēdzējām pusēm likumā noteiktajā

kārtībā nav apstrīdējusi līguma spēkā esamību vai kādus no līgumā paredzētajiem nosacījumiem, līdz ar to līgums ir saistošs līgumslēdzējiem.

Civillikuma 1753.pantā ir noteikts, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu

lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti

(Civillikuma 1946.pants).

Saskaņā ar līguma noteikumiem atbildētājam tika piešķirts atļautais kredīts Ls 700,00 apmērā ar ikmēneša procentu likmi 1,79% un ar 24 mēnešu

kredīta atmaksas termiņu.

Līguma 1.12.pantā noteikts, ka kredīts sastāv no atļautā un neatļautā kredīta summas.

Līgumā noteikts, ka ikmēneša maksājumam ir jābūt Ls 36,14 kas jāveic katra mēneša 15.datumā.

Ar savu parakstu uz minētā līguma atbildētāja apliecināja, ka ir iepazinusies ar aizdevuma līguma noteikumiem, līdz ar to, piekrita tiem un apņēmās

šos noteikumus ievērot un pildīt.

Prasītāja savas saistības, kas izriet no 2006.gada 15.septembra Līguma Nr.VK10015598 par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu, ir

izpildījusi, savukārt atbildētāja savas saistības nav pildījusi godprātīgi,- nav veikusi prasītājai maksājumus atbilstoši līguma noteikumiem. Pēdējais

atbildētājas maksājums tika veikts 2009.gada 13.martā,kas izriet no lietā iesniegtā parāda aprēķina.

Tiesa uzskata, ka prasītājas prasībā kļūdaini norādītais pēdējais maksājuma datums, 2003.gada 13.marts vērtējams kā acīmredzama

pārrakstīšanās kļūda, kas nevar būt par pamatu prasības noraidīšanai.

,

No lietā esošā parāda aprēķina (l.l.13-15) redzams, ka atbildētājas pamatparāds prasītājai sastāda Ls 721,08, ko veido atļautais kredīts Ls 700

un neatļautais kredīts Ls 21,08.

Procenti par atļautā kredīta izmantošanu, kas aprēķināti saskaņā ar līguma 5.3.punkta nosacījumiem aprēķināti līdz 2013.gada 18.februārim un

sastāda Ls 176,73.

Civillikuma 1716.pantā (likuma redakcija līdz 2013.gada 31.decembrim) ir noteikts, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest

sakarā ar savu saistību tādā gadījumā, ja viņa šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi. Kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu,

pirmkārt, ja tieši tā bijis norunāts; otrkārt, ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā

par neizpildīšanu īstajā laikā (Civillikuma 1720.pants).

Saskaņā ar līguma 5.10.punktu, par neatļautā kredīta izmantošanu atbildētājai ir jāmaksā līgumsods par pārtēriņu saskaņā ar līguma Tarifiem

(0.167%) par pārtēriņu dienā no neatļautā kredīta apjoma). Līgumsodi par pārtēriņu tiek aprēķināti no dienas, kad prasītāja saņem informāciju par

darījuma, kura rezultātā pieļauts atļautā kredīta pārtēriņš, veikšanu līdz tā dzēšanas dienai.

Saskaņā ar līguma 5.11.punktu, ja atbildētāja līdz maksājuma datumam nav samaksājusi ikmēneša maksājumu, atbildētājai jāmaksā līgumsods par

termiņa nokavējumu no nesamaksātās ikmēneša summas, saskaņā ar līguma Tarifiem (0.25% dienā).

Saskaņā ar līguma noteikumiem, atbildētājai maksājumi bija jāveic līdz katra mēneša 15.datumam, nodrošinot pilnīgu ikmēneša saistību dzēšanu.

Sakarā ar to, ka atbildētāja nepildīja savas saistības līgumā noteiktajā termiņā un apmērā, prasītāja ir aprēķinājusi līgumsodu Ls 331,52, ko veido

līgumsods par neatļautā kredīta izmantošanu (saskaņā ar līguma 5.10.punktu) laika posmā no 2008.gada 30.maija līdz 2013.gada 08.augustam Ls 14.48

un līgumsods par ikmēneša maksājuma samaksas nokavējumu (saskaņā ar līguma 5.11.punktu) laika posmā no 2009.gada 30.janvāra līdz 2013.gada

18.februārim Ls 317,04.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas norādīto neatmaksātā aizdevuma summas, procentu un līgumsoda apmēru, atbildētāja pret to nav iebildusi.

Saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu samaksas izdarīšanas fakts jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Lietas materiālos nav pierādījumu tam, ka līdz lietas iztiesāšanas dienai atbildētāja būtu izpildījusi savas līgumsaistības pret prasītāju.

Tiesa atzīst, ka prasītāja ir pierādījusi savu tiesību pēc prasījuma, līdz ar ko no atbildētājas par labu prasītājam jāpiedzen- atļautais kredīts Ls

700,00, neatļautais kredīts Ls 21.08 , procenti Ls 176,73 , līgumsods Ls 331,52.

Civillikuma 1756.pants nosaka, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Saskaņā ar Civillikuma

1759.panta 1.punkta noteikumiem procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī

parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem. Civillikuma 1757.pants nosaka, ka nolīgstot procentus,

jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti likumiskie procenti (1765.p.), savukārt Civillikuma 1765.panta pirmā daļa

nosaka, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus,

tas ir, seši procenti

no simta gadā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Ņemot vērā minēto, saskaņā ar Civillikuma 1756., 1757.panta, 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās daļas noteikumiem, tiesa atzīst prasītājas

tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus (6% gadā) no pamatparāda summas par laika posmu no dienas, kad iztecēs sprieduma

labprātīgas izpildes termiņš, līdz sprieduma izpildes dienai.

Civilprocesa likuma 41.pants nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus,

sakarā ar ko no atbildētājas prasītājas labā ir piedzenami prasītājas nomaksātie tiesas izdevumi Ls 188,10 apmērā, kas sastāv no valsts nodevas Ls

184.80 un no ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītajiem izdevumiem Ls 3,30.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par pamatotu

noteikt, ka spriedums labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saskaņā ar Euro ieviešanas kārtības likuma 4.panta otro daļu, nolēmumos piespriestās summas latos konvertējamas euro, ievērojot Padomes

noteikto maiņas kursu un Euro ieviešanas kārtības likuma 6.pantā noteiktos noapaļošanas principus.

Saskaņā ar Eiropas Savienības Padomes 2013.gada 9.jūlija lēmumu par euro ieviešanu Latvijā 2014.gada 1.janvārī un Euro ieviešanas kārtības

likumu noteiktais maiņas kurss ir 1 euro = 0,702804 lati.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties no Civilprocesa likuma 193., 195., 204.1 panta, tiesa

no s pri e da :

prasību apmierināt

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Norvik Banka”, reģistrācijas numurs: 40003072918, atļautā kredīta

parādu EUR 996,01 (Ls 700,00), neatļautā kredīta parādu EUR 29,99(Ls 21,08) , procentus EUR 251.46 ( Ls 176,73) , līgumsodu EUR 471,71 (

Ls 331,52), kā arī tiesas izdevumus EUR 267.64 (Ls 188,10), kopā EUR 2016,81 (divi tūkstoši sešpadsmit euro, 81 cents) (Ls1417,43).

Atzīt AS „Norvik Banka”, reģistrācijas numurs 40003072918, tiesības no brīža, kad iztecēs sprieduma labprātīgas izpildes termiņš līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no pamatparāda summas EUR

1026,00 (Ls 721,08 ), nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatparāda lielumu.

Noteikt, /pers. B/, personas kods /personas kods/,sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā

stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas 2015.gada 10.jūlija, Rīgas apgabaltiesas Civillietu

tiesu kolēģijai, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese D.Ķeire