Court allows insolvency proceedings against a company for unpaid services and debt. The court found the creditor's claim valid and the debtor insolvent. The court appointed an administrator and ordered the creditor to pay court costs.

Lieta Nr. C30705920

Lietvedības Nr.C-7059-20/2

ECLI:LV:RVPT:2020:1119.C30705920.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2020.gada 19.novembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Maike

2020.gada 19.novembrī

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja kreditora SIA “LUKSS SERVISS” pieteikumu par SIA /Nosaukums A/

maksātnespējas procesa pasludināšanu, un

konstatēja:

2020.gada 20.oktobrī kreditors SIA “LUKSS SERVISS” iesniedza Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pieteikumu

par parādnieka SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2020.gada 21.oktobra lēmumu maksātnespējas procesa pieteikums

pieņemts, un ierosināta lieta.

Pieteikumā norādīts, ka 2020.gada 5.janvārī starp pieteicēju un parādnieku tika noslēgts līgums Nr.LX15 par pakalpojumu

sniegšanu. Pamatojoties uz šo līgumu, parādniekam tika sniegti pakalpojumi – telpu uzkopšanas darbi, par ko tika izrakstīts

rēķins Nr.LUX17,2020 par kopējo summu EUR 5136 apmērā. Parādnieks noteiktajā termiņā nav apmaksājis rēķins, ne arī

vērsies pie pieteicēja, lai risinātu šo jautājumu, līdz ar to kopējā parāda summa ir EUR 5649,60 apmērā, kas sastāv no

pamatparāda EUR 5136,00 un soda naudas EUR 513,60 apmērā. 2020.gada 3.septembrī parādniekam izsniegts brīdinājums par

maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu. Līdz pieteikuma sagatavošanai un iesniegšanai, parādnieks parādu nav

samaksājis un nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu. Uz pieteikuma iesniegšanas brīdi, parādnieks nav nokārtojis

parādsaistības.

Pieteicējs, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktu, 60.panta pirmās daļas 1.punktu,

Civilprocesa 363.2pantu lūdz pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11panta pirmās daļas noteikumiem kreditora iesniegto maksātnespējas procesa

pieteikumu tiesa izskata 15 dienu laikā no lietas ierosināšanas dienas; uz tiesas sēdi aicina pieteikuma iesniedzēju un parādnieku,

taču šo personu neierašanās nav šķērslis lietas izskatīšanai.

2020.gada 21.oktobrī procesa dalībniekiem nosūtīts paziņojums, ka ievērojot drošības pasākumus un izvērtējot apstākļus,

ka lietu ir iespējams izskatīt rakstveida procesā, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, un

likuma “Par tiesu varu” 33.panta trešās daļas 4.1punktu, lieta tiek nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā 2020.gada

4.novembrī. Kā arī izskaidrots, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 36310.panta otro daļu, parādniekam SIA “i/Nosaukums A/” ir

tiesības ne vēlāk kā trīs dienas līdz maksātnespējas procesa pieteikuma izskatīšanas dienai, celt pamatotus iebildumus pret

maksātnespējas procesa pieteikumā minēto prasījumu, tai skaitā sniegt pierādījumus par to, ka parādnieks spēj segt

maksātnespējas procesa pieteikumā minētās parādsaistības.

Parādnieks paskaidrojumus par pieteikumu nav sniedzis, nav cēlis iebildumus pret maksātnespējas procesa pieteikumā

minēto prasījumu, kā arī nav iesniedzis pierādījumus par to, ka parādnieks spēj segt maksātnespējas procesa pieteikumā minētās

parādsaistības.

2020.gada 4.novembrī procesa dalībniekiem atkārtoti nosūtīts paziņojums, ka ievērojot drošības pasākumus un izvērtējot

apstākļus, ka lietu ir iespējams izskatīt rakstveida procesā, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma

10.pantu, un likuma “Par tiesu varu” 33.panta trešās daļas 4.1punktu, lieta tiek nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā

2020.gada 19.novembrī.

2020.gada 19.novembrī tiesā saņemts kreditora iesniegums, kurā norādīts, ka ar parādnieku tika uzsāktas sarunas par

parāda atmaksas grafika noslēgšanu, bet nekāds konstruktīvs risinājums netika piedāvāts, parāds nav samaksāts. Lūdz pasludināt

parādnieka maksātnespējas procesu.

Tā kā tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu izskatīt tiesas sēdē, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības

likuma 10.pantu, tiesa lietu izskata rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Iepazinusies ar pieteikumam pievienotajiem materiāliem, novērtējusi tiesā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata,

ka pieteicēja tiesā iesniegtais parādnieka maksātnespējas procesa pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 1.punkta nosacījumiem juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu var iesniegt kreditors vai kreditori, ja pastāv kāda no Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 1., 2., 3. un

4.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktu parādniekam piemēro juridiskās personas

maksātnespējas procesu, ja parādnieks – sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība – nav nokārtojis vienu vai

vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes

termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi, sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par

savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma

nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta otro daļu, tiesa pasludina juridiskas personas maksātnespējas procesu, ja tā

pieteikuma izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

No maksātnespējas procesa pieteikuma un pieteikumam pievienotajiem pierādījumiem redzams, ka parāds pieteicējam,

saskaņā ar 2020.gada 5.janvārī noslēgto līgumu Nr.LX15 par pakalpojumu sniegšanu un uz šī līguma pamata izrakstītā rēķina

Nr.LUX17/2020, ir EUR 5649,60 apmērā, kas sastāv no pamatparāda EUR 5136,00 un soda naudas EUR 513,60 apmērā.

Parādniekam 2020.gada 3.septembrī izsniegts kreditora brīdinājums par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu,

tādējādi ievērota likuma prasība par parādnieka brīdināšanu pirms maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanas tiesā.

Tiesā nav iesniegti pierādījumi, ka parādnieks būtu cēlis iebildumus par kreditora brīdinājumā norādīto prasījumu vai parāds

būtu nomaksāts. Ne Civilprocesa likuma 36310.panta otrajā daļā noteiktajā termiņā, ne arī līdz pieteikuma izskatīšanas dienai,

parādnieka iebildumi pret maksātnespējas procesa pieteikumā minēto prasījumu, vai pierādījumi par to, ka parādnieks spēj segt

maksātnespējas procesa pieteikumā minētās parādsaistības, tiesā nav saņemti.

Līdz ar to tiesa secina, ka maksātnespējas procesa pieteikums iesniegts pamatoti un atbilstoši Maksātnespējas likuma

57.panta pirmās daļas 2.punktā noteiktajai maksātnespējas procesa pazīmei.

Ņemot vērā minēto, tiesa secina, ka uz lietas iztiesāšanas dienu ir konstatējama kreditora pieteikumā norādītā,

Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punkta, parādnieka maksātnespējas procesa pazīme, tādēļ saskaņā ar

Civilprocesa likuma 363.13panta pirmās un otrās daļas noteikumiem, tiesa uzskata par pamatotu pasludināt parādnieka

maksātnespējas procesu.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka dotajā gadījumā būtu uzsākama Padomes regulas Nr.2015/848 3.panta 1. vai

2.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 36313.panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 36310.pantā noteiktajā

kārtībā izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu par to, ka attiecībā uz administratora kandidātu /pers. E/, kas, izmantojot Tiesu informatīvās

sistēmas nodrošināto automatizēto atlasi, izvirzīts no Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskas maksātnespējas uzskaites

sistēmā uzturētā administratoru amata pretendentu saraksta, pastāvētu Maksātnespējas likuma 20.pantā noradītie ierobežojumi

administratora pienākumu pildīšanai, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 36313.panta trešās daļas noteikumiem, tiesa uzskata

par pamatotu iecelt /pers. E/ par administratoru SIA “i/Nosaukums A/” maksātnespējas procesā.

Civilprocesa likuma 363.13panta desmitā daļa noteic, ka atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai

apzināti nepatiesu, tiesa piedzen no maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus. Ja maksātnespējas

procesa pieteikuma iesniedzējs atsauc savu pieteikumu tāpēc, ka parādnieks līdz lietas izskatīšanas dienai ir labprātīgi sedzis

maksātnespējas procesa pieteikumā minētās parādsaistības, tiesa, lemjot par lietas izbeigšanu, pēc maksātnespējas procesa

pieteikuma iesniedzēja lūguma no parādnieka piespriež iesniedzēja samaksātos tiesas izdevumus. Pārējos gadījumos šie izdevumi

norādāmi tiesas spriedumā un iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Ņemot vērā to, ka tiesa SIA “LUKSS SERVISS” pieteikumu par SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas procesa

pasludināšanu ir atzinusi par pamatotu, maksātnespējas procesa izdevumos iekļaujami samaksātie tiesāšanās izdevumi – valsts

nodeva EUR 355 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,47 apmērā.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 1., 193.pantu, 251.panta 11.punktu, 256., 257.pantu,

363. panta pirmo daļu, 363.13pantu, tiesa

no sprieda:

apmierināt SIA “LUKSS SERVISS” iesniegto pieteikumu.

Pasludināt SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese A/, maksātnespējas

procesu.

Iecelt administratoru /pers. E/, amata apliecības Nr.00560, adrese – /adrese//adrese / novads, par SIA /Nosaukums A/,

reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesa administratoru.

Iekļaut maksātnespējas procesa izdevumos SIA “LUKSS SERVISS” samaksātos tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu

EUR 355 (trīs simti piecdesmit pieci euro) apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47 (pieci euro un

četrdesmit septiņi centi) apmērā.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese K.Maike