Court allows bank's debt claim but caps lawyer fees at 50% of requested amount in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-3014-23/25

ECLI:LV:ZRT:2023:0418.C73301423.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2023.gada 18.aprīlī, Bauskā,

Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Bogdanova,

izskatīja rakstveida procesā Bauskā, Zaļā ielā 12, civillietu Maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasībā par naudas piedziņu no /pers. C/

vienkāršotās procedūras lietā.

Aprakstošā daļa

[1] Maksātnespējīgā AS “PNB Banka”, vienotais reģistrācijas Nr.40003072918 (turpmāk – prasītājs), cēlusi tiesā prasību par naudas piedziņu no

/pers. C/, personas kods /personas kods/ (turpmāk – atbildētājs), vienkāršotās procedūras lietā. Parāds izriet no 2017.gada 8.jūnijā starp prasītāju un

atbildētāju noslēgtā Līguma Nr./numurs/ par komplekta “NORVIK UNLIMITED” un kartes kredīta noformēšanu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu 237,10 euro, kas sastāv no komisijas maksas par komplekta lietošanu un neaktīvā konta

apkalpošanu 87,10 euro, komisijas maksas par zvērinātā tiesu izpildītāja rīkojumu pieņemšanu izpildei un atbilžu sniegšanu 150 euro, kā arī lūdz noteikt

prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei un piedzīt izdevumus advokāta palīdzības samaksai 71,13

euro.

Prasība pamatota uz Civillikuma (turpmāk – CL) 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753.,

1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu, Kredītiestāžu likuma 60.pantu.

[2] Par saņemto prasību atbildētājam paziņots ar ierakstīto vēstuli, kas nosūtīta uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi. Atbildētājam

izskaidrota Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 250.21 panta otrā daļa, kas noteic, ka tiesa papildus informē atbildētāju par to, ka paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē (lietas 90.lapa).

Atbildētājs neiesniedza rakstveida paskaidrojumus par prasību, nelūdza lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

CPL 250. 25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu

izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Atbilstoši CPL 250. 25 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots, ka saīsināts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā

2023.gada 18.aprīlī (lietas 94., 95., 96.lapa).

Līdz 2023.gada 18.aprīlim puses nepieteica noraidījumu tiesnesei, neiesniedza citus pierādījumus, nepieteica lūgumus. Ievērojot minēto un apstākli,

ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis lietas izskatīšanai, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt rakstveida procesā noteiktajā datumā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

CPL 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt, šī panta otrā daļa

noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka ir pamats piedzīt no atbildētāja prasītāja labā parādu, kas izriet no 2017.gada 8.jūnijā starp pusēm noslēgtā

Līguma Nr./numurs/ par komplekta “NORVIK UNLIMITED” un kartes kredīta noformēšanu, kopsummā 237,10 euro, kas ir komisijas maksas,

pamatojoties uz tālāk minētām tiesību normām: CL 1402., 1403., 1511., 1587., 1590., 1828., 1838.pants; Kredītiestāžu likuma 1.panta pirmās daļas

4.punkts, 60.pants.

[4] Piemērojot CL 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās un ceturtās daļas tiesību normas, un ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, tiesa atzīst par pamatotu prasītāja prasījumu atzīt tam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

procentus no piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas un tiesas izdevumu summas 6 % gadā par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) kā likumiskos nokavējuma procentus, ja spriedums netiks izpildīts tiesas noteiktajā tā labprātīgās izpildes termiņā. Saskaņā ar Latvijas Republikas

Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām 2014.gada 4.novembra spriedumā lietā Nr.SKC-2742/2014 (C17162112) un 2016.gada 29.janvāra

lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016 (C28283311) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem ir norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma

195.pantam, ir aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[5] CPL 33.pants nosaka, ka tiesāšanās izdevumi ir tiesas izdevumi, drošības nauda un ar lietas vešanu saistītie izdevumi. Tiesas izdevumi ir valsts

nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. CPL 39.panta pirmā daļa nosaka, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir, tai skaitā, ar tiesas pavēstu

un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu saistītie izdevumi

(5.punkts).

CPL 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ja

prasība apmierināta daļēji, minētās summas piespriež prasītājam proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram.

Atbilstoši CPL 42.panta pirmajai daļai tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos

proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

[5.1] Valsts nodeva par prasību 237,10 euro apmērā saskaņā ar CPL 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu jānomaksā 70 euro

apmērā.

Saskaņā ar CPL 43.panta pirmās daļas 10.punktu prasītāja administrators ir atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos, līdz ar to

saskaņā ar CPL 42.panta pirmo daļu valsts nodeva 70 euro piedzenama no atbildētāja.

[5.2] Saskaņā ar CPL 40.panta pirmo daļu (redakcijā kopš 2021.gada 1.decembra) summas, kas nepieciešamas izdevumu samaksai par tiesas

pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu, iemaksā valsts.

Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” (turpmāk – Noteikumi

Nr.20) 5.punkts paredz, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu, kā arī ar rakstveida

pierādījumu atgriešanu saistītos izdevumus sedz no Tiesu administrācijai piešķirtajiem valsts budžeta līdzekļiem, kas paredzēti tiesas funkciju

nodrošināšanai. Tiesa minētos izdevumus aprēķina lietas izskatīšanas beigās un atbilstoši Civilprocesa likumā noteiktajai kārtībai piespriež no pusēm tiesu

ieņēmumos, kas attiecas uz izdevumiem, kuri saistīti ar lietas izskatīšanu.

Saskaņā ar Noteikumu Nr.20 14.punktu tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi, kā arī rakstveida

pierādījumu atgriešanas izdevumi vienam pasta sūtījumam ir 2 euro. Izskatāmajā lietā minētie izdevumi sastāda 4 euro (lietas 2.lapa).

Noteikumu Nr.20 15.punkts noteic, ka ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītos izdevumus aprēķina, nosakot drukāto, kopēto un

skenēto tiesas dokumentu apjomu lietā. Lietā, kurā drukāto, kopēto un skenēto tiesas dokumentu apjoms ir līdz 250 lapām (viens sējums), tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanas izdevumi ir 5 euro. Par katru nākamo drukāto, kopēto un skenēto tiesas dokumentu apjomu līdz 250 lapām tiek

pieskaitīti 5 euro.

Lietā tika izdrukāti elektroniski iesniegto dokumentu atvasinājumi, kuru apjoms ir mazāks par 250 lapām, līdz ar to ar tiesas dokumentu

atvasinājumu izgatavošanu saistītie izdevumi ir 5 euro.

Tādējādi, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu un atvasinājumu izgatavošanu

lietā sastāda 9 euro (5 euro par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un 4 euro par dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu) (lietas 2.lapa), kas

piedzenami no atbildētāja valsts labā saskaņā ar CPL 42.panta pirmo daļu un Noteikumu Nr.20 5., 14., 15.punktu.

[5.3] Tiesa atzīst, ka no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi kopsummā 79 euro (valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 9 euro).

[5.4] Sakarā ar prasītāja lūgumu piedzīt no atbildētāja izdevumus advokāta palīdzības samaksai 71,13 euro apmērā tiesa atzīst sekojošo.

Atbilstoši CPL 33.panta trešās daļas 1.punktam un 44.panta pirmās daļas 1.punktam ar lietas vešanu saistītie izdevumi ir izdevumi advokāta

palīdzības samaksai.

Šajā lietā zvērināta advokāte Linda Zauša sniedza prasītājam juridisko palīdzību, sagatavojot prasības pieteikumu, ko apliecina advokāta

2023.gada 31.janvāra orderis (lietas 81.lapa), prasītāja 2021.gada 15.oktobrī izsniegtā pilnvara Nr.23 (lietas 80.lapa) un prasības pieteikums. Lietā ir

iesniegti zvērinātas advokātes L.Zaušas 2022.gada 1.jūlija rēķins ZvAdvLZ Nr.39 un izraksts no šī rēķina pielikuma (lietas 82., 83.lapa), kā arī

2022.gada 1.jūlija paziņojums par Lindas Zaušas kontā ienākušo maksājumu no prasītāja pārstāvja SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus””, kas

apliecina minētā rēķina apmaksu (lietas 84.lapa). Šie dokumenti kopumā apliecina, ka par prasītājam sniegto juridisko palīdzību lietā pret atbildētāju

/pers. C/ prasītāja pārstāvis samaksāja 71,13 euro.

Saskaņā ar CPL 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās, kurām ir mantisks raksturs un

kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, ir atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu apmierinātās daļas.

Šajā lietā 30 % no prasījumu apmierinātās summas 237,10 euro ir 71,13 euro.

Atbilstoši CPL 44.panta ceturtās daļas noteikumiem, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai nedrīkst pārsniegt 50 % no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Tātad, konkrētajā gadījumā atlīdzināmie izdevumi nevar pārsniegt 50 % no 71,13 euro, tas ir, maksimālā summa, kādā atlīdzināmi prasītāja

izdevumi advokāta palīdzības samaksai pirmās instances tiesā ir 35,57 euro.

Līdz ar to ir pamats piedzīt no atbildētāja prasītāja labā izdevumus advokāta palīdzības samaksai 35,57 euro apmērā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar CPL 33., 34.pantu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.pantu, 42.panta pirmo daļu, 44.pantu, 189.-193.pantu, 194.panta pirmās

daļas 3.punktu, 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nos prie da

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/ (/pers. C/), personas kods /personas kods/, par labu Maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, vienotais reģistrācijas

Nr.40003072918, komisijas maksas 237,10 euro (divi simti trīsdesmit septiņi euro 10 centi) un izdevumus advokāta palīdzības samaksai 35,57 euro

apmērā (trīsdesmit pieci euro 57 centi), kopsummā 272,67 euro (divi simti septiņdesmit divi euro 67 centi).

Atzīt Maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, vienotais reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības saņemt no atbildētāja /pers. C/ (/pers. C/), personas

kods /personas kods/, 6 % (sešus procentus) gadā no kopējās piedzītās, bet nesamaksātās summas par laika posmu no šī sprieduma labprātīgas izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasītāja labā piedzītā summa 272,67 euro iemaksājama sekojošā kontā: saņēmējs – MAS “PNB Banka”, vienotais reģistrācijas

Nr.40003072918, konts Nr.LV15PARX0000036181111, kredītiestāde AS “Citadele Banka”.

Piedzīt no /pers. C/ (/pers. C/), personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

9 euro, kopsummā tiesas izdevumus 79 euro (septiņdesmit deviņi euro).

Valsts labā piedzītā valsts nodevas summa 70 euro iemaksājama sekojošā kontā : saņēmējs – Valsts Kase; nodokļu maksātāja reģistrācijas

Nr.90000050138; konts Nr.LV55TREL1060190911200; BIC kods TRELLV22; maksājuma mērķis – valsts nodeva civillietā Nr.C73301423.

Valsts labā piedzītā ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu summa 9 euro iemaksājama sekojošā kontā: saņēmējs – Tiesu administrācija, Antonijas

iela 6, Rīga; nodokļu maksātāja reģistrācijas Nr.90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts Kase BIC kods TRELLV22; konta

Nr.LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis – 21490 (norādot atbildētāja vārdu, uzvārdu).

Noteikt /pers. C/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši CPL 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt Zemgales rajona tiesā (Zaļā ielā 12,

Bauskā) 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 18.maijā.

Tiesnese I.Bogdanova

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU