Legislator Case Law & Legislation
C73446924 / C-4469-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0828.C73446924.4.S AI generated

Court fully allows electricity debt claim under Civil Code and Electricity Market Law provisions.

Case Number C73446924 / C-4469-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for electricity debt, interest, and court costs in a simplified procedure. The plaintiff sought €650.12 in principal plus interest based on a contract for electricity trade, citing specific articles of the Civil Law and the Electricity Market Law. The court ruled the claim substantiated by evidence and ordered full payment within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1756, 1757, 1759, 1765, 1770, 1779, 1811, 1828, 2033, 2107, 2109; Electricity Market Law; The court fully supports a claim for unpaid electricity debt and statutory interest when the underlying contract and legal provisions are established.

Keywords

AI generated
electricity trade contract unpaid debt recovery statutory interest rates simplified procedure court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Articles 1587, 1756, 1757, 1759, 1765, 1770, 1779, 1811, 1828, 2033, 2107, 2109
Electricity Market Law
Ministerial Decree No. 50 on Electricity Trade and Use
Ministerial Decree No. 255 on Distance Contracts
Civil Procedure Law Articles 8, 40, 41, 96, 193, 194, 195, 204.1

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73446924

ECLI:LV:ZRT:2024:0828.C73446924.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2024. gada 28. augustā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese N.Paņkiva

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums/ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas /Nosaukums/ prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu 650,12 euro, nokavējuma procentus 111,51 euro,

likumiskos 6% gadā no nenomaksātās parāda summas, kas uz prasības iesniegšanas brīdi sastāda 19,50 euro, lūdz piedzīt visus tiesas izdevumu un lūdz

atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos nokavējuma 6% gadā no nenomaksātās parāda summas.

Saistības izriet no starp atbildētāju un prasītāju sākotnēji noslēgtā līguma Nr./numurs/ par elektroenerģijas tirdzniecību objektā /adrese/.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1759., 1765., 1770., 1779., 1811., 1828., 2033., 2107., 2109.pantu,

Elektroenerģijas tirgus likumu, Ministru kabineta 21.01.2014. Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumu Nr. 50 12., 25.-29., 32.8., 33.,

34., 41., 87.punktu, Ministru kabineta noteikumiem Nr. 255 Noteikumi par distances līgumu.

Motīvu daļa

[2] Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnīgi.

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies,

apmierinot prasību.

[3.1] Apmierinot prasību tiesa vadījusies no Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un

lietošanas noteikumi” (spēkā līdz 10.11.2023.) 12., 25.-29., 32.8., 34., 87.punkta, Civillikuma 1587., 1756., 2021., 2033., 2107., 2109.panta

nosacījumiem.

[3.2] Tiesa, ievērojot Civilprocesa likuma 195.panta noteikumus, uzskata, ka prasītājai ir nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildes dienai

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no kopējās piespriestās, bet nesamaksātās summas, ievērojot Civillikuma

1763.panta 1.punktu, kas nosaka procentu aprobežojumu.

[4] Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse. Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 117,17 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktam no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu lietā, kas ir 9 euro.

[7] Civilprocesa likuma 204.1 pants paredz, ka atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums/ vienotais reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, parādu

650,12 euro, nokavējuma procentus par maksājuma kavējumu par laika periodu no 23.10.2021. līdz 20.02.2022. 111,51 euro, likumiskos nokavējuma

procentus par laika periodu no 15.11.2023. līdz 15.05.2024. 19,50 euro, kopā 781,13 euro (septiņi simti astoņdesmit viens euro 13 centi) un tiesas

izdevumus 117,17 euro (viens simts septiņpadsmit euro 17 centi) apmērā.

Samaksa veicama kontā Nr. /konta numurs/, /Nosaukums A/.

Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% (seši procenti) gadā no

kopējās piespriestās, bet vēl visas ar spriedumu nepiedzītās summas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro

(deviņi euro), kuru iemaksa jāveic šādos rekvizītos: ekonomiskās klasifikācijas kods-21490, saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316,

saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Konta Nr. LV51TREL2190458019000.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot pienākumu iesniegt

Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā (www.elieta.lv) 2024. gada 30. septembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2024. gada 30. septembra) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales

rajona tiesā.

Tiesnese N.Paņkiva

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu