Court orders bank to collect student loan debt, interest, and damages for breach of contract.

Civillieta Nr. C12241718

Lietas arhīva Nr. C-0667-19/16

ECLI:LV:DAUT:2019:0207.C12241718.2.S

SP RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2019.gada 7.februārī, Krāslavā

Daugavpils tiesas

tiesnese G.Kusiņa

ar tiesas sēdes sekretāri I.Plotiņu

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu akciju sabiedrības „Citadele banka” prasība pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Akciju sabiedrība „Citadele banka” (turpmāk tekstā AS „Citadele banka”) iesniedza tiesā prasības pieteikumu pret /pers. A/ par parāda 4 948,01 euro

piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka 2004.gada 16.oktobrī /pers. A/ un akciju sabiedrība “Parex banka” noslēdza Studiju aizdevuma līgumu Nr.PB/4.4-

FA04/003407, saskaņā ar kuru AS “Parex banka” piešķīra atbildētājam aizdevumu studiju maksas samaksai Banku augstskolā studiju programmā

“Uzņēmējdarbības vadīšana” ne vairāk kā 2 788,83 euro apmērā, un Studējošā aizdevuma līgumu Nr.PB/4.4-FA04/002920, saskaņā ar kuru AS “Parex

banka” piešķīra atbildētājam aizdevumu viņa sociālo vajadzību nodrošināšanai studiju laikā 2 048,94 euro apmērā.

AS “Parex banka” uzņēmuma pārejas rezultātā, kas notikusi 2010.gada 1.augustā, ir nodevusi akciju sabiedrībai “Citadele banka” savas tiesības un

saistības, kas izriet no augstāk minētiem Studiju un Studējošā aizdevuma līgumiem.

Ar banku augstskolas rektora 2012.gada 31.janvāra rīkojumu Nr.17-2/101 atbildētājs ir izslēgts no studējošo saraksta un studijas augstskolā nav

pabeidzis. Ievērojot minēto, studiju un studējošā aizdevumu atmaksa atbildētājam bija jāuzsāk ar trešo mēnesi pēc izslēgšanas, bet aizdevumu lietošanas

procenti, bija jāuzsāk atmaksāt ar izslēgšanas dienu. Pilns norēķins ar prasītāju atbildētājam bija jāveic 10 (desmit) gadu laikā no brīža, kad atbildētājam bija

jāuzsāk aizdevuma atmaksa, t.i., līdz 2023.gada februārim.

Atbildētājs savas no Studiju un Studējošā aizdevumu līgumiem izrietošos pienākumus pret prasītāju nav pildījis, pieļāva ilgstošus maksājumu samaksas

kavējumus, kā rezultātā atbildētājam izveidojās maksājumu parāds. Prasītājs vairākkārt ir atgādinājis atbildētājam par parāda esamību un uzaicinājis parādu

samaksāt. Pamatojoties uz Studiju aizdevuma līguma un Studējošā aizdevuma līguma 9.3.punktiem, ar 2018.gada 13.septembra paziņojumu prasītājs izbeidza

abus līgumus ar 2018.gada 15.oktobri. Neskatoties uz to, ka paziņojumu atbildētājs saņēma personīgi, parādi prasītājam nav samaksāti arī uz prasības

pieteikuma sagatavošanas brīdi.

Parāds saskaņā ar Studiju aizdevuma līgumu sastāda 2 720,16 euro (neatmaksātais aizdevums 2 212,11 euro, lietošanas procenti 286,84 euro par laiku

no 2013.gada 1.janvāra – 2015.gada 31.janvārim, līgumsods 221,21 euro par laiku no 2013.gada 1.janvāra līdz 2014.gada 31.decembrim).

Parāds saskaņā ar Studējošā aizdevuma līgumu sastāda 2 227,85 euro (neatmaksātais aizdevums 1 752,13 euro, lietošanas procenti 300,51 euro par

laiku no 2004.gada 2.decembra līdz 2015.gada 31.janvārim, līgumsods 175,21 euro par laiku no 2012.gada 1.aprīļa līdz 2014.gada 31.decembrim).

Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1590., 1716., 1764., 1943., 1946.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītāja labā parādu 4 948,01 euro,

tiesāšanās izdevumus, noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 procentus gadā no neatmaksātās aizdevuma summas līdz sprieduma

izpildei.

Prasītāja pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās, lūdza lietu izskatīt bez prasītāja pārstāvja piedalīšanās. 2019.gada 30.janvāra iesniegumā norādīts, ka

prasību prasītājs uztur pilnā apmērā, lūdz to apmierināt. Pēc prasības iesniegšanas tiesā maksājumi nav veikti.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par prasību tiesai neiesniedza, uz tiesas sēdi neieradās, lai gan par tiesas sēdes vietu un laiku atbildētājam paziņots

savlaicīgi, nosūtot tiesas pavēsti uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietu. Atbildētājs nav lūdzis lietas izskatīšanu atlikt.

Ņemot vērā minēto, tiesa nesaskata pamatu lietas izskatīšanas atlikšanai, un uzskata, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.pantu lietu jāizskata bez

atbildētāja un prasītāja pārstāvja piedalīšanās tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Novērtējot lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumu. Aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds

pats daudzums, kādu viņš saņēmis (Civillikuma 1943.pants). Saskaņā ar Civillikuma 1946.pantu procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši

norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.

Lietas materiāli apliecina, ka atbildētājs līgumsaistības uzņēmās 2004.gada 16.oktobrī noslēdzot ar AS “Parex banka” Studiju aizdevuma līgumu

Nr.PB/4.4-FA04/003407, saskaņā ar kuru AS “Parex banka” piešķīra atbildētājam aizdevumu studiju maksas samaksai Banku augstskolā studiju programmā

“Uzņēmējdarbības vadīšana” ne vairāk kā LVL 1960/2788,83 euro apmērā. 2004.gada 16.oktobrī atbildētājs uzņēmās līgumsaistības, noslēdzot Studējošā

aizdevuma līgumu Nr.PB/4.4-FA04/002920 saskaņā ar kuru AS “Parex banka” piešķīra atbildētājam aizdevumu viņa sociālo vajadzību nodrošināšanai

studiju laikā ne vairāk kā LVL 2400/3414,89 euro (lietas 9.-16.lapa).

Parakstot līgumus, puses vienojās par aizdevumu summām, aizdevumu lietošanas procentiem, līgumsodu, atbildētājs apliecināja, ka ar AS “Parex

banka” vispārējiem darījumu noteikumiem un līgumu noteikumiem ir iepazinies un apņemas tos pildīt.

Abu aizdevumu izsniegšanu apliecina atbildētāja bankas konta izraksts (lietas 17.-88.lapa) – atbildētājs ir saņēmis aizdevumu saskaņā ar Studiju

aizdevuma līgumu Nr.PB/4.4-FA04/003407 2 588,83 euro apmērā, un saskaņā ar Studējošā aizdevuma līgumu Nr.PB/4.4-FA04/002920 2 048,94 euro

apmērā.

Ar Banku augstskolas rektora 2012.gada 31.janvāra rīkojumu Nr.17-2/101 atbildētājs ir izslēgts no studējošo saraksta, studijas augstskolā nav pabeidzis

(lietas 121.lapa).

Ja atbildētājs tiek izslēgts no studējošo saraksta un studijas augstskolā nav pabeidzis, tad atbildētājam ir pienākums maksāt gan procentus, gan uzsākt

aizdevumu pamatsummas atmaksu sekojoši: par studiju aizdevumu jāveic procentu atmaksa, sākot no izslēgšanas dienas (Studiju aizdevuma līguma

3.2.3.punkts), bet studiju aizdevuma pamatsummas atmaksa jāuzsāk ar trešo mēnesi pēc izslēgšanas (Studiju aizdevuma līguma 5.1.2. punkts); par studējošā

aizdevumu jāveic procentu atmaksa, sākot no izslēgšanas dienas (Studiju aizdevuma līguma 3.2.3.punkts), bet studiju aizdevuma pamatsummas atmaksa

jāuzsāk ar trešo mēnesi pēc izslēgšanas (Studiju aizdevuma līguma 5.1.2.punkts). Vienlaicīgi Studiju aizdevuma līguma u n Studējošā aizdevuma līguma

9.3.punkti nosaka, ka prasītājam ir tiesības vienpusēji atkāpties no Studiju un Studējošā aizdevuma līgumiem un nekavējoties pieprasīt no atbildētāja visu

neatmaksāto aizdevumu summas un citu līgumā noteikto maksājumu samaksu, ja atbildētājs sešu mēnešu laikā nav veicis regulāros aizdevuma summas un

aizdevuma lietošanas procentu samaksu saskaņā ar Maksājumu grafiku.

Saskaņā ar lietā iesniegto grafiku pilns norēķins ar prasītāju atbildētājam bija jāveic desmit gadu laikā no brīža, kad atbildētājam bija jāuzsāk aizdevuma

atmaksa, t.i., līdz 2023.gada februārim.

No lietas materiāliem izriet, ka AS “Parex banka” uzņēmuma pārejas rezultātā, kas notikusi 2010.gada 1.augustā, ir nodevusi akciju sabiedrībai

“Citadele banka” savas tiesības un saistības, kas izriet no augstāk minētiem Studiju un Studējošā aizdevuma līgumiem.

Saskaņā ar Civillikuma 1589.pantu vienpusēja atkāpšanās no līguma pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma raksturu, vai kad to zināmos

apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

No abu lietā esošo aizdevuma līgumu noteikumu 9.3.punkta izriet, ka aizdevējam ir tiesības vienpusēji atkāpties no līguma un pieprasīt visu aizdevuma

atmaksu un citu līgumā noteikto maksājumu samaksu, ja aizņēmējs 6 mēnešu laikā nav veicis regulārus aizdevuma un procentu maksājumus.

Tā kā atbildētājs nepildīja savas no Studiju aizdevuma līguma un Studējošā aizdevuma līguma izrietošās saistības, prasītājs vairākkārtīgi (2012.gadā,

2013.gadā, 2014.gadā, 2017.gadā) ierakstītās vēstulēs nosūtījis atbildētājam brīdinājumus par neizpildītājām saistībām, bet 2018.gada 13.septembrī nosūtīja

parādniekam paziņojumu par uzņemto saistību neizpildi un Studiju aizdevuma līguma un Studējošā aizdevuma līguma pirmstermiņa izbeigšanu, ar kuru paziņoja

par atkāpšanos no minētā līguma ar 2018.gada 15.oktobri sakarā ar maksājumu kavēšanu, norādot parāda apmēru un pieprasot veikt abu aizdevumu pilnīgu

samaksu, kā arī visu citu Studiju un Studējošā aizdevuma līgumos paredzēto nesamaksāto naudas summu samaksu, pretējā gadījumā prasītājs uzsāks

piedziņas procesu.

No Studiju aizdevuma līguma izrietošo saistību parāda aprēķina (lietas 138.-143.lapa) un no Studējošā aizdevuma līguma izrietošo saistību parāda

aprēķina (lietas 144.-158.lapa) redzams, ka atbildētājs nav veicis ikmēneša pamatsummas maksājumus un procentu maksājumus. Līdz ar to prasītājam bija

tiesības vienpusēji atkāpties no līgumiem saskaņā ar līgumu vispārīgo noteikumu 9.3.punktu.

Atbilstoši Civillikuma 1753.pantam, ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Saskaņā ar minētā likuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai

nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Saskaņā ar Studiju aizdevuma līguma 3.1.punktu par izsniegtā aizdevuma lietošanu tiek aprēķināti aizdevuma procenti, kurus atbildētājam ir pienākums

maksāt, sākot ar trešo mēnesi pēc studiju pārtraukšanas, līdz katra kalendārā mēneša 14.datumam, piemērojot procentu likmi 5% (pieci procenti) gadā. Ja

atbildētājs tiek izslēgta no studējošo saraksta aizdevuma procentu likme tiek noteikta atbilstoši Studiju aizdevuma līguma 3.2.3.punktam.

Saskaņā ar Studējošā aizdevuma līguma 3.1.punktu par izsniegtā aizdevuma lietošanu tiek aprēķināti aizdevuma procenti, kurus atbildētājam ir

pienākums maksāt līdz katra kalendārā mēneša 14.datumam, piemērojot procentu likmi 5% (pieci procenti) gadā, sākot ar pirmo aizdevuma summas

izsniegšanas dienu. Ja atbildētājs tiek izslēgta no studējošo saraksta aizdevuma procentu likme tiek noteikta atbilstoši Studējošā aizdevuma līguma

3.1.2.punktam.

Prasītājs aprēķinājis procentus 286,84 euro apmērā par aizdevuma lietošanu saskaņā ar Studiju aizdevuma līgumu par laika periodu no 2013.gada

1.janvāra līdz 2015.gada 31.janvārim atbilstoši līguma nosacījumiem, ko apstiprina lietā esošais studiju aizdevuma procentu aprēķins (lietas 139.lapa).

Prasītājs aprēķinājis procentus 300,51 euro apmērā par aizdevuma lietošanu saskaņā ar Studējošā aizdevuma līgumu par laika periodu no 2004.gada

2.decembra līdz 2015.gada 31.janvārim atbilstoši līguma nosacījumiem, ko apstiprina lietā esošais studējošā aizdevuma procentu aprēķins (lietas 145.lapa).

Saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu pienākums pierādīt to, ka samaksa ir izdarīta, ir tam, kas to apgalvo.

Atbildētājs nav apstrīdējis prasītāja iesniegto parāda un procentu aprēķinu, līdz ar to tiesa atzīst, ka no atbildētāja piedzenams pamatparāds

3 964,24 euro (neatmaksātais Studiju aizdevums 2 212,11 euro + Studējošā aizdevums 1 752,13 euro) un procenti par aizdevuma lietošanu 587,35 euro

(Studiju aizdevuma procenti 286,84 euro + Studējošā aizdevuma procenti 300,51 euro).

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi vispār, nepienācīgu izpildi

vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā).

Studiju aizdevuma līguma un Studējošā aizdevuma līguma 7.punktā puses vienojušās, ka aizņēmējs maksā aizdevējam līgumsodu 0,1% dienā no

savlaicīgi nesamaksātā (nokavētā) aizdevuma summas un procentu maksājuma par katru nokavēto dienu.

Atbilstoši Studiju aizdevuma līguma nosacījumiem prasītājs ir aprēķinājis līgumsodu 221,21 euro apmērā par laiku no 2013.gada 1.janvāra līdz

2014.gada 31.decembrim.

Atbilstoši Studējošā aizdevuma līguma nosacījumiem prasītājs ir aprēķinājis līgumsodu 175,21 euro apmērā par laiku no 2012.gada 1.aprīļa līdz

2014.gada 31.decembrim.

Tā kā atbildētājs ir kavējis ar līgumu uzņemtās saistības, tiesa atzīst, ka atbildētājam Civillikuma 1716.panta izpratnē ir pienākums maksāt līgumsodu

396,42 euro, kas nepārsniedz likumā noteiktos maksimālos 10% no pamatparāda.

Tiesa uzskata, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem apmierināms prasītāja lūgums par tiesību noteikšanu līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos 6 % no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam ir jāpiedzen tiesas izdevumi – ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 3,20 euro, valsts nodeva 432,56 euro, kopā 435,76 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189. – 195., 204. pantiem tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai „Citadele banka”, reģistrācijas Nr.40103303559, pamatparādu

3 964,24 euro (trīs tūkstoši deviņi simti sešdesmit četri euro 24 centi), aizdevuma lietošanas procentus 286,84 euro (divi simti astoņdesmit seši euro 84

centi) par laika periodu no 2013.gada 1.janvāra līdz 2015.gada 31.janvārim, aizdevuma lietošanas procentus 300,51 euro (trīs simti euro 51 cents) par laika

periodu no 2004.gada 2.decembra līdz 2015.gada 31.janvārim, līgumsodu 396,42 euro (trīs simti deviņdesmit seši euro 42 centi), tiesas izdevumus 435,76

euro (četri simti trīsdesmit pieci euro 76 centi), kopā 5 383,77 euro (pieci tūkstoši trīs simti astoņdesmit trīs euro 77 centi), maksājumu veicot AS “Citadele

banka” kontā Nr.LV87PARX0007413680006.

Noteikt AS „Citadele banka” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6 % gadā no parāda pamatsummas 3 964,24 euro (trīs tūkstoši deviņi

simti sešdesmit četri euro 24 centi) par laiku līdz sprieduma izpildei, nepārsniedzot pamatparāda apmēru.

Atbildētājam/pers. A/ noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese G.Kusiņa