Court allows insurance recovery claim against vehicle owner for damages caused by uninsured vehicle in traffic accident.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for damages arising from a traffic accident involving an uninsured vehicle. The plaintiff, an insurance agency, sought recovery from the vehicle owner for losses incurred after the insurer paid the claimant directly. The court ruled that the owner remained liable for the damages despite the lack of mandatory insurance coverage at the time of the accident. Consequently, the defendant was ordered to pay the principal sum, interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 97., 194., 195., 203., 204.1, 250.25, 250.27 panti; The owner of a vehicle is liable for damages caused by that vehicle even if mandatory civil liability insurance was not in force at the time of the accident.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C30621118
Lietvedības Nr. C-2364-19/11
ECLI:LV:RVPT:2019:0131.C30621118.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2019.gada 31.janvārī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese I.Sniķere
izskatīja rakstveida procesā civillietu Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” vienkāršotās procedūras prasībā pret SIA
“Lampada” par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2018.gada 25.jūnijā Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija” (turpmāk
tekstā arī – Prasītājs) iesniedzis tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju SIA “Lampada” (turpmāk tekstā – Atbildētājs) par zaudējumu
EUR 1103,98 apmērā piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2016.gada 20.aprīlī Vācijā notika ceļu satiksmes negadījums (turpmāk - CSNg), kurā tika iesaistīts atbildētājam
piederošais transportlīdzeklis /TL marka/ 313, Latvijas valsts reģ.Nr./reģistrācijas numurs/.
CSNg rezultātā tika nodarīti zaudējumi /pers. C/ piederošajam transportlīdzeklim /TL marka/ ar reģ.Nr./reģistrācijas numurs/.
CSNg zaudējumi tika nodarīti ar atbildētājam piederošo transportlīdzekli /TL marka/ 313, Latvijas valsts reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, kuru vadīja
/pers. E/.
Uz CSNg brīdi nebija veikta zaudējumus nodarījušā transportlīdzekļa /TL marka/ 313, Latvijas valsts reģ.Nr./reģistrācijas numurs/ īpašnieka
civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana (turpmāk - ????).
2016.gada 19.augustā prasītājs saņēmis DEUTSCHES BURO GRUNE KARTE E.V. atbilstoši IKN 5.punktam iesniegtos pieteikumu ar lūgumu
atlīdzināt DEUTSCHES BURO GRUNE KARTE E.V. 2016.gada 20.aprīlī notikušajā CSNg radītos zaudējumus, un atbilstoši IKN piemērojamos
administrēšanas izdevumus, bet pavisam kopā EUR 943,16, t.sk., zaudējumu atlīdzināšana par transportlīdzekļa bojājumiem un IKN 5.punktā noteiktās
atlīdzības par prasības kārtošanu (Handling fee).
Prasītājs, atbilstoši DEUTSCHES BURO GRUNE KARTE E.V. pieteikumam, 2016.gada 22.augustā pieņēmis lēmumu Nr.0606/W-21/2016-D
atlīdzināt atlīdzības summu EUR 943,16 apmērā un veicis apdrošināšanas atlīdzības izmaksu, pamatojoties uz ???? likuma 44.panta otrās daļas 2.punktu
un 51.panta otro daļu, kā arī IKN 10.punktu.
Prasītājs uz atbildētāja adresi 06.05.2016.g., 26.08.2016.g., 19.10.2016.g., 04.08.2017.g. nosūtīja pretenzijas par zaudējumu atlīdzināšanu ar
lūgumu veikt samaksu, t.sk. arī brīdinot atbildētāju, ka pretējā gadījumā prasītājs nodos augstāk minētās parādsaistības parādu piedziņas uzņēmumam vai
vērsīsies tiesā ar prasības pieteikumu par zaudējumu piedziņu piespiedu kārtā, kā arī atbilstoši Civillikuma 1759.panta pirmās daļas 1.punktam, par katru
parāda samaksas nokavējuma dienu atbildētājam būs jāmaksā aprēķinātie likumiskie procenti.
Tā kā atbildētājs nesedza prasītājam zaudējumus labprātīgi, prasītājs atbilstoši 2008.gada 3.novembra Sadarbības līguma Nr.00910-10-08
nosacījumiem un izsniegtajai pilnvarai ir pilnvarojis SIA “Julianus Inkasso Latvija” iekasēt no atbildētāja iepriekšminētos zaudējumus, līdz ar ko prasītājam
ir radušies papildus zaudējumi fiksētās maksas LVL 60,50, t.sk. PVN 21% (EUR 86,08) apmērā par zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanu
tiesvedības procesā vispārējā kārtībā.
SIA „Julianus Inkasso Latvija” no savas puses 27.01.2017.g. nosūtīja atbildētāja adresē pretenziju ar lūgumu veikt samaksu līdz 08.02.2017.g.,
t.sk. arī brīdinot atbildētāju, ka pretējā gadījumā pret atbildētāju tiks celta prasība par zaudējumu summas, likumisko procentu un ar zaudējumu piedziņu
saistīto izdevumu un tiesas izdevumu piedziņu LR normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.
Tā kā apmaksa netika veikta, prasītājs par laika periodu kopš 08.02.2017.g. līdz 06.06.2018.g. aprēķināja atbildētājam likumiskos procentus, kas
atbilstoši LR Civillikuma 1765.pantam ir 6 procenti gadā un sastāda EUR 74,74.
Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.otrās daļas 1.punktu,
42.pantu, 44.panta otrās daļas 2.punktu, 51.panta otrā daļas un trešās daļas 1.punktu, Civillikuma 3., 1759., 1765., 1775., 1779., 1784., 1895.pantu.
Prasītājs lūdz piedzīt no Atbildētāja par labu Biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” galveno parādu EUR 1029,24 apmērā
(zaudējumu pamatsumma, kas saistīta ar apdrošināšanas atlīdzības izmaksu EUR 943,16 un papildus zaudējumi fiksētās maksas EUR 86,08 par
zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanu tiesvedības procesā vispārējā kārtībā), likumiskos procentus EUR 74,74, tiesas izdevumus, t.sk., valsts
nodevu EUR 165,60, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 un izdevumus par dokumentu tulkojumu EUR 13,92. Lūdz noteikt tiesības
prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.2 5 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot
informatīvu vēstuli.
Motīvu daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Ņemot vērā minēto, tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Tiesa atzīst, ka prasība par zaudējumu piedziņu EUR 1029,24 apmērā (zaudējumu pamatsumma, kas saistīta ar apdrošināšanas atlīdzības izmaksu
EUR 943,16 un EUR 86,08 apmērā par zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanu tiesvedības procesā vispārējā kārtībā) un likumisko procentu EUR
74,74 apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās
apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punktu, 42.pantu, 44.panta otrās daļas 2.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, 51.panta otro daļu,
51.panta trešās daļas 1.punktu, Civillikuma 1402., 1756., 1759., 1765., 1775., 1779., 1784., 1838.pantu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no Atbildētāja likumiskos sešus procentus no simta gadā
no pamatparāda summas, tas ir, EUR 943,16 par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā ar spriedumu piedzīto procentu apmēru un Civillikuma
1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no Atbildētāja par labu Prasītājam piedzenami Prasītāja samaksātie tiesas izdevumi - valsts
nodeva EUR 165,60, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,30 un izdevumus par dokumentu tulkojumu EUR 13,92, kopā EUR 182,82 apmērā.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, Atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš
skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 203., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
apmierināt prasību.
Piedzīt no SIA “Lampada”, reģistrācijas Nr. 40103816613, biedrībai “Latvijas
Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.40008084453, zaudējumus EUR 1029,24, likumiskos procentus EUR 74,74 un tiesas
izdevumus EUR 182,82, kopā EUR 1286,80 (viens tūkstotis astoņdesmit divi euro un 80 centi) apmērā.
Piedzīto summu samaksa veicama biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.40008084453, norēķinu kontā
Nr.LV65HABA0551022538931, AS “Swedbank”.
Noteikt biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.40008084453, tiesības par laika periodu pēc sprieduma
labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju
birojs”, reģistrācijas Nr.40008084453, likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās galvenā parāda summas EUR 943,16, ievērojot
Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Noteikt SIA “Lampada”, reģistrācijas Nr. 40103816613, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā
spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2019.gada 31.janvārī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma
sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 1.martā.
Šādu spriedumu lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas
dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā Rīgā, Abrenes ielā 8, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2
pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese I.Sniķere