Court convicts driver of drunk driving, imposes fine, detention, license ban, and orders vehicle return to owner.

Lietas Nr. 132019517

Lietas arhīva Nr. 1-0195-17/6

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas

tiesnese K. Kazārova

ar sekretāru A.Skutānu, tulci D. Enģeli

2017. gada 20. aprīlī, Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas kods

/personas kods/, par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 8. daļā, Tiesa

konstatēja:

2017. gada 15. aprīlī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC 277920, par to, ka 2017. gada 15.aprīlī plkst. 00.43, Ķekavas novadā,

vadītājs /pers. A/ vadīja automašīnu Mercedes Benz C200, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, pa autoceļu A7 13.kilometrā virzienā no Ķekavas

uz Baložiem un atteicās no medicīniskās pārbaudes alkohola koncentrācijas noteikšanai, narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmes pārbaudes.

Ar aprakstītajām darbībām /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta

8. daļā.

Tiesas sēdē /pers. A/ paskaidroja, ka no medicīniskās pārbaudes atteicies, jo bijis nervu sabrukuma stāvoklī. Bija lietojis alkoholu. Atzīst savu

vainu pārkāpumā un nožēlo izdarīto.

Noklausoties /pers. A/ paskaidrojumus tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpumā pierādīta ar lietā iegūtiem izklāstītiem

pierādījumiem.

Lietas materiālos esošā 2017. gada 15.aprīļa administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC 277920, aprakstīti administratīvā pārkāpuma izdarīšanas

apstākļi (l.l.3.).

No medicīniskās pārbaudes protokola Nr. 2028 alkohola ietekmes noteikšanai secināms, ka /pers. A/ 2017. gada 15.aprīlī plkst. 01.53 un

plkst.02.08 atteicies no medicīniskās pārbaudes alkohola koncentrācijas noteikšanai bioloģiskās vidēs. Ir konstatēts alkohola reibums klīniski (1.1.11.).

No Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr. NB346989, secināms, ka /pers. A/ 2017. gada 15.aprīlī atteicies no alkohola

koncentrācijas noteikšanas izelpojamā gaisā (1.1.6.).

No VP RRP KPP Patruļpolicijas pārvades Ceļu policijas bataljona 4.rotas inspektora kapteiņa A.Leita ziņojuma izriet, ka 2017.gada 15.aprīlī ap

plkst. 00.33 no RRP dežūrdaļas saņemta informācija, ka pa Bauskas šoseju no Ķekavas uz Rīgu brauc a/m Mercedes Benz C200, ar valsts reģistrācijas

numuru /TL numurs/, kuras vadītājs, iespējams, ir alkohola reibumā. Izbraucot uz Bauskas šosejas 13 kilometru tika pamanīta šī a/m un izmantojot

gaismas un skaņas signālus tā tika apturēta. Pie stūres atradās vīrietis, no kura nāca specifiska alkohola smaka, nekādus personu apliecinošus

dokumentus uzrādīt nevarēja. Personības noskaidrošanai tika nogādāts Baložu policijas iecirknī. Vadītājs izrādījās /pers. A/, personas kods /personas

kods/. Veikt alkohola ekspertīzi uz vietas atteicās. A/m /TL Marka/ C200 vadītājs tika iesēdināts patruļautomašīnas priekšējā sēdeklī un piesprādzēts ar

drošības jostu, lai nogādātu ekspertīzes nodaļā Rīgā, Tvaika ielā 2. Uzsākot kustību vadītājs visu laiku sprādzējās vaļā un teica, ka iespers policijas

darbiniekam pa kāju. Lai nenodarītu kaitējumu sev un apkārtējiem, tika pielietoti speclīdzekļi (rokudzelži) no plkst. 01.28 līdz 01.46, par ko tika

informēta dežūrdaļa un rotas vadība. Ekspertīzes nodaļā vadītājs atteicās no medicīniskās pārbaudes alkohola koncentrācijas noteikšanai bioloģiskās

vidēs. Ar protokolu iepazīties vadītājs atteicās, teica, ka to darīs tikai advokāta klātbūtnē. Mutiski tika paskaidroti pienākumi un tiesības. Tika papildus

sastādīts protokols Nr. PF961647.(1.1.5.).

Tiesa neapšauba medicīniskās pārbaudes procedūras atbilstību Ministru kabineta 2008. gada 2. jūnija noteikumu Nr.394 „Alkohola, narkotisko,

psihotropo vai toksisko vielu ietekmes pārbaudes kārtība” prasībām un pārbaudē konstatēto kvalificēta ārsta slēdzienu.

Izvērtējot iepriekš izklāstītos pierādījumus to kopumā un savstarpējā saistībā, atzīstams, ka tie pierāda /pers. A/ vainu administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā, kāds paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta 8. daļā, un ir pamats viņa saukšanai pie administratīvās atbildības.

Nosakot sodu, tiek ņemtas vērā Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pantā noteiktās prasības.

/pers. A/ atbildību mīkstina vaļsirdīga atzīšanās un izdarītā nožēlošana.

Atbildību pastiprinoši apstākļi lietā nav konstatēti.

/pers. A/ nosakāms sods atbilstoši Latvijas APK 14915. panta 8. daļas sankcijas prasībām – administratīvais arests, naudas sods un atņemamas

transportlīdzekļa vadītāja tiesības.

Latvijas APK 31. panta 2. daļā paredzētie administratīvā aresta nepiemērošanas priekšnoteikumi lietā nav konstatēti.

Saskaņā ar 2007. gada 18. decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 6.1.punktu, /pers. A/ labprātīgi jāsedz izdevumi par

veikto pārbaudi, kas saskaņā ar Ministru kabineta noteikumiem Nr.395 „Alkohola, narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes pārbaudes

kārtība” 14.pantu, ir Euro 31.30 apmērā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā Valsts policijas kontā, vienlaicīgi informējot par

lēmuma piespiedu izpildi, ja labprātīgi netiks segti lēmumā norādītie izdevumi.

No lietas materiālos esošā lēmuma par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā, transportlīdzekļa izņemšanas

protokola, izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akta, redzams, ka /pers. A/ izņemta automašīna Mercedes Benz C200, ar valsts

reģistrācijas numuru /TL numurs/, kas nodota glabāšanā valsts aģentūrai „Nodrošinājuma Valsts aģentūra”.

No lietas materiālos esošās informācijas izriet, ka augstāk minētā transportlīdzekļa īpašnieks ir /pers. G/.

Ar Satversmes tiesas 2013. gada 24. oktobra spriedumu lietā Nr. 2012-23-01 nospriests, ka Latvijas APK 257. panta 1. daļas normas nav

atbilstošas Satversmes 105. pantam un nav saistošas transportlīdzekļu īpašniekiem, kuri nav izdarījuši administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots

naudas sods. Noteikts, ka minētajām personām, Nodrošinājuma valsts aģentūra, pamatojoties uz konkrēto Satversmes tiesas spriedumu, pēc

transportlīdzekļa īpašnieku pieprasījuma atdod transportlīdzekli, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes.

Izņemtais transportlīdzeklis Mercedes Benz C200, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ nekavējoties atdodams atpakaļ tā īpašniekam –

/pers. G/, personas kods /personas kods/.

Ņemot vērā iepriekš teikto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 8. daļu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta 8. daļas un sodīt ar

administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu Euro 1200 (viens tūkstotis divi simti eiro) apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas

tiesības 4 (četriem) gadiem.

Administratīvā aresta izciešanas laiku skaitīt no soda izciešanas uzsākšanas dienas.

Naudas sodu nomaksāt ne vēlāk kā 30 dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas, bet, ja spriedums pārsūdzēts, ne vēlāk kā 30 dienu laikā no

dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts. Naudas sods nomaksājams – saņēmējam Valsts kasei, reģ. Nr.90000050138, saņēmēja iestāde:

Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, kontā LV34TREL1060191011100. Pēc naudas soda samaksas, samaksu apliecinošais dokuments jāiesniedz

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, samaksas apmēru par medicīnisko pārbaudi alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanai

Euro 31,30 (trīsdesmit viens eiro 30 eiro centi), kas iemaksājama Valsts policijas, reģistrācijas numurs 90000099040, kontā: Bankas kods TRELLV22,

konta numurs LV96TREL2140091033000.

Izņemtais transportlīdzeklis Mercedes Benz C200, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ nekavējoties atdodams atpakaļ tā īpašniekam –

/pers. G/, personas kods /personas kods/.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Pilna tiesas sprieduma pieejamības diena – 2017. gada 20.aprīlis.

Tiesnese (paraksts) K. Kazārova