Court dismisses defendant's appeal and allows plaintiff's claim for debt collection in Latvia.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request for a new trial and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff sought payment for unpaid service fees and damages, while the defendant submitted no written defense. The court ruled that the existing materials were sufficient for a written judgment and ordered the defendant to pay the total debt plus court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 208.1 panta 3. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 2. punkts: Aizmuguriskā sprieduma gadījumā, ja tiesa apmierina prasību pilnībā, tiesa sastāda saīsinātu spriedumu, ja puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei un rakstveida materiāli ir pietiekami strīda izšķiršanai.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:DAUT:2022:0916.C12153422.4.S
Lieta Nr.C12153422
Nr.C-1534-22/17
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Krāslavā 2022. gada 16. septembrī
Daugavpils tiesa
tiesnese Ināra Galeja
izskatīja rakstveida procesā civillietu Latvijas Mobilais Telefons SIA prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja Latvijas Mobilais Telefons SIA iesniedza tiesā prasību pret atbildētāju pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Saskaņā ar Civillikuma 1587. un 1828. pantu prasības pieteikumā lūdz piedzīt no atbildētājas prasītājas labā pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas
vērtības atlīdzību 159,20 euro un pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 2456,04 euro, kā arī valsts nodevu 339,25 euro.
Lūdz noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas sešus procentus gadā par laiku līdz sprieduma izpildei.
[2] Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. panta pirmo daļu tiesa izskata civillietu rakstveida procesā, jo ir iespējams
nodrošināt lietas dalībnieku procesuālo tiesību ievērošanu un taisnīgai lietas izspriešanai mutiska lietas izskatīšana nav būtiska.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 74. pantu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu,
pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Prasītājai un atbildētājai ir paziņots datums, kad lieta tiks izskatīta rakstveida procesā.
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.
Atbildētāja nav iesniegusi tiesā rakstveida paskaidrojumu par prasību. Tiesa uzskata, ka nepastāv Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā daļā
noteiktie ierobežojumi, līdz ar to lietā taisāms aizmugurisks spriedums, atzīstot, ka prasītājas paskaidrojumi un lietā esošie materiāli ir pietiekami strīda
izšķiršanai.
Motīvu daļa
[3] Tiesa, novērtējot rakstveida pierādījumus, uzskata prasību par pamatotu un apmierināmu.
[4] Tiesa atzīst, ka prasība par 2615,24 euro piedziņu ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1828. un 2021. pantu.
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts noteic, ka aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā, tiesa sastāda
saīsināto spriedumu.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu nosakāmas tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt
nokavējuma likumiskos sešus procentus.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva
339,25 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu no atbildētājas valsts labā jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro, tostarp par
dokumentu atvasinājumu izgatavošanu 5 euro.
[7] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 97., 193., 194., 195., 204.1 un 208.1 pantu tiesa
nosprieda
Prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr.50003050931, parādu
2615,24 euro (divi tūkstoši seši simti piecpadsmit euro, 24 centi) un valsts nodevu 339,25 euro (trīs simti trīsdesmit deviņi euro, 25 centi), kopā
2954,49 euro (divi tūkstoši deviņi simti piecdesmit četri euro, 49 centi). Samaksa veicama kontā LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.
Noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA tiesības saņemt no /pers. A/ sešus procentus gadā no parāda 2954,49 euro par laiku no sprieduma
labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Piedzīt no /pers. A/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase,
NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi
civillietā Nr. C12153422.
Noteikt /pers. A/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.
Prasītāja aizmugurisku spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas – 2022. gada
16. septembra – apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.
Atbildētāja 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas – 2022. gada 19. septembra – ir tiesīga iesniegt Daugavpils tiesā
pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese I.Galeja