Legislator Case Law & Legislation
C73604320 / C-1820-21 ECLI:LV:ZRT:2021:0120.C73604320.4.S AI generated

Court fully allows consumer loan repayment claim including interest, penalties, and court costs under simplified procedure.

Case Number C73604320 / C-1820-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for loan repayment, interest, and costs in a simplified civil procedure. The plaintiff sought 371.07 euros principal plus various interest rates and penalties based on the Civil Code. The court ruled that the defendant failed to dispute the facts, so the claim was granted according to the cited statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1590, 1591, 1934, 1943, 1753, 1757, 1946, 1722; Civil Procedure Law 96, 194: In simplified procedure where facts are undisputed, the court may fully allow the claim based on statutory provisions without extensive fact-finding.

Keywords

AI generated
simplified procedure consumer loan interest calculation default penalty court costs undisputed facts full allowance

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587, 1590, 1591, 1934, 1943, 1753, 1757, 1946, 1722
Civil Procedure Law 96, 194, 195, 41, 204.1, 8, 97

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1820-21/8

ECLI:LV:ZRT:2021:0120.C73604320.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2021. gada 20. janvārī

Zemgales rajona tiesa tiesnese N. Paņkiva

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu AS “/pers. B/” prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas AS “/pers. B/” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. C/ par

naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pēc /datums/Patērētāju kreditēšanas līguma Nr. /numurs/ neatmaksāto

aizdevumu summu 371,07 euro, maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 48 euro, aizdevuma lietošanas procentus par laika posmu no

30.06.2018.-30.05.2020. 103,75 euro, līgumiskos nokavējuma procentus par laika posmu no 30.06.2018.-30.05.2020. 195,53 euro, likumiskos

nokavējuma procentus par laika posmu no 31.05.2020.-26.10.2020. 9,09 euro, līgumsodu par laika posmu no 30.06.2018.-30.05.2020. 1,81 euro,

izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu 5 euro, visus tiesāšanās izdevumus, kā arī lūdz tiesu atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no

prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Prasības pieteikums pamatots ar Civillikuma 1431., 1590., 1591., 1587., 1934., 1943., 1753., 1756., 1765., 1757., 1946., 1722. pantu.

Motīvu daļa

[2] Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma pilnīgi.

[3] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies,

apmierinot prasību.

[3.1] Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1934., 1943., 1753., 1757., 1946. pants nosaka līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un

aizņēmēja pienākumu atdot aizdevējam saņemto aizdevumu un maksu par saistību izpildes kontroli, kuru puses pielīgušas līgumā.

[3.2] Civillikuma 1651., 1652. panta 3. punkts, 1753. pants paredz kreditora tiesības aprēķināt procentus par kredīta lietošanu un tā

kavējumu.

[3.3] Līgumsods atbilstoši Civillikuma 1716., 1720. pantam, piedzenams prasītājas labā, tas nepārsniedz likumā noteikto aprobežojumu 10%

apmēru no galvenā parāda summas.

[3.4] Civillikuma 1756., 1757., 1759. panta 1. punkts un 1765. pants paredz prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus. Civillikuma

1763., 1764. pants nosaka procentu aprobežojumu.

[3.5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..)

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tiesa, ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta, Civillikuma 1765. panta otrās daļas un trešās daļas noteikumus, uzskata, ka prasītājai ir

nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no nesamaksātā galvenā parāda

summas, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punktu, kas nosaka procentu aprobežojumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie

procenti, tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu,

tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[3.6] Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi

otra puse. Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi valsts nodeva 110,14 euro (lietas 8.,

10.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro (lietas 9. lapa), kopā 115,61 euro.

[5] Civilprocesa likuma 204.1 pants paredz, ka atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu AS “/pers. B/” vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, pēc

/datums/Patērētāju kreditēšanas līguma Nr. /numurs/neatmaksāto aizdevumu summu 371,07 euro, maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli

48 euro, aizdevuma lietošanas procentus par laika posmu no 30.06.2018.-30.05.2020. 103,75 euro, līgumiskos nokavējuma procentus par laika posmu

no 30.06.2018.-30.05.2020. 195,53 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika posmu no 31.05.2020.-26.10.2020. 9,09 euro, līgumsodu par

laika posmu no 30.06.2018.-30.05.2020. 1,81 euro, izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu 5 euro, kopā 734,25 euro (septiņi simti trīsdesmit četri

euro 25 centi), un tiesas izdevumus 115,61 euro (viens simts piecpadsmit euro 61 centi) apmērā.

Samaksa veicama AS /Nosaukums A/, kods: /kods/, konta numurs /konta numurs/.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm

nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021. gada 20. janvāra),

tas ir, līdz 2021. gada 1. februārim.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 22. februārī no plkst.17.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2021. gada 22. februāra) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales

rajona tiesā.

Tiesnese N. Paņkiva