Court declares bankruptcy proceedings for Elida Siglo XXI valid despite missing EU regulation evidence.

Lietas Nr. C31261915

SPRIEDUMS

Latvijas

2015.Republikas vārdā

gada 22. aprīlī

Rīgas

tiesnese pilsētas

L. Leja,Zemgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

ar tiesastiesas

atklātā sēdes sekretāri

sēdē izskatīja R. Matīsu,

SIA „Hiponia” pieteikumu par SIA „Elida Siglo XXI” maksātnespējas procesa pasludināšanu.

[1] 2015. gadaaģentūra)”

24. martā(turpmāk Rīgas pilsētas Zemgalesmaksātnespējas

priekšpilsētas Aprakstošā

tiesā saņemts daļa SIA „Hiponia”pamatojoties(iepriekšējaisuznosaukums SIA “Hipotēku

nekustamā

2. punktu, īpašuma

60. panta pirmās daļas 1. punktu – unKreditore)

Civilprocesa likuma 363. 1,procesa

363. pieteikums,

2, 363. 9, 363.13kurā, pantu lūgts pasludināt Maksātnespējas

SIA „Elida Siglo XXI” 57.bankas

likuma(turpmāk panta–

Parādniece)

Pieteikumā maksātnespējas

norādīts, kaprocesu.

2013. gada 2. oktobrī starp Kreditori kā iznomātāju un Parādnieci kā nomnieci noslēgts Nomas līgums par nekustamā

īpašuma, kas atrodas

Nomas pakalpojumiem, /adrese/,

līguma Nr. 1 2.īpašuma kadastra

punktsnodokli numurs /numurs

noteic,unkatelpu A/,

Parādniecei nomu (turpmāk

bija pienākums – Nomas līgums Nr.

maksāt Kreditorei 1). par telpu nomu, īpašuma apsaimniekošanu un

komunālajiem apdrošināšanas prēmiju, pamatojoties

gadu nouzspēkā Kreditores izrakstītajiem rēķiniem.

2014.Nomas

nokavēto gada dienu2.līgums Nr. 1Savukārt

oktobrim.

no nesamaksātās

stājās spēkā saskaņā

summas.

tā parakstīšanas

ar Nomas līguma brīdī unNr. bija1 spēkā 1 (vienu)

2.7. punktu, Parādniece maksāstāšanās

Kreditorei brīža, t.i. no

līgumsodu 2013.

0,5 % gada 2. oktobra

apmērā līdz

par katru

Kreditore

kas atrodas ar Parādnieci

/adrese/, kadastra 2014.

numurs gada/numurs2. jūnijāA/. parakstīja pieņemšanas - nodošanas aktu, ar kuru Parādniece nodeva Kreditorei nekustamo īpašumu,

Nomas2014.līgumsgada

Saskaņā Nr.2),

ar

21.kas februārī starp

Nomasatrodas līguma Nr.2

Kreditori

/adrese/, kā iznomātāju

kadastra

2.punktu, numurs /numurs

Parādniecei

un Parādnieci

B/, nomu

bija pienākums

kā nomnieci tika noslēgts Nomas līgums par nekustamā īpašuma (turpmāk -

maksāt Kreditorei par telpu nomu, nekustamā īpašuma nodokli un telpu

apdrošināšanu,

Kreditore pamatojoties

ar Parādnieci uz2014.

Kreditores gada izrakstītajiem

30. jūnijā rēķiniem.

parakstīja pieņemšanas - nodošanas aktu, ar kuru Parādniece nodeva Kreditorei nekustamo

īpašumu, kas atrodas

Parādniece savas /adrese/,

saistības, kadastra

kas numurs

izriet no /numurs

Nomas B/. Nr. 1 un Nomas līguma

līguma Nr. 2, pret Kreditori nav izpildījusi un iepriekš minētos

nav veikusi

sagatavošanas pilnādienu apmērā

ir 5542,60un noteiktajos

EUR. par to, ka ja netiks veikta parāda samaksa, uz

termiņos. Līdz ar to Parādnieces parāds 2015. gada 27. februāri un maksātnespējas procesamaksājumus

pieteikuma

Kreditore

Ņemot vērā ir brīdinājusi

minēto, Parādnieci

Kreditores ieskatā, Parādniecei ir konstatējama Maksātnespējas tad Kreditore

likuma vērsīsies

57. panta tiesā

2. ar

punktāmaksātnespējas

norādīta procesa

maksātnespējas pieteikumu.

pazīme.

procesa[2]lieta.

Ar Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesneses 2015. gada 25. marta lēmumu ierosināta SIA „Elida Siglo XXI” maksātnespējas

[3]

2015. Uzgada 2015.7.gada aprīlī 8.tiesā

aprīļa tiesas sēdi

saņemts ne Kreditore,

Kreditores iesniegums, ne Parādniece

kurā neieradās.

norādīts, ka Parādniece līdz pat šim brīdim parādu nav samaksājusi un pieteikums

tiek uzturēts. Kreditore lūdz unpieteikumu izskatīt bez Kreditorestiesas pārstāvjasēdi klātbūtnes.

363.11Novērtējot

panta pirmominēto daļu, atzīst to,parkaiespējamu

lietas dalībniekiem

izskatīt lietupar bez lietas dalībnieku paziņots

M otiesa

likumā noteiktā

t ī vpiedalīšanās

u d a ka tiesas sēdē.

ļ a pieteikums

kārtībā, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma

[4]

pasludināšanu Pārbaudījusi

ir pamatots lietas materiālus

un apmierināms. un novērtējusi tos kopsakarā, atzīst, par juridiskas personas maksātnespējas procesa

[5] Civilprocesa likuma 363. 13 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē

Saskaņājapieteikumā

arpastāv

Maksātnespējas norādītolikuma maksātnespējas

60. pantalikuma procesa

pirmās 57. pazīmi.

daļas 1. punktu

vai kreditori,

pazīmēm. kāda no Maksātnespējas panta 1., 2.,juridiskās

3. vai 4.personas

punktā maksātnespējas

minētajām juridiskās procesa pieteikumu

personas var iesniegt kreditors

maksātnespējas procesa

Pieteikums

1) parādnieks pamatots

nav ar Maksātnespējas

nokārtojis vienu vai likuma

vairākas 57. panta

parādsaistības, 2. punktā

no norādīto

kurām maksātnespējas

pamatparāda summa procesa

atsevišķi pazīmi,

vai kopākaspārsniedz

sastāv no4268 četriem

euro;kritērijiem:

2)

3) parādnieka

kreditors nenokārtotajām saistībāmvai ir iestājies izpildes termiņš; juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt

juridiskās personas vai

4) parādnieks

kreditori ir izsnieguši

maksātnespējas

triju nedēļu laikā procesa nosūtījuši

pieteikumu;

pēc brīdinājuma

uz parādnieka

nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret

prasījumu.

No citētajām tiesībupazīmesnormām izriet, –kavienlaikus

tiesai, izskatot maksātnespējas procesa pieteikumu, ir norādītās

pienākumsmaksātnespējas

konstatēt pieteikumā

maksātnespējas

kritērijus, procesa

vai nekonstatēt pieteikumā esamību konstatējot

procesa visus četrus 57. panta 2. punktā procesa norādītās

pazīmes

Civilprocesa likuma 363. 2 pantanorādītoceturtā maksātnespējas

daļa noteic, ka, iesniedzot pazīmi un izvērtēt

maksātnespējas pieteikuma

procesa pamatotību

pieteikumu vai nepamatotību.

atbilstoši Maksātnespējas

2. un 3. iesniegt

nodomu punktā minētajai

maksātnespējas maksātnespējas

procesa procesa pazīmei,

pieteikumu kopiju, pieteikumam

dokumentus pievieno

par pierādījumus

brīdinājuma izsniegšanu par prasījuma

vai nosūtīšanupamatojumu

(..). un apmēru, brīdinājumapanta

likuma 57. par

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363. 2 panta ceturtā daļas prasībām kā pierādījumus prasījuma pamatojumam kreditore pieteikumam–pievienojusi

2013.

aktu, gada

2014. 2. oktobrī

gada 21.rēķinu starp

februāra Kreditori kā iznomātāju un Parādnieci kā nomnieci noslēgto Nomas līgumu, 2014. gada 2. jūnija pieņemšanas nodošanas

2014.

24.maijagadarēķinu

aprīļa 17.marta Nr. Nomas

01340/2014/pl; līgumu, 2014. 2014. gada 30.

24.gada aprīļa2.rēķinu

jūnijarēķinu

aprīļa pieņemšanas - nodošanas

Nr. 01461/2014; 2014. aktu,

gada2014.

2.maijagadarēķinu

aprīļa 17.marta rēķinu Nr. 01168/2014,

Nr. 01988/2014,

01547/2014, 2014. gada

6. rēķinu Nr.rēķinu Nr.Nr.02045/2014,

02482/2014,

01728/2014/pl,

2014. 2014.30.

gada

2014.

gada gada

28.rēķinu

jūnija maija rēķinu

Nr. 02715/2014/pl,

Nr. 01729/2014/pl,

Nr. 02258/2014/pl, 2014. 2014.

gada

2014.

gadajūlija

24. 2.gada

jūnija6.rēķinu

rēķinu Nr.

rēķinu

Nr. Nr.

02427/2014,

03169/2014, 2015. 2014.

gadagada

2014. gada

26. 2.janvāra

jūnija

maksātnespējas

No pieteikumam brīdinājumu, pievienotākas apliecina

2013. brīdinājuma

gada 2. oktobraizsniegšanu

Nomas Parādniecei.

līguma izriet, ka Kreditore kā iznomātāja nodod Parādniecei kā nomniecei lietošanā

neapdzīvojamo

Kreditorei nomastelpu maksu 69,4227,66 kv.m EUR platībā, kas atrodas /adrese/, kadastra numurs /numurs A/. Nomas līguma 2.1. punkts noteic, ka Parādniece maksā

nododNo lietas

un Kreditore materiāliem

pieņem redzams, (160,00

nekustamo ka līdzējas

īpašumu

LVL)2014.(un

neapdzīvojamo

pievienotās

gada 2.telpu vērtības

jūnijā

69,4

nodokli)

parakstījušas mēnesī.

platībā,pieņemšanas-nodošanas

kv.mKreditorei kaskompensāciju

atrodas /adrese/. īpašuma aktu, no kura redzams, ka Parādniece

Nomas

2013.Savukārt līguma

gada 8. oktobra 2.4. punktā

līdz 2014. līdzēji

gada 10.2014. vienojās,

februārim ka Parādniece

1250,00 EURNomas apmērā.līguma izriet, ka Kreditore kā par

samaksās lietošanu par laika posmu no

lietošanā no

neapdzīvojamo pieteikuma telpu pievienotā

69,4 kv.m platībā, gada

kas 27.

atrodasfebruāra

/adrese/, kadastra numurs /numurs A/. Nomas iznomātāja

līguma nodod

2.1. Parādniecei

punkts noteic, kakāParādniece

nomniecei

maksāNo Kreditorei

lietas nomas maksu

materiāliem 580,00kaEUR

redzams, (un pievienotās

līdzējas 2014. gada vērtības

30. nodokli)

jūnijā mēnesī. pieņemšanas-nodošanas aktu, no kura

parakstījušas redzams, ka Parādniece

nododSavukārt

un Kreditore pieņem

no 5038,73

lietas nekustamo

materiālos esošāīpašumu parāda neapdzīvojamo

aprēķina redzams, telpu 69,4 kv.m platībā, kas

17.atrodas /adrese/. nav veikusi rēķinu apmaksu, kā rezultātā

izveidojies

ka neapmaksātā parāds parāda summa EURuzapmērā rēķina un līgumsods

izrakstīšanas 503,87

dienu EUR.kaLietas

ir 5038,73

kopš

EUR.

2014.

materiālos gadaesošais

Līdz arParādniecei

to kopējais

marta

2014. Parādniece

parāds gada 24. jūlijaEUR.

ir 5542,60 rēķinā Nr. 03169/2014 apstiprina,

No

iesniegšanu lietas

tiesā, materiāliem

ja Parādniece izriet, ka

neizpildīs 2015. savasgada 26.

saistības janvārī

3 Kreditore

nedēļu laikā nosūtījusi

no brīdinājuma nosūtīšanas brīdinājumu

dienas, par maksātnespējas

tādējādi izpildotpastā procesa pieteikuma

Maksātnespējas

57. panta 2. punktā noteikto prasību. Pēc vairumā nodoto reģistrēto sūtījumu sakarsta/kvīts Nr. PS27 redzams, ka sūtījums

26. janvārī. nodots 2015.likuma gada

Tiesai

norādīto parādu navun/vai

iesniegti tā pierādījumi tam, ka Parādniece pilnībā vai kādā daļā būtu norēķinājusies ar Kreditori vai cēlusi iebildumus pret Kreditores

apmēru.

kuru Ievērojot

pamatparāda lietas izskatīšanas

summa gaitā

kopā pārsniedz nodibinātos 4268 apstākļus, tiesa

euro, kā arīlikuma atzīst, ka

ir konstatēti lietā ir pierādīts,

vienlaikus visi ka SIA „Elida Siglo

četri maksātnespējas XXI”

nepieciešamie kritēriji nav izpildījusi parādsaistības,

SIA „Elida Siglo XXI”

maksātnespējas

[6] Saskaņā procesa

ar pasludināšanai

Civilprocesa likuma atbilstoši

363. Maksātnespējas

13 panta trešo daļu, apmierinot 57. panta 2. punktā

pieteikumu, tiesa norādītai

ieceļ Civilprocesa likuma procesa

363. 10 pazīmei.

pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas

2015. gadaadministratoru

26. martā Rīgas ieteikto

pilsētas administratora

Zemgales amata kandidātu

priekšpilsētas tiesā par administratoru.

saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums par SIA „Elida Siglo XXI”

maksātnespējas

Ievērojot to, ka tiesas iecelt sertificētu

rīcībā nav pienākumu administratoru

pierādījumu,pildīšanai,

ka attiecībā /pers. C/.

uz ieteikto administratora kandidātu

norādītie ierobežojumi

administratoru. administratora tiesa atzīst, ka /pers.C/ ieceļams par pastāvētu

SIA „Elida Maksātnespējas likuma 20. un 21.

Siglo XXI” maksātnespējas pantā

procesa

[7] Civilprocesa likuma 363. 1 3 panta ceturtā daļa noteic, ka, pasludinot maksātnespējas procesu, tiesa spriedumā norāda maksātnespējas

procedūras

Tā kāveidu lietā atbilstoši

nav gūti Padomes pierādījumi regulai

tam, Nr.

ka 1346/2000.

Parādniecei būtu uzņēmumi Eiropas Savienības

Savienības

1346/2000 dalībvalsts

3. panta 1. uzņēmumuun 2. punktāfiliāle, noteiktā starptautiska

maksātnespējas maksātnespējas

procedūra nav procesa uzsākšanai

uzsākama. navdalībvalstīs

pamata, unvaiizskatāmajā

parādniecelietā būtuPadomes

kādas citas Eiropas

regulas Nr.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363. 13 panta desmito daļu, atzīstot maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai apzināti nepatiesu,

tiesa piedzen

iekļaujami no maksātnespējas

maksātnespējas procesa procesa

izdevumos. pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus. (..). Pārējos gadījumos šie izdevumi norādāmi tiesas spriedumā un

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 199., 363.11 un 363.13pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt

Pasludināt SIA „Elida

SIA „Hiponia” Siglomaksātnespējas

XXI”, reģistrācijas procesa

Nr. pieteikumu

40003617610, par SIA „Elida Siglo procesu.

maksātnespējas XXI” maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Iecelt

reģistrācijas sertificētu

Nr. administratoru

40003617610, /pers.

maksātnespējas C/, personas

procesa kods /personas

administratoru. kods/, sertifikāta Nr. 00319, adrese – /adrese/, par SIA „Elida Siglo XXI”,

Iekļaut

piecdesmit maksātnespējas

pieci euro un 72 centi) procesaapmērā. izdevumos SIA „Hiponia”, reģistrācijas Nr. 40003426895, samaksāto valsts nodevu 355,72 EUR (trīs simti

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese L. Leja