Court convicts defendant of attempting to smuggle SIM card into prison and imposes fine and confiscation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of attempting to illegally transfer a SIM card to a prisoner and imposed a 50 euro fine. The defendant argued the act was insignificant and should be dismissed, but the court rejected this claim. Evidence including police protocols and witness statements proved the defendant concealed the SIM card during a security check at the prison.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 178.panta 1.daļa; 21.pants: Attempting to smuggle prohibited items into detention facilities constitutes an administrative offense punishable by a fine, regardless of the defendant's claim of insignificance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 129102016
Lietas arhīva Nr. 1-1020-16/15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā]
2016.gada 2.decembrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese D.Bērziņa
ar sekretāri S.Štubeju
2016.gada 2.decembrī Rīgā, Lomonosova ielā 10 atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas
kods /personas kods/, pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 178.panta 1.daļas.
Aprakstošā daļa
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Latgales iecirkņa Kārtības policijas nodaļas jaunākais inspektors P.Isajevs sastādījis /pers.
A/ protokolu pēc Latvijas APK 178.panta 1.daļas pazīmēm, par to, ka 2016.gada 3.novembrī pulksten 11:25 viņš Rīgā, /adrese/ Rīgas Centrālcietumā
mēģināja nelikumīgi nodot personai, kura ievietota brīvības atņemšanas vietā aizliegtu priekšmetu.
Protokolā norādīts. ka ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 178.pantā paredzēto pārkāpumu.
Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu pārkāpuma izdarīšanā neatzina. Paskaidroja, ka ,,Zelta zivtiņas” SIM karti ir nopircis savai mātei, bet, ejot uz
cietumu, bija aizmirsis izņemt karti no bikšu kabatas.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un saukšanai pie administratīvās atbildības par
Latvijas APK 178.panta 1.daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu un sodīšanai.
Latvijas APK 178.panta 1.daļa noteic, ka par naudas, korespondences, pārtikas produktu, alkoholisko dzērienu, kā arī citu vielu,
izstrādājumu un priekšmetu nelikumīgu, no pārbaudes noslēptu nodošanu vai mēģinājumu jebkurā veidā tos nodot personām, kuras ievietotas aizturēto
turēšanas vietās, iepriekšējā apcietinājuma vietās, brīvības atņemšanas vietās, uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro, konfiscējot šīs vielas,
izstrādājumus un priekšmetus.
Tiesas ieskatā /pers. A/ arguments par to, ka viņš nav vainojams pārkāpuma izdarīšanā neiztur kritiku un nav arī atzīstams par pamatotu
iemeslu lietvedības izbeigšanai sakarā ar pārkāpuma maznozīmīgumu, piemērojot Latvijas APK 21.pantu.
Tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pieļaujamiem un attiecināmiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas
materiālos: 2016.gada 3.novembra administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC262044, 2016.gada 3.novembra aizturēšanas protokolā Nr. 2291, Rīgas
Centrālcietuma darbinieka ziņojumā, kas apstiprina viņas vainu, un pārējos lietas materiālos, kas atbilst Latvijas APK normām (5.-16.lietas lapa).
No 2016.gada 3.novembra Rīgas Centrālcietuma uzraudzības daļas jaunākās inspektores T.Hrisonovas ziņojuma izriet, ka 2016.gada 3.novembrī
plkst. 11:25 /pers. A/ atnācis uz cietumu uz īslaicīgo satikšanos pie ieslodzītā /pers. B/. Pirms pārbaudes tika pajautāts, vai /pers. A/ nav aizliegto
priekšmetu un ja ir, vai viņš vēlās tos nodot. /pers. A/ atbildēja noraidoši. Veicot /pers. A/ pārbaudi, džinsu kreisajā kabatā tika atrasts atrasta SIM karte
,,Zelta zivtiņa” ar Nr. 89371026141100248674. (l.l.6.).
No lietas materiāliem izriet, ka lietā izņemta viena ,,Zelta zivtiņas” SIM karte ar Nr. 89371026141100248674. (l.l. 10).
Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam Nr.
PC262044 konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot pierādījumus, kas to apstiprina. Lietas izskatīšanas
gaitā tādi pierādījumi netika iesniegti.
Ar iepriekš minētajiem pierādījumiem apstiprinās, ka /pers. A/, kurš bija atnācis pie ieslodzītā /pers. B/, ir iekļuvis cietumā, neievērojot
normatīvajos aktos paredzēto kārtību, proti, pirmajā pārbaudē nav uzrādījis ,,Zelta zivtiņas” SIM karti ar Nr. 89371026141100248674.
Par pārkāpēju noskaidrots: /pers. A/ dzimis /datums/, deklarētā dzīvesvietas adrese /adrese/, agrāk administratīvi nesodīts.
Nosakot soda veidu un mēru, vērā tiek ņemts pārkāpuma raksturs – mēģinājums nelikumīgi nodot neatļautus priekšmetus ieslodzījumā esošai
personai, sabiedriskā bīstamība un pārkāpējas personība, atbildību mīkstinošus un atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
Lietā izņemtais neatļautais priekšmets viena ,,Zelta zivtiņas” SIM karte ar Nr. 89371026141100248674 ir konfiscējama saskaņā ar Latvijas
APK 274.-1 panta 1.daļas 1.pkt.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta 1., 2.daļu, 178.panta 1.daļu, 272., 274., 275., 279.-281.pantu, tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 178.panta 1.daļā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudassodu 50,00 EUR (piecdesmit euro) apmērā.
Naudassods 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100,
saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr.1-1020-16/15.
Noteikt pienākumu /pers. A/ soda samaksas kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā,
Lomonosova ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā.
Neatļauto priekšmetu - vienu ,,Zelta zivtiņas” SIM karti ar Nr. 89371026141100248674 - konfiscēt, nolēmumu daļā par konfiskāciju uzdot
izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldei.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales
priekšpilsētas tiesā.
Spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2016.gada 5.decembra.
Tiesnese: (personiskais paraksts) Dagnija Bērziņa