Legislator Case Law & Legislation
129102016 / 1-1020-16 AI generated

Court convicts defendant of attempting to smuggle SIM card into prison and imposes fine and confiscation.

Case Number 129102016 / 1-1020-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of attempting to illegally transfer a SIM card to a prisoner and imposed a 50 euro fine. The defendant argued the act was insignificant and should be dismissed, but the court rejected this claim. Evidence including police protocols and witness statements proved the defendant concealed the SIM card during a security check at the prison.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 178.panta 1.daļa; 21.pants: Attempting to smuggle prohibited items into detention facilities constitutes an administrative offense punishable by a fine, regardless of the defendant's claim of insignificance.

Keywords

AI generated
administrative offense prison contraband SIM card smuggling security check violation confiscation of property administrative fine detention facility rules

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 178.panta 1.daļa
kods /personas kods/, pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 178.panta 1.daļas.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 21.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta 1., 2.daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.-1 panta 1.daļa 1.pkt
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 279.-281.pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 129102016

Lietas arhīva Nr. 1-1020-16/15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā]

2016.gada 2.decembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese D.Bērziņa

ar sekretāri S.Štubeju

2016.gada 2.decembrī Rīgā, Lomonosova ielā 10 atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas

kods /personas kods/, pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 178.panta 1.daļas.

Aprakstošā daļa

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Latgales iecirkņa Kārtības policijas nodaļas jaunākais inspektors P.Isajevs sastādījis /pers.

A/ protokolu pēc Latvijas APK 178.panta 1.daļas pazīmēm, par to, ka 2016.gada 3.novembrī pulksten 11:25 viņš Rīgā, /adrese/ Rīgas Centrālcietumā

mēģināja nelikumīgi nodot personai, kura ievietota brīvības atņemšanas vietā aizliegtu priekšmetu.

Protokolā norādīts. ka ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 178.pantā paredzēto pārkāpumu.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu pārkāpuma izdarīšanā neatzina. Paskaidroja, ka ,,Zelta zivtiņas” SIM karti ir nopircis savai mātei, bet, ejot uz

cietumu, bija aizmirsis izņemt karti no bikšu kabatas.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un saukšanai pie administratīvās atbildības par

Latvijas APK 178.panta 1.daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu un sodīšanai.

Latvijas APK 178.panta 1.daļa noteic, ka par naudas, korespondences, pārtikas produktu, alkoholisko dzērienu, kā arī citu vielu,

izstrādājumu un priekšmetu nelikumīgu, no pārbaudes noslēptu nodošanu vai mēģinājumu jebkurā veidā tos nodot personām, kuras ievietotas aizturēto

turēšanas vietās, iepriekšējā apcietinājuma vietās, brīvības atņemšanas vietās, uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro, konfiscējot šīs vielas,

izstrādājumus un priekšmetus.

Tiesas ieskatā /pers. A/ arguments par to, ka viņš nav vainojams pārkāpuma izdarīšanā neiztur kritiku un nav arī atzīstams par pamatotu

iemeslu lietvedības izbeigšanai sakarā ar pārkāpuma maznozīmīgumu, piemērojot Latvijas APK 21.pantu.

Tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pieļaujamiem un attiecināmiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas

materiālos: 2016.gada 3.novembra administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC262044, 2016.gada 3.novembra aizturēšanas protokolā Nr. 2291, Rīgas

Centrālcietuma darbinieka ziņojumā, kas apstiprina viņas vainu, un pārējos lietas materiālos, kas atbilst Latvijas APK normām (5.-16.lietas lapa).

No 2016.gada 3.novembra Rīgas Centrālcietuma uzraudzības daļas jaunākās inspektores T.Hrisonovas ziņojuma izriet, ka 2016.gada 3.novembrī

plkst. 11:25 /pers. A/ atnācis uz cietumu uz īslaicīgo satikšanos pie ieslodzītā /pers. B/. Pirms pārbaudes tika pajautāts, vai /pers. A/ nav aizliegto

priekšmetu un ja ir, vai viņš vēlās tos nodot. /pers. A/ atbildēja noraidoši. Veicot /pers. A/ pārbaudi, džinsu kreisajā kabatā tika atrasts atrasta SIM karte

,,Zelta zivtiņa” ar Nr. 89371026141100248674. (l.l.6.).

No lietas materiāliem izriet, ka lietā izņemta viena ,,Zelta zivtiņas” SIM karte ar Nr. 89371026141100248674. (l.l. 10).

Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam Nr.

PC262044 konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot pierādījumus, kas to apstiprina. Lietas izskatīšanas

gaitā tādi pierādījumi netika iesniegti.

Ar iepriekš minētajiem pierādījumiem apstiprinās, ka /pers. A/, kurš bija atnācis pie ieslodzītā /pers. B/, ir iekļuvis cietumā, neievērojot

normatīvajos aktos paredzēto kārtību, proti, pirmajā pārbaudē nav uzrādījis ,,Zelta zivtiņas” SIM karti ar Nr. 89371026141100248674.

Par pārkāpēju noskaidrots: /pers. A/ dzimis /datums/, deklarētā dzīvesvietas adrese /adrese/, agrāk administratīvi nesodīts.

Nosakot soda veidu un mēru, vērā tiek ņemts pārkāpuma raksturs – mēģinājums nelikumīgi nodot neatļautus priekšmetus ieslodzījumā esošai

personai, sabiedriskā bīstamība un pārkāpējas personība, atbildību mīkstinošus un atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

Lietā izņemtais neatļautais priekšmets viena ,,Zelta zivtiņas” SIM karte ar Nr. 89371026141100248674 ir konfiscējama saskaņā ar Latvijas

APK 274.-1 panta 1.daļas 1.pkt.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta 1., 2.daļu, 178.panta 1.daļu, 272., 274., 275., 279.-281.pantu, tiesa

nosprieda:

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 178.panta 1.daļā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudassodu 50,00 EUR (piecdesmit euro) apmērā.

Naudassods 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100,

saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr.1-1020-16/15.

Noteikt pienākumu /pers. A/ soda samaksas kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā,

Lomonosova ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā.

Neatļauto priekšmetu - vienu ,,Zelta zivtiņas” SIM karti ar Nr. 89371026141100248674 - konfiscēt, nolēmumu daļā par konfiskāciju uzdot

izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldei.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā.

Spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2016.gada 5.decembra.

Tiesnese: (personiskais paraksts) Dagnija Bērziņa