Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C68537421 / C-1590-22 ECLI:LV:RPT:2022:1021.C68537421.3.S AI generated

Court fully allows debt collection claim for unreturned loan including interest and costs under simplified procedure.

Case Number C68537421 / C-1590-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure against the defendant. The defendant failed to submit a written explanation within the extended deadline, resulting in a default judgment. Consequently, the court ordered the full repayment of the principal, accrued interest, penalties, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1401, 1402, 1425; Civil Procedure Law 41, 250.25: In simplified procedure, failure to submit a written explanation within the statutory period results in the court ruling in favor of the plaintiff on all claims.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment debt collection unpaid loan interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1401, 1402, 1425, 1579, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, 1651, 1652(3), 1716, 1717, 1720, 1753, 1756, 1757, 1759(1), 1763(1), 1765(1), 1793(3), 1798, 1801, 1805, 1934, 1943, 1946(1)
Debt Collection Law 6(1), 6(2)
Ministry of Interior Decree No. 61 on allowable debt recovery costs 2
Civil Procedure Law 1, 8, 41(1), 195, 250.18, 250.19, 250.20, 250.21(1), 204.1, 97, 189-195, 250.25, 41(1)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RPT:2022:1021.C68537421.3.S
Court fully allows debt collection claim for unreturned loan including interest and costs under simplified procedure.
AI generated
C69365522 / C-3655-22
Court allows creditor's claim for debt recovery in simplified procedure against non-respondent defendant.
C69342923 / C-3429-23
Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure.
C73645622 / C-2180-23
Court partially allows debt collection claim for interest and costs but rejects contractual penalty under Latvian Civil Law.
C29506518 / C-2984-19
Court fully allows consumer loan claim for principal, interest, penalty, and costs in simplified procedure.
C30722820 / C-2758-21
Court allows consumer loan debt claim in simplified procedure after defendant fails to submit written defense.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1590-22/26

ECLI:LV:RPT:2022:1021.C68537421.3.S

Lietvedības Nr.C-1590-22/26

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 21.oktobrī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese K.Kraveca,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums / vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 13.decembrī tiesā saņemts /Nosaukums / pilnvarotās pārstāves /Nosaukums / prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret /pers.

B/ (turpmāk – Atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasība pamatota ar starp /Nosaukums / un Atbildētāju noslēgto kredītlīnijas līgumu Nr.1149115 (turpmāk – Līgums), saskaņā ar kuru

Atbildētājam piešķirts aizdevums 850 EUR apmērā, izsniedzot MasterCard maksājumu karti (SAVACARD) Transact Pro norēķinu sistēmā ar komisiju

par aizdevuma piešķiršanu un uz līguma atrunāto termiņu. Atbildētājs Līguma nosacījumus nav izpildījis, līdz ar to Atbildētāja neatmaksātā aizdevuma

summa sastāda 578 EUR.

2019.gada 21.oktobrī /Nosaukums / cedēja Prasītājai tiesības pret Atbildētāju, kas izriet no minētā līguma.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” Prasītāja aprēķinājusi parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR apmērā.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu,

Civilprocesa likuma 1., 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20 pantu, Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājai

galveno parādu 578 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, nolīgtos procentus 71,35 EUR par laika periodu no 2021.gada 20.februāra līdz

2021.gada 3.jūnijam, likumiskos nokavējuma procentus 17,58 EUR par laika periodu no 2021.gada 3.jūnija līdz 2021.gada 6.decembrim, līgumsodu

57,80 EUR par laika periodu no 2021.gada 14.maija līdz 2021.gada 3.jūnijam, valsts nodevu 111,26 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus,

kā arī noteikt Prasītājas tiesības saņemt no Atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei likumiskos 6% gadā no galvenā parāda.

2021.gada 16.decembrī Atbildētājam atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta pirmās daļas prasībām, uz deklarēto dzīvesvietas adresi, nosūtīts

prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas,

izskaidrojot viņa procesuālas tiesības un pienākumus.

Ar Rīgas pilsētas tiesas tiesneses 2022.gada 17.janvāra lēmumu rezolūcijas formā, paskaidrojumu iesniegšanas termiņš pagarināts līdz 2022.gada

21.janvārim.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus nav iesniedzis.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei. Līdz sprieduma taisīšanai lietā Atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, lietas izskatīšana

tiesas sēdē nav lūgta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to tiesa pieņēmusi lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022.gada 21.oktobrī, par ko

lietas dalībniekiem paziņots, nosūtot paziņojumu 2022.gada 16.augustā. Kā arī lietas dalībnieki informēti, ka sprieduma noraksts pusēm būs pieejams

tiešsaistes sistēmā 2022.gada 21.oktobrī.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās un saskaņā ar

Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 578 EUR, nolīgto procentu 71,35 EUR par laika periodu no 2021.gada 20.februāra līdz 2021.gada

3.jūnijam, likumisko nokavējuma procentu 17,58 EUR par laika periodu no 2021.gada 3.jūnija līdz 2021.gada 6.decembrim, līgumsoda 57,80 EUR par

laika periodu no 2021.gada 14.maija līdz 2021.gada 3.jūnijam un parāda atgūšanas izdevumu 17 EUR apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma

pilnībā, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1402., 1425., 1579., 1587., 1588., 1589., 1590., 1591., 1651.panta, 1652.panta 3.punkta, 1716., 1717.,

1720., 1753., 1756., 1757.panta, 1759.panta 1.punkta, 1763.panta 1.punkta, 1765.pirmās daļas, 1793.panta 3.punkta, 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943.panta, 1946.panta pirmās daļas, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmās un otrās daļas, Ministru kabineta noteikumuNr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no Atbildētāja Prasītājas labā piedzenama valsts nodeva 111,26 EUR un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā, kopā 116,73 EUR.

Saskaņā ar Civillikuma 195., 1759., 1765., 1763.pantu atzīstamas Prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no

Atbildētāja likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punktā noteikto, ka procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu Atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 189. - 195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

Apmierināt /Nosaukums /vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu/Nosaukums / reģistrācijas /numurs /, galveno parādu 578 EUR, parāda atgūšanas

izdevumus 17 EUR, nolīgtos procentus 71,35 EUR par laika periodu no 2021.gada 20.februāra līdz 2021.gada 3.jūnijam, likumiskos nokavējuma

procentus 17,58 EUR par laika periodu no 2021.gada 3.jūnija līdz 2021.gada 6.decembrim, līgumsodu 57,80 EUR par laika periodu no 2021.gada

14.maija līdz 2021.gada 3.jūnijam un tiesāšanās izdevumus 116,73 EUR, pavisam kopā 858,46 EUR (astoņi simti piecdesmit astoņi euro, 46 centi).

Samaksa veicama /Nosaukums /, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, AS “Swedbank” norēķinu kontā /konta numurs/

Noteikt /Nosaukums /, reģistrācijas/numurs/, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods

/personas kods/, likumiskos procentus – 6% gadā, no visas ar spriedumu piedzītās summas – 858,46 EUR, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 21.oktobrī.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistē 2022.gada 21.novembrī, ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var 20 (divdesmit) dienu laikā no tā sastādīšanas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas

apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese K.Kraveca