Court imposes fine, detention, and license ban for driving after accident while intoxicated.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving a vehicle after a traffic accident while consuming alcohol, resulting in a fine, administrative detention, and a four-year driving ban. The defendant admitted guilt and argued for a minimal penalty, but the court upheld the statutory minimums under the Administrative Offences Code. Additionally, the seized vehicle was ordered to be returned to its legal owner, a separate entity, as the defendant was not the registered proprietor.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta septītā daļa; Satversmes tiesas spriedums: driving after a traffic accident while intoxicated mandates administrative detention, fines, and license revocation, while seized vehicles belonging to third parties must be returned immediately.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 136005117
Lietas arhīva Nr. 1-0051-17
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Talsos 2017.gada 28.martā
Talsu rajona tiesa
tiesnese I.Valbaka,
ar tiesas sēžu sekretāri S.Tīfentāli,
piedaloties /pers. A/,
atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu pēc Latvijas APK 149.15 panta septītās daļas attiecībā par /pers. A/, dzimušu /datums/,
ar deklarēto dzīves vietu adrese, agrāk administratīvi nesodītu, apgādībā viena persona.
Tiesa
konstatēja:
2017.gada 26.martā plkst.03.44 VP KRP Talsu iecirkņa KPB Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas jaunākais inspektors
A.Kvālbergs sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu PC 201369, ka 2017.gada 26.martā plkst. 01.15 pers.A Rojas novadā, Rojā pa Miera ielu,
virzienā uz Talsu ielu un krustojumā ar Plūdoņa ielu vadīja transportlīdzekli VW Golf, reģistrācijas numurs /TL numurs/, bez jebkāda veida
transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas), kā arī lietoja alkoholiskos dzērienus pēc satiksmes negadījuma.
Minimālā alkohola koncentrācija asinīs 2,1160 promiles, kas noteikts ar alkometru ALCO QUANT PLUS Nr.A408317, un atbilst alkohola
koncentrācijai asinīs.
Atbildība par pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 14915.panta septītajā daļā.
Tiesas sēdē pie administratīvās atbildības sauktā persona /pers. A/ savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina pilnībā, nožēloja izdarīto
un paskaidroja, ka paņēmis sievas darba automašīnu, jo viņai sāpēja kāja, braucis bez vadītāja tiesībām, kas nav nokārtotas, notika ceļu satiksmes
negadījums, bija satraucies, stresā un, pirms atbrauca ceļu policija, lietoja alkoholiskos dzērienus, lai gan zināja, ka alkoholu lietot nedrīkst. Lūdz
piemērot mazāko iespējamo sodu.
Tiesa, izvērtējusi administratīvā pārkāpuma lietā esošos rakstveida pierādījumus, secina, ka /pers. A/ ir izdarījis pārkāpumu, par kuru likumā
paredzēta administratīvā atbildība pēc Latvijas APK 149.15panta septītās daļas.
Saskaņā ar Latvijas APK 149. 15panta septīto daļu ir paredzēta administratīvā atbildība par alkoholisko dzērienu lietošanu pēc satiksmes
negadījuma, kā arī pēc tam, kad transportlīdzeklis tiek apturēts pēc policijas darbinieka pieprasījuma, līdz pārbaudei, kas nosaka alkohola koncentrāciju
asinīs, vai atbrīvošanai no šīs pārbaudes noteiktā kārtībā, par ko transportlīdzekļa vadītājam piemērojams administratīvais arests no desmit līdz
piecpadsmit diennaktīm un uzliekams naudas sods no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem
gadiem.
Lai personu sauktu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas APK 149. 15panta septītās daļas, ir jākonstatē, ka persona lietojusi alkoholiskos
dzērienus pēc ceļu satiksmes negadījuma.
Saskaņā ar Latvijas APK 272.pantu institūcijai (amatpersonai), izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts administratīvais
pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir atbildību mīkstinoši un pastiprinoši
apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.
Atbilstoši Latvijas APK 243.panta noteikumiem, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā kārtībā iegūtas
un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences
ietveros izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.
Lietā nepastāv strīds par alkoholisko dzērienu lietošanu pēc tam, kad notika ceļu satiksmes negadījums, līdz pārbaudei, kas nosaka alkohola
koncentrāciju asinīs, un, ka to izdarījusi pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/.
No lietas materiāliem redzams, ka 2017.gada 26.martā /pers. A/, vadot transportlīdzekli VW GOLF, reģistrācijas Nr. KA 2429, lietoja
alkoholiskos dzērienus pēc tam, kad notika ceļu satiksmes negadījums, līdz pārbaudei, kas nosaka alkohola koncentrāciju asinīs.
No lietas materiālos esošā 2017.gada 26.marta transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB342974 redzams, ka veicot /pers. A/
pārbaudi alkohola ietekmes noteikšanai, konstatēta alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā 2,1160 promiles. Protokolu pers.A parakstījis, piekrītot
veiktās pārbaudes rezultātiem.
Protokolā norādītos apstākļus /pers. A/ tiesas sēdē neapstrīdēja, atzina savu vainu.
Pārbaudot lietas materiālus tiesai nav šaubu par to, ka tika konstatēts, ka /pers. A/ lietoja alkoholiskos dzērienus pēc tam, kad protokolā
norādītajā laikā un vietā notika ceļu satiksmes negadījums.
Ceļu satiksmes likuma 27. panta sestā daļa noteic, ka transportlīdzekļa vadītājam pēc ceļu satiksmes negadījuma līdz reibuma stāvokļa
konstatēšanai nepieciešamās pārbaudes izdarīšanai vai atbrīvošanai noteiktā kārtībā no šādas pārbaudes aizliegts lietot alkoholiskus dzērienus,
narkotiskas vai psihotropas vielas.
Alkohola koncentrācijas pārbaude veikta 11.01.2005 MK Noteikumos Nr.15 paredzētajā kārtībā.
Ņemot vērā iepriekš minēto, secināms, ka /pers. A/ izdarītais administratīvais pārkāpums ir kvalificēts pareizi un ar iepriekš konstatētajiem faktiem,
kas nostiprināti ar lietā esošajiem pierādījumiem, apstiprinās, ka /pers. A/ izdarījis norādīto pārkāpumu.
Ar administratīvajā lietā esošajiem lietas materiāliem ir pilnībā pierādīta /pers. A/ vaina Latvijas APK 149. 15panta septītajā daļā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanā.
Lai nostiprinātu likumību, novērstu tiesību pārkāpumus un, lai personu audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, /pers.
A/ saucams pie administratīvās atbildības, uzliekot viņam administratīvo sodu Latvijas APK 149. 15panta septītajā daļā paredzētās soda sankcijas
ietvaros.
Nosakot sodu, ņemams vērā izdarītā pārkāpuma raksturs un izdarīšanas apstākļi, pārkāpēja personība.
Par /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņš pēdējā gada laikā nav administratīvi sodīts, invaliditāte nav, apgādībā ir viena persona.
/pers. A/ savu vainu atzinis pilnīgi, ko tiesa atzīst kā atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar Latvijas APK 33.panta pirmās daļas 1.punktu. Netiek
konstatēti pārkāpēja atbildību pastiprinoši apstākļi.
Lietas materiālos netiek konstatēti apstākļi, kas nepieļautu administratīvā aresta piemērošanu saskaņā ar Latvijas APK 31.panta otro daļu.
Ņemot vērā minēto, tiesa uzskata, ka iespējams noteikt par LAPK 149.15panta septītajā daļā paredzēto minimālo sodu.
Latvijas APK 29. 2pantā noteikts, ka aizliegumu noteiktu laiku iegūt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības piemēro transportlīdzekļu vadītājiem,
kuriem nav šo tiesību un kuri izdarījuši pārkāpumu, par ko paredzēta transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana. Aizliegums attiecas uz visām
transportlīdzekļu kategorijām, izņemot velosipēdu, neatkarīgi no tā, ar kuras kategorijas transportlīdzekli pārkāpums izdarīts. Transportlīdzekļu vadīšanas
tiesību iegūšanas aizlieguma termiņu nosaka atbilstoši konkrētā pārkāpuma sankcijā noteiktajam tiesību atņemšanas termiņam.
Tiesa atzīst, ka /pers. A/ ir piemērojams aizliegums iegūt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības atbilstoši Latvijas APK 149. 15panta septītajā daļā
noteiktajam transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanas termiņam.
Atbilstoši Latvijas APK 317.pantam lēmumu par administratīvo arestu izpilda pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā un
lēmums nav pārsūdzēts, vai arī stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums.
Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu un Ministru kabineta noteikumiem Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas
saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm”, no pārkāpēja valsts labā
piedzenami izdevumi par alkohola noteikšanu ar alkometru 15,65 euro apmērā.
No Ceļu satiksmes drošības direkcijas (turpmāk – CSDD) Informatīvās sistēmas datiem redzams, ka transportlīdzekļa – VW GOLF, reģistrācijas
numurs /TL numurs/, īpašniece ir juridiska persona SIA”AŽIŅA KOMERCFIRMA MARKETS“, reģistrācijas numurs 49502001606.
Tiesa uzskata, ka saskaņā ar Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu, kas stājies spēkā 2013.gada 25.oktobrī, izņemtais
transportlīdzeklis VW GOLF, reģistrācijas numurs /TL numurs/, kuras īpašnieks nav pārkāpējs, bet tas ir citas - juridiskas personas īpašums,
nekavējoties atdodams to īpašniekam, tiesīgajam lietotājam vai to pilnvarotajām personām sakarā ar to, ka īpašniece nav izdarījuši administratīvo
pārkāpumu, par kuru piemērojams naudas sods.
Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Latvijas APK 29.2, 32., 149.15panta septīto daļu, 289.16pantu,
tiesa
nosprieda:
/pers. A/, personas kods /personas kods/, sodīt pēc Latvijas APK 149. 15panta septītās daļas ar naudas sodu EUR 1200 (viena tūkstoša divu
simtu euro) apmērā, administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm un noteikt aizliegumu iegūt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem)
gadiem.
Soda – administratīvā aresta izciešanu skaitīt no /pers. A/ aizturēšanas brīža.
Naudas sodu nomaksāt ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma saņemšanas dienas. Naudas sodu pārskaitīt – saņēmējs: Valsts kase,
reģistrācijas numurs 90000050138, konta Nr. LV34TREL1060191011100, saņēmēja iestāde: valsts kase, BIC kods: TRELLV 22. Kvīti par naudas
soda nomaksu nosūtīt Talsu rajona tiesai. Ja naudas sods netiks samaksāts gada laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, spriedums tiks nodots
piespiedu izpildei tiesu izpildītājam.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Valsts policijai, reģistrācijas Nr. 90000099040, Banka: Valsts kase, Bankas kods
TRELLV22, Konts LV96TREL2140091033000, izdevumus 15,65 EUR (piecpadsmit euro un 65 centus) par alkohola ietekmes pārbaudi; maksājuma
mērķis: par pārbaudi administratīvā pārkāpuma lietā Nr. PC201369, transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr. NB 342974.
Izdevumus par alkohola koncentrācijas pārbaudi nomaksāt ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas. Kvīti par naudas
soda nomaksu nosūtīt Talsu rajona tiesai.
Automašīnu VW GOLF, reģistrācijas numurs /TL numurs/, nekavējoties pēc pieprasījuma atdot tās īpašniekam (turētājam, valdītājam) vai citai
īpašnieka pilnvarotai personai.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Talsu rajona tiesā.
Tiesnese I.Valbaka