Court imposes administrative arrest and fine for drunk driving with blood alcohol exceeding 1.5 per mille.

ECLI:LV:KURT:2018:1023.169047618.1.S

Lieta Nr. 169047618

E

D

PR

U

SIM

S

Ventspilī 2018. gada 23. oktobrī

Kurzemes rajona tiesa: tiesnese Olga Macpane

izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK) 149.15 panta ceturtās daļas un

k o n s t a t ē j a

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli alkohola reibumā un izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedza 1,5 promiles.

2018. gada 6. oktobrī plkst. 19.40 /pers. A/ vadīja automašīnu VW Sharan ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ pa Siguldas ielu

Ventspilī virzienā no Usmas ielas uz Tārgales ielas pusi. Pārbaudē ar mērierīci AlcoQuant 6020 Nr. A107308 /pers. A/ izelpotajā gaisā konstatētas

2,999 promiles alkohola. Tādējādi ir pārkāpts Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunkts.

Ar savu rīcību /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā.

Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Ventspils iecirkņa pārstāvis tiesas sēdē neieradās un tiesā nav saņemts lūgums par lietas izskatīšanas

atlikšanu, līdz ar to lieta tika izskatīta bez iestādes pārstāvja klātbūtnes.

Tiesas sēdē pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/ savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzina, administratīvā pārkāpuma protokolu

un pārbaudes protokolu par konstatēto promiļu daudzumu neapstrīdēja.

Izvērtējot lietā iegūtos pierādījumus, kurus nav pamata apšaubīt, tiesa uzskata, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pierādīta

pilnīgi gan ar viņa paša savas vainas atzīšanu, gan ar šādiem lietā esošajiem dokumentiem:

- administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. /numurs/ (lietas 3. lapa), kur fiksēts pārkāpuma izdarīšanas laiks, vieta un apstākļi;

- Satiksmes uzraudzības rotas jaunākā inspektora Jura Gļaņenko ziņojumu (lietas 7. lapa), kur norādījis, ka 2018. gada 6. oktobrī, pildot dienesta

pienākumus, saņemta informācija, ka Ventspilī, Siguldas ielā pie ēkas Nr. 12 Ventspils pašvaldības policijas darbinieki apturējuši transportlīdzekli VW

Sharan ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, kura vadītājs, iespējams, ir alkohola reibumā. Ierodoties notikuma vietā, noskaidrots, ka

vadītājs ir /pers. A/, un, veicot pārbaudi ar alkometru, viņa izelpotajā gaisā konstatētas 2,9992 promiles alkohola. Tika sastādīti administratīvā

pārkāpuma protokoli /numurs/ un /numurs/;

- Ventspils pilsētas pašvaldības policijas inspektora Naura Mačtama paskaidrojumu (lietas 9. lapa) par to, ka 2018. gada 6. oktobrī plkst. 19.30,

pildot dienesta pienākumus, no dežūrdaļas saņemts izsaukums, ka pa Iecavas ielu brauc automašīna VW Sharan ar reģistrācijas numuru /reģistrācijas

numurs/, kuras vadītājs, iespējams, ir alkohola reibumā. Minētā automašīna apturēta Siguldas ielā pie 23. mājas un, pārbaudot tās vadītāja /pers. A/

dokumentus, bija jūtama stipra alkohola smaka, kā arī vadītājs nevarēja uzrādīt vadītāja apliecību;

- Ventspils pilsētas pašvaldības policijas inspektora Pētera Zorģa paskaidrojumu (lietas 10. lapa), kurš pēc būtības par lietas apstākļiem ir sniedzis

analoģiskas ziņas kā inspektors N.Mačtams;

- transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu un tam pievienoto alkometra izdruku (lietas 4., 5. lapa), kur redzams, ka /pers. A/ izelpotajā gaisā

tika konstatētas 2,9992 promiles alkohola, /pers. A/ ar savu parakstu apstiprinājis, ka piekrīt veiktās pārbaudes rezultātiem;

- automašīnas VW Sharan ar reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ izņemšanas protokolu, lēmumu par tās nodošanu glabāšanā un

pieņemšanas un nodošanas aktu (lietas 11.-12., 13., 15. lapa);

- administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. /numurs/ (lietas 16. lapa), kur redzams, ka 2018. gada 6. oktobrī /pers. A/ saukts pie administratīvās

atbildības pēc Latvijas APK 149. 4 panta pirmās daļas par to, ka šajā dienā plkst. 19.40 vadīja automašīnu VW Sharan ar reģistrācijas numuru

/reģistrācijas numurs/ Ventspilī pa Siguldas ielu un viņam nebija klāt vadītāja apliecība.

Tiesa uzskata, ka minētie pierādījumi pilnībā apliecina /pers. A/ izdarītā administratīvā pārkāpuma faktu, turklāt tie ir attiecināmi uz konkrēto lietu un

ir pieļaujami, jo iegūti likumā noteiktā kārtībā un konstatēti ar likumā noteiktajiem līdzekļiem.

Tā kā lietas izskatīšanas gaitā tika konstatēts, ka ir noticis administratīvais pārkāpums un /pers. A/ ir vainīgs šā pārkāpuma izdarīšanā, viņš par to ir

sodāms. Nosakot vainīgajam sodu, saskaņā ar Latvijas APK 32. pantu tiesa ņem vērā pārkāpuma raksturu un tā izdarīšanas apstākļus, ka pārkāpumu

/pers. A/ izdarījis apzinātu un tīšu darbību rezultātā, tas apdraud satiksmes drošību. Tāpat tiek vērtēta pārkāpēja personība, kā arī viņa atbildību

ietekmējošie apstākļi.

/pers. A/ iepriekš nav administratīvi sodīts, viņam ir pastāvīga dzīvesvieta, strādā /Nosaukums/ apgādībā divi mazgadīgi bērni.

Saskaņā ar Latvijas APK 33. panta pirmo daļu /pers. A/ atbildību mīkstinošs ir apstāklis, ka vaļsirdīgi nožēlojis izdarīto, bet atbildību pastiprinošus

apstākļus tiesa nekonstatē.

Izvērtējot lietas apstākļus kopumā, ņemot vērā /pers. A/ attieksmi pret izdarīto, viņa ģimenes apstākļus un mantisko stāvokli, tiesas ieskatā,

Latvijas APK 22. pantā noteiktais soda mērķis - audzināt personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, likuma ievērošanas un sadzīves noteikumu

cienīšanas garā, kā arī lai tiklab pārkāpējs, kā citas personas neizdarītu jaunus pārkāpumus, sasniedzams, naudas sodu un administratīvo arestu nosakot

panta sankcijā paredzētajā minimālajā apmērā, savukārt papildsodam - transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanai - likumdevējs ir noteicis konkrētu

termiņu.

Administratīvā pārkāpuma lietā izņemtā automašīna VW Sharan ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, kas 2018. gada 6. oktobrī

izņemta un nodota glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai, atdodama tās īpašniekam pēc naudas soda samaksas.

Latvijas APK 274. pantā ietverts noteikums, ka institūcija (amatpersona), pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar

alkohola koncentrācijas iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru. Saskaņā ar Latvijas APK 258. panta trešo daļu un

Ministru kabineta 2007. gada 18. decembra noteikumiem Nr. 915 “Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas,

narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” /pers. A/ jāsedz izdevumus 15,65 euro, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas APK 272., 274., 275. un 289.16 pantu, tiesa

n o s p r i e d a

/pers. A/ pēc Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm un naudas sodu

1200 euro (tūkstoš divi simti eiro), atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četri) gadiem.

Saskaņā ar Latvijas APK 299. 1 pantu naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas. Naudas soda

samaksas kvīts iesniedzama Kurzemes rajona tiesā.

Izņemto automašīnu VW Sharan ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ pēc naudas soda samaksas atdot tās īpašniekam.

Ja 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā spriedums, /pers. A/ labprātīgi nesedz izdevumus 15,65 euro (piecpadsmit eiro un

65 centi) par alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi, tie piedzenami piespiedu kārtā.

Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesai, sūdzību iesniedzot Kurzemes

rajona tiesā.

Tiesnese O.Macpane