Legislator Case Law & Legislation
C20146816 / C-1468-16 AI generated

Court orders full child support payment in writing due to non-payment by father.

Case Number C20146816 / C-1468-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and ordered the plaintiff to receive full child support payments. The court found that the defendant has not fulfilled his legal duty to provide for his two children, who live with the plaintiff. Consequently, the court ruled that monthly support must be paid immediately from the date of the claim's filing.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 p. 1.; Civillikuma 179. p. 1.: When a parent fails to provide child support, the court may order immediate payment from the date of the claim without a hearing.

Keywords

AI generated
child support enforcement parental duty of support written procedure immediate execution minor children rights

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 p. 1.
Civilprocesa likuma 250.22 p. 1.
Civilprocesa likuma 250.25 p. 1.
Civillikuma 179. p. 1.
Civilprocesa likuma 93. p. 1.
Civilprocesa likuma 10. p.
Civilprocesa likuma 96. p. 5.
Civilprocesa likuma 43. p. 1. d. 3. p.
Civilprocesa likuma 42. p. 1. d.
Civilprocesa likuma 34. p.
Civilprocesa likuma 35. p. 1. d. 3. p.
Civilprocesa likuma 205. p. 1. d. 1. p.
Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6. p.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C20146816

Lietas arhīva Nr. C-1468-16/15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2016.gada 15.aprīlī

Liepājas tiesa,

tiesnese L.Vīksna,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Tiesa konstatēja:

2015.gada 15.martā prasītāja /pers. A/ tiesā cēla maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, pamatojot to uz

Civillikuma 179.pantu un Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 „Par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”.

Prasības pieteikumā norādīts, ka kopdzīvē ar atbildētāju ir dzimuši divi bērni /pers. C/ un /pers. D/. Kopdzīve ar atbildētāju nepastāv.

Atbildētājs līdzekļus bērnu uzturam nedod. Bērni atrodas prasītājas apgādībā un audzināšanā. Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus to

minimālajā apmērā. Prasītāja arī norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2016. gada 17.martā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu un 250.22 panta pirmo daļu, atbildētājam tika nosūtīts prasības

pieteikums, izskaidrotas procesuālās tiesības, norādīta informācija par tiesas sastāvu un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Atbildētājs nav izmantojis savas procesuālās tiesības un nav sniedzis paskaidrojumus par prasību. Tā kā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21

panta otro daļu, tas nav šķērslis sprieduma taisīšanai, neviena no pusēm nebija lūgusi lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa nolēma izskatīt lietu rakstveida

procesā.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis paziņojums pusēm nosūtīts 2016. gada 4.aprīlī.

Novērtējot lietā konstatētos pierādījumus kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

No lietas materiāliem redzams, ka /pers. C/, dzimusi /datums/, un /pers. D/, dzimusi /datums/, ir prasītājas /pers. A/ un atbildētāja /pers. B/

bērni, ko apliecina ieraksts bērnu dzimšanas apliecībās.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un

māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt un pienākums gādāt par bērnu uzturēšanu nebeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai

abiem vecākiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, katrai pusei jāpierāda fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus un iebildumus. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 10.pantu, puses realizē savas procesuālās tiesības sacīkstes formā. Ievērojot Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, pusei nav

jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Prasītāja nav sniegusi pierādījumus par atbildētāja mantisko stāvokli, bet lūgusi piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērnam to minimālajā apmērā.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumos Nr.37,,Par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam,, noteic, ka vecāka pienākums ik

mēnesi nodrošināt minimālos uzturlīdzekļus katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai- 25% apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai- 30% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas un tie ir minimālie uzturlīdzekļi, kas katram vecākam jādod savam bērnam, neatkarīgi no vecāka

mantiskā stāvokļa.

Tiesa nav ieguvusi pierādījumus, ka atbildētājs savu vecāka pienākumu būtu pildījis un nodrošinājis bērniem uzturlīdzekļus ik mēnesi vismaz to

minimālajā apmērā, līdz ar to uzturlīdzekļi no atbildētāja piedzenami no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas tiesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta 1.daļas 3.punktu, prasītāji lietās par uzturlīdzekļu piedziņu ir atbrīvoti no tiesas izdevumu samaksas.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta 1.daļai, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksas bijis atbrīvots, valsts ienākumos piedzenami no atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.pantu, 35.panta 1.daļas 3.punktu, no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva EUR 341,30

((111,00x2) x12 =EUR (2664-2134) x4%+320,10=341,30) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,26 (lietas 1.lapa).

Atbilstoši Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6.pantam, tiesiskajās attiecībās, kas skar bērnu, viņa tiesības un intereses ir prioritāras. Visām darbībām

attiecībā uz bērnu neatkarīgi no tā, vai tās veic valsts vai pašvaldības institūcijas, sabiedriskās organizācijas vai citas fiziskās vai juridiskās personas, kā arī

tiesas un citas tiesībaizsardzības iestādes, prioritāri ir jānodrošina bērna tiesības un intereses. Līdz ar ko, saskaņa ar Civilprocesa likuma 205. panta

pirmās daļas 1.punkta noteikumiem, sprieduma izpilde daļā par uzturlīdzekļu piedziņu ir nosakāma nekavējoties.

Ņemot vērā augstāk minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.,9.,34.,35.,39.,42., 93., 97., 190.,193., 204.12 , 205.., 250.25pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus bērnu /pers. C/,

dzimušas /datums/, un /pers. D/, dzimušas /datums/, uzturam katram ik mēnesi 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba

algas, sākot no 2016.gada 15.marta līdz bērnu pilngadības sasniegšanai, ieskaitot tos /pers. A/ norēķinu kontā AS „Swedbanka”, konta Nr. /numurs/.

Noteikt, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu ir izpildāms nekavējoties.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu EUR 341,30 (trīs simti četrdesmit viens euro un trīsdesmit

centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,26 (trīs euro un divdesmit seši centi).

Valsts nodeva iemaksājama - saņēmējs: Valsts kase; NMR 90000050138; Konta Nr.LV55TREL1060190911200; BIC kods TRELLV22;

Valsts nodeva.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – Valsts kase; NMR 90001672316; Konta Nr.LV51TREL2190458019000; BIC kods

TRELLV22.

Kvīts par valsts nodevas un tiesāšanās izdevumu nomaksu iesniedzama Liepājas tiesā, Republikas ielā 14, 1.st. 5.kabinetā.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš tiesu izdevumu daļā ir 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Liepājas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese L.Vīksna