Legislator Case Law & Legislation
11087135918 / K30-1138-19 ECLI:LV:RVPT:2019:0509.11087135918.3.S AI generated

Court convicts defendant of illegal drug use and imposes fine and compulsory labor.

Case Number 11087135918 / K30-1138-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of illegally using a psychotropic substance while previously warned of criminal liability. The prosecution argued that the defendant used carfentanil in an unspecified location before being arrested on August 25, 2018. Consequently, the court found the defendant guilty under Article 253.2 of the Criminal Law and sentenced them to a fine and compulsory labor.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 253.2 panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 5. daļa; Krimināllikuma 52. panta: When a person previously warned of criminal liability for illegal use of psychotropic substances violates this prohibition, they are guilty of a crime punishable by a fine and compulsory labor, with prior penalties fully aggregated.

Keywords

AI generated
illegal drug use psychotropic substances criminal liability warning compulsory labor aggregation of penalties Criminal Law 253.2 Riga City Court

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 253.2 panta 1. daļa
Krimināllikuma 50. panta 5. daļa
Krimināllikuma 52. panta
Kriminālprocesa likuma 499. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Atvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K30-1138-19/1

ECLI:LV:RVPT:2019:0509.11087135918.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2019.gada 9.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Moļņika, piedaloties prokuroram R.Viškeram, advokātei A.Kalējai

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 8, krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 253.2

panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ neatļauti lietoja psihotropo vielu, būdams brīdināts par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu, un proti:

/pers. A/, būdams brīdināts 2017.gada 18.oktobrī saskaņā ar :atvijas Administartīvo pārkāpuma kodeksa 46.pantu par kriminālatbildību par

narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu, pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotā vietā un laikā, bet ne vēlā kā līdz 2018.gada 25.augustam

neatļauti lietoja psihotropo vielu –karfentanilu, līdz 2018.gada 25.augustā plkst. 14.04 Brīvības bulvārī 19, Rīgā viņu psihotropās vielas ietekmē aizturēja

policijas darbinieki.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253. 2 panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un Kriminālprocesa likuma 499., 520.pantu, tiesa

no s pri e da :

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā

daļā un sodīt ar naudas sodu 3 (trīs) minimālo darba algu apmērā, t.i. 1290 (tūkstotis divi simti deviņdesmit) euro apmērā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu galīgo sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības - noteikto sodu pilnībā saskaitot ar sodu,

kas noteikts ar Rīgas pilsētas Centra rajona prokuratūras 2018.gada 28.septembra prokurora priekšrakstu par sodu un galīgo sodu /pers. A/, personas

kods /personas kods/, noteikt naudas sodu 3 (trīs) minimālo darba algu apmērā, t.i. 1290 (tūkstotis divi simti deviņdesmit) euro apmērā un

piespiedu darbi uz 110 (viens simts desmit stundām) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu piespiedu darbus uz 110 stundām pēc Rīgas pilsētas Centra rajona prokuratūras 2018.gada 28.septembra

prokurora priekšrakstu par sodu uzskatīt par pilnībā izciestu, reālas brīvības atņemšanas gadījumā ieskaitīt /pers. A/ aizturēšanā pavadīto laiku 2018.gada

23.novembrī.

Naudas sods jāsamaksā labprātīgi 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanas dienas. Naudas sods jāiemaksā bankas iestādē,

norādot kriminālprocesa Nr. 11087135918, Saņēmējs – Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, kods TRELLV22.

Maksājuma mērķis – naudas sods. Maksājumu apliecinošu dokumentu jāiesniedz Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Drošības līdzekli dzīvesvietas maiņas paziņošana un aizliegumu izbraukt no valsts pēc sprieduma spēkā stāšanās atcelt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, procesuālos izdevumus 130,60 euro (viens simts trīsdesmit euro un 60 centi) par labu Valsts

policijai saistībā ar medicīniskās pārbaudes narkotisko, psihotropu vai toksisko vielu ietekmes (iespaida) noteikšanu, nosakot procesuālo izdevumu

samaksās labprātīgu 30 dienu termiņu pēc sprieduma stāšanās spēkā. Maksājums veicams jebkurā bankas iestādē, kā saņēmēju norādot - saņēmēja

iestāde: Valsts policija, reģ.Nr.90000099040, Valsts kase, Bankas kods: TRELLV22, konts: LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis

krimināllieta Nr. K30-1138-19/1. Maksājumu apliecinošs dokuments nekavējoties iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, procesuālos izdevumus 96,80 EUR (deviņdesmit seši euro un 80 centi) par labu valstij

izdevumus par advokātes Astras Kalējas sniegtajiem pakalpojumiem tiesas sēdē, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 30 (trīsdesmit) dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas. Maksājumu uzdevums par procesuālo izdevumu samaksu maksājams Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138,

bankas kods TRELLV22, konta LV68TREL1060001239300. Maksājuma mērķis - procesuālie izdevumi krimināllietā Nr.K30-1138-19/1. Izdarītā

maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā.

Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese A.Moļņika