Court fully allows plaintiff's claim for debt recovery and interest in simplified civil procedure.

Lietas arhīva Nr. C-2250-21/8

ECLI:LV:ZRT:2021:0210.C73649220.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2021. gada 10. februārī

Zemgales rajona tiesa tiesnese N. Paņkiva

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas /pers. A/ prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par naudas

piedziņu.

Prasības pieteikumā lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parāda summu par /nosaukums/ pakalpojumiem 98,94 euro apmērā,

parāda summu par/nosaukums C/pakalpojumiem 27,20 euro, pakalpojuma /Nosaukums B/ iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1282,91 euro

apmērā, nokavējuma procentus par /nosaukums C/ rēķina samaksas kavējumu 0,39 euro apmērā, pavisam kopā 1409,44 euro, lūdz piedzīt visus tiesas

izdevumus, lūdz noteikt spriedumā prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasības pieteikums pamatots ar Civillikuma 1587., 1756., 1828. pantu.

Motīvu daļa

[2] Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma pilnīgi.

[3] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies,

apmierinot prasību.

[3.1] Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1590., 1828., 1934., 1943. pants nosaka līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu.

[3.2] Civillikuma 1651., 1652. panta 3. punkts, 1753. pants paredz kreditora tiesības aprēķināt pielīgtos procentus par rēķinu samaksas

kavējumu.

[3.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..)

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tiesa, ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta, Civillikuma 1759. panta 1. punkta noteikumus, uzskata, ka prasītājai ir nosakāmas tiesības

līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no nesamaksātā galvenā parāda summas, ievērojot

Civillikuma 1763. panta 1. punktu, kas nosaka procentu aprobežojumu.

[3.4] Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi

otra puse. Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi, samaksātā valsts nodeva 211,42 euro

(lietas 7., 8.lapa) un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro (lietas 9.lapa), kopā 216,89 euro apmērā.

[5] Civilprocesa likuma 204.1 pants paredz, ka atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/ vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, pēc /datums/

/nosaukums/ līguma Nr. /datums//nosaukums/ līguma Nr. /numurs/ pēc /datums/. /nosaukums/ līguma Nr. /numurs/, parāda summu par /nosaukums

A/pakalpojumiem 98,94 euro, pēc /datums/. /nosaukums B/ pakalpojuma līguma Nr. /numurs/, parāda summu par /nosaukums B/ pakalpojumiem

27,20 euro, pēc /datums/. pakalpojuma /nosaukums C/Līguma Nr. /numurs/, pēc /datums/ pakalpojuma /nosaukums C/ Līguma Nr. /numurs/, pēc

/datums/pakalpojuma /nosaukums C/ Līguma Nr. /numurs/, pēc /datums/ pakalpojuma /nosaukums C/Līguma Nr. /numurs/, pēc /datums/.

pakalpojuma/nosaukums C/ Līguma Nr. /numurs/, pēc /datums/ pakalpojuma/nosaukums C/ Līguma Nr. /numurs/ iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto

daļu 1282,91 euro, nokavējuma procentus par /nosaukums C/ /datums/ rēķina Nr. /numurs/ samaksas kavējumu no 01.05.22019.-31.05.2019.

0,39 euro, pavisam kopā 1409,44 euro (viens tūkstotis četri simti deviņi euro 44 centi), kā arī piedzīt tiesas izdevumus 216,89 euro (divi simti

sešpadsmit euro 89 centi) apmērā.

Samaksa veicama norēķinu kontā Nr. /konta numurs/, /nosaukums D/”.

Noteikt prasītājai tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

likumiskos procentus 6 % gadā no galvenā parāda summas.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021. gada 10. februāra),

tas ir, līdz 2021. gada 22. februārim.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 15. marta no plkst.17.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2020. gada 15. marta) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona

tiesā.

Tiesnese N. Paņkiva