Court allows small claims for unpaid utility services based on valid contract and defendant's silence.

Lietas Nr. C39115916

Lietas arhīva Nr. C-0277-17/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2017.gada 22.martā

Valmieras rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Liepa

izskatīja rakstveida procesā civillietu /nosaukums/ novada domes maza apmēra prasībā pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību /nosaukums/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2016.gada 25.novembrī prasītājs tiesā cēlis prasību, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja parādu par saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem EUR

1442,33 apmērā, kā arī lūdz piedzīt tiesas izdevumus.

Prasībā norādīts, ka atbildētājs nav samaksājis prasītājam par sniegtajiem komunālajiem pakalpojumiem saskaņā ar 2009.gada 1.augusta līgumu

Nr.24.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1590.pantu.

Prasītājs arī norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2016.gada 2.decembrī atbildētājam uz prasības pieteikumā norādīto juridisko adresi nosūtīts prasības pieteikums, nosakot 30 dienu termiņu no

prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas rakstveida paskaidrojuma sniegšanai. Noteiktajā termiņā paskaidrojumi nav sniegti.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis paziņojums pusēm nosūtīts 2017.gada 31.janvārī.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kā

arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Noraidījums nav pieteikts.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

2009.gada 1.augustā starp /nosaukums/ novada pašvaldību, kā pakalpojuma sniedzēju, un sabiedrību ar ierobežotu atbildību /nosaukums/kā

pakalpojuma ņēmēju, noslēgts līgums Nr.24 par komunālajiem pakalpojumiem, saskaņā ar kuru pakalpojuma sniedzējs piegādā pakalpojuma ņēmējam

dzeramo ūdeni un pieņem no pakalpojuma ņēmēja sadzīves notekūdeņus. Līgumā puses vienojušās par norēķinu kārtību, mantisko atbildību, līgumā

noteikti līgumslēdzēju pienākumi un citi noteikumi. Puses līgumu parakstījušas, tādējādi apliecinot, ka ar līguma saturu ir iepazinušās un piekrīt visiem tā

noteikumiem (lietas 8.lapa).

No prasībā norādītā un lietā iesniegtā akta par savstarpējo norēķinu salīdzināšanu redzams, ka par laika periodu no 2009.gada 1.janvāra līdz

2016.gada 31.oktobrim atbildētājs nav veicis attiecīgus norēķinus EUR 1442,33 apmērā (lietas 10.lapa).

2016.gada 14.jūnijā prasītājs sastādījis un nosūtījis atbildētājam brīdinājumu par uzkrāto parādu (lietas 9.lapa).

Lietā nav ziņu, ka atbildētājs būtu veicis samaksu vai arī cēlis iebildumus šajā sakarā.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Atbildētājs arī pēc prasības iesniegšanas tiesā nav sniedzis paskaidrojumu, nav apstrīdējis parāda esamību, nav iesniedzis pierādījumus, ka parāds

prasītājam būtu samaksāts, no kā secināms, ka viņam nav pamatotu iebildumu pret prasību.

Tādējādi, pamatojoties uz lietā nodibinātajiem apstākļiem, tiesa secina, ka atbildētājs nav izpildījis savas līgumā noteiktās saistības, līdz ar to parāds

prasībā norādītajā apmērā piedzenams no atbildētāja par labu prasītājam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus,

tādējādi no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi EUR 221,05, ko veido valsts nodeva EUR 216,35 un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi – par prasības pieteikuma noraksta, tiesas paziņojumu piegādāšanu EUR 4,70.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumus, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei- 10 dienas no sprieduma likumīgā spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļā

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 193., 195., 204.1, 250.25pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt pilnībā un piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību /nosaukums/reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par labu /nosaukums/

novada pašvaldībai, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu EUR 1442,33 un tiesas izdevumus EUR 221,05, kopā EUR 1663,38 (viens tūkstotis

seši simti sešdesmit trīs euro 38 centi).

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Valmieras rajona tiesā.

Tiesnese I.Liepa