Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
140003216 / 1-0032-16 AI generated

Court imposes minimum fine and license revocation for drunk driving, exempting from arrest due to disability.

Case Number 140003216 / 1-0032-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of drunk driving based on breathalyzer results and his own admission. While the defendant argued for leniency, the court noted his disability prevented the application of administrative arrest. Consequently, the court imposed the statutory minimum fine and revoked driving privileges for two years.

Legislator headnote

AI generated

APK 14915. panta 3. daļa; APK 31. panta 2. daļa; APK 32. panta 2. daļa; APK 33. panta 1. daļa 1. punkts: Drunk driving constitutes an administrative offense punishable by a fine and license revocation, but administrative arrest is inapplicable if the offender is a second-group disabled person, requiring the penalty to be reduced to the statutory minimum.

Keywords

AI generated
drunk driving offense administrative arrest exemption disability status license revocation period minimum statutory fine administrative penalty breathalyzer evidence

Cited Legislation

AI generated
APK 14915. panta 3. daļa
APK 31. panta 2. daļa
APK 32. panta 2. daļa
APK 33. panta 1. daļa 1. punkts
APK 272. pants
APK 274. pants
APK 289. pants
AI generated
140012513 / 1-0125-13
Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for drunk driving with full confession.
171030319 / 1-0303-19
Court convicts drunk driver of administrative offense and imposes fine, license suspension, and 10-day administrative arrest.
116020514 / 1-0017-15
Court convicts drunk driver of DUI, imposes 10-day arrest, fine, license revocation, and test costs.
115031214 / 1-0312-14
Court convicts drunk driver of traffic violation and imposes administrative detention and license revocation.
123001914 / 1-0019-14
Court convicts drunk driver for exceeding alcohol limit and imposes fine, license suspension, and detention.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.140003216

Protokols Nr.PC 057984

S P RIEDUMS

Ventspils tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis A.Grūbe

ar sekretāri L.Osi,

2016.gada 5.februārī Ventspilī atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu, kurā par Latvijas administratīvo pārkāpumu

kodeksa (APK) 14915.panta 3.daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu pie administratīvās atbildības saukts /pers. A/, personas kods /personas kods/,

un

k o n s t a t ē j a:

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli alkohola reibumā.

2016.gada 27.janvārī ap plkst.01.02 /pers. A/ vadīja automašīnu „Audi 80” ar reģistrācijas Nr./reģistrācijas Nr./Ventspilī pa Talsu ielu

virzienā no Lidotāju ielas uz Celtnieku ielu un viņa izelpojamā gaisa pārbaudē konstatētas 1,2236 promiles alkohola, kas atbilst alkohola koncentrācijai

asinīs.

Ar šādam darbībām /pers. A/ izdarīja APK 14915.panta 3.daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Tiesas sēdē /pers. A/ vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina un izdarīto nožēloja. Viņš paskaidroja, ka protokolā norādītajā laikā

un vietā esot vadījis sev piederošo automašīnu un pirms tam izdzēris 150 gramus degvīna un litru alus.

Novērtējot pierādījumus, tiesa secina, ka bez /pers. A/ paskaidrojuma tiesas sēdē viņa vaina ir pierādīta ar 2016.gada 27.janvārī sastādīto

administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC 057984, kurā fiksēts automašīnas vadīšanas fakts, vieta, laiks un /pers. A/ izelpojamā gaisa pārbaudes

rezultāti (l.l.3); ar /pers. A/ rakstveida paskaidrojumu, kurā viņš atzinis alkohola lietošanas un automašīnas vadīšanas faktu (l.l.8); ar transportlīdzekļa

vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB 329884, kur /pers. A/ izelpojamā gaisā, ņemot vērā iespējamo kļūdu, konstatētas 1,2236 promiles alkohola (l.l.4),

kā arī ar policijas darbinieku /pers. B/, /pers. C/ un /pers. D/ ziņojumiem, kuros viņi apliecinājuši iepriekšminētos faktus (l.l.7,9,10). Minētie pierādījumi ir

savstarpēji atbilstoši un ticami un līdz ar to tiesa atzīst /pers. A/ vainu APK 14915.panta 3.daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā par

pierādītu.

Nosakot sodu, tiesa saskaņā ar APK 32.panta 2.daļu ņem vērā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību un viņa mantisko stāvokli un

atbildību ietekmējošus apstākļus. /pers. A/ izdarītais administratīvais pārkāpums apdraudēja ceļu satiksmes kārtību. Lietā nav ziņu, ka viņš agrāk būtu

administratīvi sodīts un viņa atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti. Viņa atbildību saskaņā ar APK 33.panta 1.daļas 1.punktu mīkstina izdarītā

vaļsirdīga nožēlošana. Šādos apstākļos tiesa uzskata, ka /pers. A/ sodāms atbilstoši likuma sankcijas minimumam. Sankcijā paredzētais administratīvais

arests saskaņā ar APK 31.panta 2.daļas noteikumiem nav piemērojams, jo /pers. A/ ir II grupas invalīds.

Saskaņā ar APK 272, 274. un 28916. pantu tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/ sodīt pēc APK 14915.panta 3.daļas ar naudas sodu EUR 850 (astoņsimt piecdesmit euro), atņemot uz 2 (diviem) gadiem

transportlīdzekļu vadīšanas tiesības.

Uzlikt /pers. A/ pienākumu atlīdzināt ar alkohola koncentrācijas pārbaudi saistītos izdevums EUR 15,65 (piecpadsmit euro un 65 centus).

Vadītāja apliecību Nr. uz /pers. A/ vārda nosūtīt CSDD.

Automašīnu „Audi 80” ar reģistrācijas Nr./reģistrācijas Nr./, kas glabājas Nodrošinājuma valsts aģentūrā, atdot īpašniekam (tiesiskajam

turētājam) pēc naudas soda samaksas.

Spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no paziņošanas dienas, iesniedzot sūdzību Ventspils tiesā.

Tiesnesis A.Grūbe