Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30526120 / SKC-0274-26 ECLI:LV:AT:2026:0224.C30526120.38.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal for failure to cite specific substantive or procedural law violated.

Case Number C30526120 / SKC-0274-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against a regional court's judgment. The appellant failed to identify which substantive or procedural legal norms were incorrectly applied or violated, as required by law. Consequently, the court determined the appeal lacked the necessary legal foundation to proceed.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law s. 453(1)5; s. 464.1(1): An appeal for cassation is inadmissible if the appellant fails to specify the exact substantive or procedural legal norms allegedly violated and how such violations affected the trial outcome.

Keywords

AI generated
cassation appeal substantive law violation procedural law violation legal basis requirement Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law s. 453(1)5
Civil Procedure Law s. 464.1(1)
Civil Procedure Law s. 464(3)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2026:0224.C30526120.38.L
Supreme Court dismisses appeal for failure to cite specific substantive or procedural law violated.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2026:0224.C30526120.38.L

Lieta Nr. C30526120; SKC-274/2026

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2026. gada 24. februārī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Marika Senkāne, senatori Erlens Kalniņš un Gvido

Ungurs

rīcības sēdē izskatījacivillietu /Persona A/ prasībā pret /amats/ /Persona B/ par zaudējumu atlīdzības un

morālā kaitējuma kompensācijas piedziņu sakarā ar /Persona A/kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025.

gada 13. novembra spriedumu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

Pretēji Civilprocesa likuma 453. panta pirmās daļas 5. punkta prasībām /Persona A/ kasācijas sūdzībā nav

norādīts, kādu materiālo tiesību normu tiesa piemērojusi nepareizi, kādu procesuālo tiesību normu pārkāpusi un kā

tas ietekmējis lietas izspriešanu vai kā izpaudies tiesas kompetences robežu pārkāpums.

Ievērojot minēto, pastāv Civilprocesa likuma 464.1 panta pirmajā daļā noteiktais pamats atteikumam

ierosināt kasācijas tiesvedību.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta pirmo daļu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /Persona A/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025.

gada 13. novembra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore M. Senkāne Senators E. Kalniņš Senators G. Ungurs