Court allows bankruptcy petition for individual with unpayable debts and insufficient assets.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the petition for the declaration of an individual's insolvency process and initiated bankruptcy proceedings. The applicant, a pensioner with unsecured debts exceeding €5,000, argued she lacked assets to meet her obligations, while the creditor noted sufficient funds for the administrator's fee. The court ruled in favor of the applicant because she met the statutory criteria of having unpayable debts and insufficient means to satisfy them.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 127. un 129. panti; The court may declare an individual's insolvency process if the debtor has unpayable debts exceeding 5000 euros and lacks sufficient assets to satisfy them.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C770859724
Lietvedības Nr.C08597-24/29
ECLI:LV:RPT:2024:0216.C770859724.2.S
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2024.gada 16.februārī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Baiko
izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ pieteikumā par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Aprakstošā daļa
[1] 2024.gada 6.februārī tiesā saņemts parādnieces /pers. A/ pieteikums par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.
[2] Ar Rīgas pilsētas tiesas 2024.gada 9.februāra lēmumu pieņemts fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums un ierosināta
civillieta.
[3] Pieteikumā norādīts, ka pieteicējai ir nenokārtotas parādsaistības 12 993,77 EUR apmērā, kuru izpildes termiņš ir iestājies. Kopš 2021.gad jūlija
pieteicējas vienīgais ienākumu avots ir invaliditātes pensija. Pieteicējai, no viņas gribas neatkarīgu iemeslu dēļ, nav tāda materiālā stāvokļa – mantas, kas
ļautu saprātīgā termiņā pildīt uzņemtās saistības, ko viņa uzņēmusies agrāk, ar mērķi uzlabot savus sadzīves apstākļus.
Parādniecei nepieder vērtspapīri, kapitāldaļas vai akcijas uzņēmumos. Pieteicējai nepieder nekustamie īpašumi, nav savas mantas laulāto kopmantā, nav
kustamā manta.
Ar šo maksātnespējas procesa pieteikumu pieteicēja apliecina, ka viņai nepastāv Maksātnespējas likuma 130.pantā noteiktie fiziskās personas maksātnespējas
piemērošanas ierobežojumu un ka šim maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.
Parādnieces rīcībā ir naudas līdzekļi, lai pilnā apmērā segtu nepieciešamo vienreizējo administratora atlīdzību (divu minimālo mēnešalgu apmērā).
Pamatojoties uz minēto un vadoties pēc Maksātnespējas likuma 129.panta, Civilprocesa likuma 363.11 panta otrās daļas, 363.2 1 panta, 363.2 2 panta pirmās daļās,
363. panta, 363.27 panta pirmās daļas, pieteicēja lūdz tiesu pasludināt /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu un uzsākt bankrota procedūru.
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata septiņu dienu laikā no tās
ierosināšanas dienas rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.
Motīvu daļa
[5] Tiesa, pārbaudījusi pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, atzīst, ka /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums ir pamatots un
apmierināms turpmāk norādīto apsvērumu dēļ.
[5.1] Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona,
kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības. Savukārt Maksātnespējas likuma
127.panta trešajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams individuālajiem komersantiem.
[5.2] Parādniece norādījusi, ka viņa deklarējusi savu dzīvesvietu Latvijas Republikā/adrese//adrese/, ko apstiprina Pilsonības un migrācijas lietu
pārvaldes 2024.gada 4.janvāra izziņa Nr.13/2024.
[5.3] No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra 2024.gada 4.janvāra izziņas Nr.7-3-719 redzams, ka Uzņēmumu reģistrā nav aktuālās
informācijas par uzņēmumiem, komersantiem, šķīrējtiesām, kur parādniece ir īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu
turētājs vai dibinātājs.
[5.4] No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2024.gada 2.janvāra informācijas par sociālās apdrošināšanas iemaksām un apdrošināšanas
periodiem izriet, ka parādniecei 2023.gada divpadsmit mēnešos ir aprēķinātas valsts sociālās apdrošināšanas iemaksas 1 461 EUR apmērā (lietas
18.lapa).
[5.5] No Valsts ieņēmumu dienesta 2024.gada 8.janvāra izziņas Nr.P004-35/8.16.4/1078 izriet, ka parādniece 04.11.2010. ir reģistrēta
nodokļu maksātāju reģistrā un no šī brīža tiek uzskatīta par LR rezidentu nodokļu maksāšanas jomā.
Ņemot vērā izklāstīto, tiesa atzīst, ka parādniece ir atzīstama par fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu, atbilstoši Maksātnespējas
likuma 127.panta prasībām.
[6] Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa paredz, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās
personas maksātnespējas depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.
Ar lietas materiālos esošo AS ,,Latvijas Pasts” orderiem un maksājuma čekiem apstiprināts, ka parādniece ir iemaksājusi fiziskās personas
maksātnespējas depozītu 1400 EUR apmērā.
[7] Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa noteic, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no
šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:
1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;
2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un
parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro.
Tātad saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu, lai konstatētu tajā paredzēto maksātnespējas procesa pazīmi, jāpastāv
priekšnoteikumiem – parādniekam ir termiņā neizpildītas parādsaistības, kas pārsniedz 5 000 EUR, un parādniekam nav iespēju nokārtot šīs
parādsaistības.
Pieteikumā parādniece norādījusi, ka viņai nav iespēju izpildīt saistības pret kreditoriem, kuru izpildes termiņš jau ir iestājies un šo saistību apmērs ir
12 993,77 EUR.
No civillietā pievienotajiem dokumentiem izriet, ka parādniecei ir neizpildītas saistības pret: SIA /Nosaukums B/ – 5 301,89 EUR, SIA
/Nosaukums C/ – 4 966,29 EUR, SIA ,,/Nosaukums A/Latvija” – 2 725,59 EUR .
Šādos apstākļos tiesa atzīst par pierādītu parādnieces neizpildītās saistības 12 993,77 EUR apmērā, kas pārsniedz 5 000 euro apmēru, kurām ir
iestājies izpildes termiņš.
Parādniece norādījusi, ka viņai nav parādsaistību, kuru izpildes termiņš iestāsies tuvākā gada laikā un nav parādsaistību, kuru izpildes termiņš
iestāsies atbilstoši Maksātnespējas likuma 134.panta trešās daļas prasībām. Pretējās informācijas tiesai nav.
[8] No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2024.gada 2.janvāra informācijas par sociālās apdrošināšanas iemaksām un apdrošināšanas
periodiem izriet, ka parādniece no 30.06.2021. nesastāv darba attiecībās, bet laika periodā no 01.07.2021. līdz 30.06.2026. viņas ienākumus veido
invaliditātes pabalsts, par 2023.gadu kopsummā 7 305,24 EUR, par ko ir aprēķinātas valsts sociālās apdrošināšanas iemaksas 1 461 EUR apmērā.
No Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas 2024.gada 4.janvāra izdrukas izriet, ka /pers. A/ īpašumā nav reģistrēti nekustamie īpašumi.
No Ceļu Satiksmes drošības direkcijas izziņas Nr.12-1/93 izriet, ka /pers. A/ īpašumā uz 2024.gada 3.janvāri nav
reģistrēti transportlīdzekļi.
Parādniece norādījusi, ka viņai nepieder manta laulāto kopīgajā mantā vai citā kopīpašumā. Tiesas rīcībā nav informācijas, ka parādniecei pieder cita
manta, tai skaitā manta citā kopīpašumā.
Ievērojot minētos apstākļus, tiesa atzīst, ka parādniecei konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā fiziskās
personas maksātnespējas procesa pazīme – šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā
pārsniedz 5000 euro, jo, kā redzams no lietai pievienotajiem dokumentiem, parādnieces mantiskais stāvoklis ir nepietiekams, lai pilnā apmērā segtu
saistības, kurām iestājies izpildes termiņš, bet tiesas rīcībā nav iesniegti dokumenti, kas varētu apstiprināt parādnieces naudas uzkrājumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam [...]
ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un
iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas
procesa depozītu.
Tiesa nav konstatējusi pēdējo 10 gadu laikā pasludinātu /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu, kura ietvaros dzēstas saistības.
Maksātnespējas likuma 134.panta pirmā daļa nosaka, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta bankrota
procedūra.
[9] Ar Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi parādnieces maksātnespējas procesā ieteikts iecelt administratoru Ingmāru
Kariņu, sertifikāta numurs 00162.
Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā
norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa atzīst, ka Ingmārs Kariņš ir ieceļams par fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas
procesa administratoru.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 97.pantu, 193.pantu, 363.27pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu apmierināt.
Pasludināt/pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvietas adrese: /adrese/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.
Uzsākt /pers. A/, personas kods /personas kods/, bankrota procedūru.
/pers. A/ maksātnespējas procesa lietā par administratoru iecelt sertificētu administratoru Ingmāru Kariņu, sertifikāta numurs 00162, prakses vietas
adrese: Kr.Valdemāra iela 33A-10A, Rīga.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese I.Baiko
DOKUMENTS PAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU