Legislator Case Law & Legislation
C771550623 / C-05767-24 ECLI:LV:RPT:2024:0226.C771550623.3.S AI generated

C771550623 / C-05767-24 · Rīgas pilsētas tiesa

Case Number C771550623 / C-05767-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Spriedums par prasības apmierināšanu

Legislator summary

AI generated

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “GelvoraSergel” prasībā vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu pret /pers. A/ Prasītāja, pamatojoties uz 20.12.2007. starp SIA “INSERVISS GROUP” un atbildētāju noslēgto Aizdevuma līgumu Nr. 20120703ZP,

Legislator headnote

AI generated

C771550623 / C-05767-24 · Rīgas pilsētas tiesa: 19.oktobrī, tāpēc saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta otro daļu atzīstams, ka tiesas dokumenti atbildētājam ir piegādāti.

Keywords

AI generated
requests for information application to an administrative authority request for protection status withdrawal of petition third-party claim procedure in attachment authorization to sue

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-05767-24/23

ECLI:LV:RPT:2024:0226.C771550623.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2024.gada 26.februārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sandra Meliņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “GelvoraSergel” prasībā vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu pret /pers. A/

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 17.oktobrī tiesā celta prasītājas SIA “GelvoraSergel” prasība vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu pret atbildētāju

/pers. A/.

Prasītāja, pamatojoties uz 20.12.2007. starp SIA “INSERVISS GROUP” un atbildētāju noslēgto Aizdevuma līgumu Nr. 20120703ZP,

08.03.2011. starp aizdevēju un KREDIT AB Marginalen noslēgto Cesijas līgumu, 23.04.2012. KREDIT AB Marginalen pievienšanu Marginalen Bank

Bankaktiebolag, 19.12.2016. starp Marginalen Bank Bankaktiebolag un prasītāju noslēgto Cesijas līgumu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.,

1652.panta 3.punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu, lūdz piedzīt no

atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 716,55 EUR, līgumiskos procentus par aizdevuma naudas līdzekļu izmantošanu par laika periodu no

20.12.2007. līdz 20.06.2009. 138,22 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 20.06.2009. līdz 04.10.2023. 561,33 EUR, līgumsodu par

procentu samaksas kavējumu par laika periodu līdz 20.06.2009. 69,96 EUR, valsts nodevu 222,91 EUR, kā arī noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[2] Prasības pieteikums un atbildes veidlapa atbildētājam /pers. A/ ierakstītā sūtījumā nosūtīti uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi 2023.gada

19.oktobrī, tāpēc saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta otro daļu atzīstams, ka tiesas dokumenti atbildētājam ir piegādāti.

[3] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Puses nav lūgušas izskatīšanu tiesas sēdē, tāpēc tiesa izskata lietu rakstveida procesā 2024. gada 26.februārī, par ko pusēm paziņots 2024.gada

23.janvārī.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesas spriedumu motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Tiesa nolēmumu pamato ar Civillikuma 1587., 1838., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765., 1716., 1720.pantu.

[6] Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītājas labā piedzenams galvenais parāds 716,55 EUR, aizdevuma lietošanas procentus

138,22 EUR par periodu no 20.12.2007. līdz 20.06.2009., likumiskie nokavējuma procenti 561,33 EUR par periodu 20.06.2009. līdz 04.10.2023.,

līgumsods 69,96 EUR par laika periodu līdz 20.06.2009.

[7] Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus, ko šajā lietā veido valsts nodeva 222,91 EUR.

Tādējādi no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi 222,91 EUR apmērā.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā (Civillikuma 1765.panta otrā daļa) no piespriestās summas.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, lietas izskatīšanas laikā radušies ar tiesas dokumentu nosūtīšanu un izsniegšanu

saistīti izdevumi 9,00 EUR, kas aprēķināti saskaņā ar 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu.

Tādējādi no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 EUR.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8. un 97. panta tiesa

nosprieda:

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ par labu SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr. 40103837691 pamatparādu 716,55 EUR,

aizdevuma lietošanas procentus 138,22 EUR par periodu no 20.12.2007. līdz 20.06.2009., likumiskos nokavējuma procentus 561,33 EUR par

periodu 20.06.2009. līdz 04.10.2023., līgumsodu 69,96 EUR par laika periodu līdz 20.06.2009. un tiesas izdevumus 222,91 EUR, bet kopā 1708,97

EUR (viens tūkstotis septiņi simti astoņi euro 97 centi), nosakot atbildētājam 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā

stāšanās.

Samaksa veicama SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr. 40103837691 norēķinu kontā Nr. LV46HABA0551039500305, AS "Swedbank”.

Noteikt SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr. 40103837691 tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ likumiskos 6% gadā

no piedzītās summas 1708,97 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu procentu pieaugums

apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000,

BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C771550623. Dokumentu, kas apliecina ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, iesniegt tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2024. gada 26.februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, spriedums būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2024.gada 27.martā.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no

pilna sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese Sandra Meliņa