Court convicted defendant of fraud for identity theft and ordered restitution to victims.

Lietas arhīva Nr. K73-0740-19/5

ECLI:LV:ZRT:2019:0219.11221050318.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2019. gada 23. janvārī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese I.Freimane,

piedaloties prokurorei M.Mozertai,

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

Novērtējusi iztiesāšanā pārbaudītos pierādījumus, tiesa

konstatēja

apsūdzētais /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos un viltu (krāpšanu) nelielā

apmērā, šādos apstākļos:

2017.gada 30.jūnijā plkst.11.57 precīzi nenoskaidrotā vietā, /pers. B/ mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā iegūt svešu mantu, uzdodoties par /pers.

C/ un izmantojot savas personības apliecināšanai viņa valdījumā esošo /pers. C/ personas pasi Nr./pases Nr./, ar viltu, elektroniski /pers. C/ vārdā SIA

“Xnet” internetvietnē www.xnet.lv pieteica SIA „Best līzings” kredīta pieteikumu par aizdevuma summu 314,95 euro, mobilā tālruņa „Apple iphone 5S,

16 GB, Space Grey ME432EL/A” iegādei.

Pēc kā 2017.gada 4.jūlijā, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. B/, atrodoties /adrese/, nolūkā izkrāpt iepriekš pieteikto

aizdevuma summu 314,95 euro apmērā, ko veido mobilā tālruņa „Apple iphone 5S, 16 GB, Space Grey ME432EL/A” 309 euro vērtība un mobilā

tālruņa piegādes izdevumu sniegtie pakalpojumi 5,95 euro vērtībā, uzdevās par /pers. C/ un uzrādīja pasta kurjeram /pers. C/ personas pasi Nr./pases

Nr./.

Tādā veidā uz /pers. C/ vārda, /pers. B/, uzdodoties par /pers. C/ un kreditēšanas līgumā parakstoties viņa vietā, tika noslēgts ar SIA „Best

līzings” kreditēšanas līgums Nr./līguma Nr./ par mobilā tālruņa „Apple iphone 5S, 16 GB, Space Grey ME432EL/A” 309 euro vērtībā iegādi un mobilā

tālruņa piegādes izdevumu sniegtajiem pakalpojumiem 5,95 euro vērtībā, par kopējo aizdevuma summu 314,95 euro.

Pēc kā kurjers saskaņā ar noslēgto līgumu un būdams maldināts, izsniedza mobilo tālruni /pers. B/, kurš zinot, ka noslēgtā līguma saistības nepildīs,

no kurjera saņēma mobilo tālruni „Apple iphone 5S, 16 GB, Space Grey ME432EL/A” un rīkojās ar to pēc saviem ieskatiem. Tādējādi /pers. B/ ar viltu

izkrāpa SIA „Best līzings” 314,95 euro, kas ir neliels apmērs.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Turklāt apsūdzētais /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos un viltu (krāpšanu) nelielā

apmērā, šādos apstākļos:

2017.gada 10.jūlijā pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā, /pers. B/ mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā iegūt svešu mantu,

uzdodoties par /pers. C/ un izmantojot savas personības apliecināšanai viņa valdījumā esošo /pers. C/ personas pasi Nr./pase Nr./, ar viltu, elektroniski

/pers. C/ vārdā SIA “Pigu Latvija” internetvietnē www.220.lv pieteica AS „Lateko līzings” kredīta pieteikumu par aizdevuma summu 221,55 euro,

mobilā tālruņa “HuaweiP9 Litle dual LTE Gold” iegādei.

Pēc kā 2017.gada 11.julijā /pers. B/, atrodoties SIA “Pigu Latvija” veikalā /adrese A/, nolūkā izkrāpt iepriekš pieteikto aizdevuma summu 221,55

euro apmērā, uzdevās par /pers. C/ un uzrādīja SIA “Pigu Latvija” pilnvarotai personai /pers. C/ personas pasi Nr./pases Nr./. Tādā veidā uz /pers. C/

vārda, /pers. B/, uzdodoties par /pers. C/ un parakstot /pers. C/ vietā kreditēšanas līgumu, tika noslēgts ar AS “Lateko līzings” kreditēšanas līgums

Nr./Līguma Nr. A/ par aizdevuma summu 221,55 euro. Pēc kā SIA “Pigu Latvija” pilnvarotā persona saskaņā ar noslēgto līgumu un būdama maldināta

izsniedza /pers. B/ mobilo tālruni “HuaweiP9 Litle dual LTE Gold”. /pers. B/, zinot, ka noslēgtā līguma saistības nepildīs, to saņēma un rīkojās ar to pēc

saviem ieskatiem. Tādējādi /pers. B/ ar viltu izkrāpa AS “Lateko līzings” piederošo mantu 221,55 euro vērtībā, kas ir neliels apmērs.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Turklāt apsūdzētais /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos un viltu (krāpšanu) nelielā

apmērā, šādos apstākļos:

2017.gada 11.jūlijā /pers. B/, atrodoties SIA “E-Lats” filiālē “Ģertrūde” /adrese B/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā iegūt svešu mantu,

uzdodoties par /pers. C/ un izmantojot savas personības apliecināšanai viņa valdījumā esošo /pers. C/ personas pasi Nr./pases Nr./, ar viltu, aizpildot

īstermiņa bez ķīlas aizdevuma iesniegumu 70 euro apmērā, apzināti maldinot SIA “E-Lats” darbinieku, uzdevās par aizdevuma pieprasītāju /pers. C/ un

uzrādīja /pers. C/ personas pasi Nr./pases Nr./, aizdevuma iesniegumā ierakstīja /pers. C/ personu apliecinošus datus un pats parakstījās kā /pers. C/.

Tādējādi /pers. B/, ļaunprātīgi izmantojot /pers. C/ pasi un SIA ,,E-Lats” darbinieka uzticēšanos, ieguva tiesības saņemt īstermiņa bez ķīlas

aizdevumu 70 euro apmērā un to saņēma. Saņemto naudu 70 euro, zinot, ka to aizdevuma devējam neatmaksās, /pers. B/ izmantoja pēc saviem

ieskatiem. Tādējādi /pers. B/ ar viltu izkrāpa SIA ,,E-Lats” 70 euro, kas ir neliels apmērs.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Turklāt apsūdzētais /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos un viltu (krāpšanu) nelielā

apmērā, šādos apstākļos:

2017.gada 2.augustā plkst.12.05 /pers. B/, atrodoties SIA “Bite Latvija” pārstāvniecībā TC /Nosaukums/, /adrese C/, mantkārīgu motīvu vadīts,

nolūkā iegūt svešu mantu, uzdodoties par /pers. C/ un izmantojot savas personības apliecināšanai viņa valdījumā esošo /pers. C/ personas pasi Nr./pases

Nr./, ar viltu, apzināti, maldinot SIA “Bite Latvija” darbinieku, uzdevās par kredīta pieprasītāju /pers. C/, uzrādīja /pers. C/ personas pasi Nr./pases Nr./

un pieteica “Bigbank AS Latvijas filiāle” kredīta pieteikumu par aizdevuma summu 276 euro, mobilā tālruņa „Samsung Galaxy J5 2017” iegādei,

kredīta pieteikumā ierakstot /pers. C/ personu apliecinošus datus un parakstoties kā /pers. C/. Pēc kā uz /pers. C/ vārda, /pers. B/, uzdodoties par

/pers. C/ un aizdevuma līgumā parakstoties viņa vietā, tika noslēgts ar “Bigbank AS Latvijas filiāli” aizdevuma līgums Nr./līguma B Nr./ par aizdevuma

summu 276 euro, mobilā tālruņa „Samsung Galaxy J5 2017” iegādei. Pēc kā SIA “Bite Latvija” darbinieks saskaņā ar noslēgto līgumu un būdams

maldināts, izsniedza mobilo tālruni /pers. B/, kurš zinot, ka noslēgtā līguma saistības nepildīs, saņēma mobilo tālruni „Samsung Galaxy J5 2017” un

rīkojās ar to pēc saviem ieskatiem. Tādējādi /pers. B/ ar viltu izkrāpa “Bigbank AS Latvijas filiāle” 276 euro, kas ir neliels apmērs.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520., 530.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā 2017. gada 30. jūnijā un sodīt viņu ar

piespiedu darbu uz 90 stundām,

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā 2017. gada 10. jūlijā un sodīt viņu ar

piespiedu darbu uz 90 stundām,

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā2017. gada 11. jūlijā un sodīt viņu ar

piespiedu darbu uz 90 stundām,

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā 2017. gada 2. augustā plkst.12.00 un sodīt

viņu ar piespiedu darbu uz 90 stundām.

Galīgo sodu saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, piespriestos sodus daļēji saskaitot, noteikt piespiedu darbu uz 250 stundām.

/pers. B/ pieteikties piespiedu darba institūcijā-Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Jelgavas 1.nodaļā 10 darba

dienu laikā no tiesas spriedums spēkā stāšanās dienas.

Drošības līdzekli-uzturēšanās noteiktā vietā un papildus drošības līdzekļus-dzīvesvietas maiņas paziņošana un aizliegums izbraukt no valsts – /pers.

B/ atcelt.

Piedzīt no /pers. B/:

-SIA “Best līzings” labā 314,95 euro,

-AS “Bigbank Latvijas filiāle” labā 276 euro,

-AS “Lateko līzings” labā 221,55 euro, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei-30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas,

pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Freimane