Court allows insurance company's claim for damages against driver in simplified procedure despite missing response.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the insurance company's simplified procedure claim for damages and court costs against the driver. Although the defendant failed to submit a written explanation and the court document was returned as undelivered, the court ruled that the defendant was deemed notified under the Civil Procedure Law. Consequently, the court ordered the payment of 470 euros in damages and 75.97 euros in court fees from the defendant's income.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 56.1 panta 3. punkts; 250.21 panta 2. daļa; 250.25 panta 1. daļa: Tiesas dokumentu neatgriešanās pie atbildētāja neapstāda sprieduma pieņemšanu, ja dokumenti piegādāti likumā noteiktajā kārtībā un uzskatāms, ka personai ir paziņots par lietas ierosināšanu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-4424-22/107
ECLI:LV:RPT:2022:1130.C68237922.3.S
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 30.novembrī
Rīgas pilsētas tiesa:
tiesnese E.Stelte-Auziņa
rakstveida procesā izskatīja civillietu biedrības “Latvijas transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. A/ par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā 2022.gada 25.janvārī biedrība “Latvijas transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” (turpmāk – prasītāja) cēla
vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1779. pantu, Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības
obligātās apdrošināšanas likuma 18., 25.pantu, 31.panta devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43.pantu, 44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu,
51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto daļu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja zaudējumus 470,00 euro apmērā, kā arī
piedzīt tiesas izdevumus – valsts nodevu 70,50 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kā arī atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no zaudējumu summas.
[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par celto prasību tiesai nav sniedzis.
[3] Pusēm paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības. Atbildētājam 2022.gada 9.februārī nosūtīts prasības pieteikums un
noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis
sprieduma taisīšanai lietā.
Tiesa konstatē, ka atbildētājam adresētais sūtījums atgriezts tiesai atpakaļ ar norādi, ka beidzies glabāšanas laiks. Atbilstoši Civilprocesa likuma
56.1 pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai
procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja
dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajai daļai, tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi,
deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas juridisko adresi un no pasta tiek saņemta
izziņa par sūtījuma izsniegšanu, vai dokumenti atgriezti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu, līdz ar to uzskatāms, ka tiesa ir
informējusi atbildētāju par civillietas ierosināšanas faktu un lietas izskatīšanas datumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt civillietu rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas
izskatīšanu tiesas sēdē.
Pusēm 2022.gada 18.oktobrī paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022.gada 30.novembrī un sprieduma pieejamību tiešsaistes
sistēmā.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši
Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda
tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
[6] Tiesa, vadoties no Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmās daļas, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās
apdrošināšanas likuma 18.panta pirmās daļas, 25.panta pirmās daļas 1.punkta, 26.panta, 41.panta otrās daļas 1.punkta, 43.panta, 44.panta otrās daļas
2. un 8.punkta, 51.panta pirmās daļas 1.punkta, trešās daļas 1.punkta (redakcija, kas bija spēkā ceļu satiksmes negadījuma brīdī) un Civillikuma
1772., 1775., 1779., 1784. un 1838.panta atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami zaudējumi 470,00 euro apmērā.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no ar spriedumu piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka
procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.
Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,
tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par
laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
tiesas izdevumus. No atbildētāja prasītājas labā ir piedzenama valsts nodeva 70,50 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 75,97
euro.
[9] Civilprocesa likuma 39.panta otrā daļa noteic, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu,
izsniegšanu, tulkošanu, rakstveida pierādījumu atgriešanu saistīto izdevumu apmēru un aprēķināšanas kārtību nosaka Ministru kabinets. Summas, kas
nepieciešamas izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida
pierādījumu atgriešanu, iemaksā valsts, kā to noteic Civilprocesa likuma 40.panta pirmā daļa.
2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punkts noteic, ka
izdevumu apmērs vienam pasta sūtījumam, ar kuru tiek nosūtītas tiesas pavēstes vai citi tiesas dokumenti, veido 2,00 euro.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā noteiktajam, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no
atbildētāja valsts ienākumos.
Ņemot vērā to, ka konkrētajā lietā nosūtīti četri pasta sūtījumi, kopējie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi veido 6,00 euro, līdz ar to 0,53 euro,
kurus nesedz prasītājas veiktā iemaksa, piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.
[10] Civilprocesa likuma 204.1 pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu [..], tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai
izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Tādejādi, tiesa nosaka
atbildētājām 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.
R e z o l u t ī v ā d a ļ a
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 97., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
n o s p r i e d a :
apmierināt biedrības “Latvijas transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par zaudējumu piedziņu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai “Latvijas transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas numurs
40008084453, zaudējumus 470,00 euro un tiesas izdevumus 75,97 euro, kopā 545,97 euro (pieci simti četrdesmit pieci euro 97 centi), kas
iemaksājami biedrības “Latvijas transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, kontā LV64HABA0551012441928, AS “Swedbank”.
Atzīt biedrībai “Latvijas transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas numurs 40008084453, tiesības saņemt no atbildētāja /pers. A/,
personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no ar spriedumu piedzītās summas, par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām
līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 0,53 euro (nulle euro un 53 centi).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi jāmaksā Tiesu administrācijas, reģ.Nr.90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma
mērķī norādot – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C68237922.
Izskaidrot /pers. A/, personas kods /personas kods/, ka maksājuma dokuments, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu valsts labā, nekavējoties
jāiesniedz Rīgas pilsētas tiesā, pretējā gadījumā pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu izpildei
zvērinātam tiesu izpildītājam.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma –
2022.gada 30.novembra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs
pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 30.decembrī.
Spriedums ir pievienots un pieejams tiešsaistes sistēmā.
Tiesnese E. Stelte-Auziņa