Legislator Case Law & Legislation
C30803421 / C-3353-22 ECLI:LV:RVPT:2022:0531.C30803421.3.S AI generated

Court allowed consumer loan default claim in simplified procedure against non-appearing defendant.

Case Number C30803421 / C-3353-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed SIA LLS's claim for loan repayment against defendant A in simplified procedure. The defendant failed to appear, and the court ruled based on the plaintiff's evidence of the loan agreement and assignment. Consequently, the court ordered payment of the principal, late fees, and court costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa: In simplified procedure, a court may decide on a claim without a hearing if the defendant does not appear and the plaintiff's evidence is sufficient.

Keywords

AI generated
simplified procedure loan default non-appearing defendant assignment of claim consumer protection law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civillikuma 1. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. panta 1. punkts
Civillikuma 1760. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1798. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3353-22/44

ECLI:LV:RVPT:2022:0531.C30803421.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 31. maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese J.Peinberga

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “LLS” prasībā vienkāršotā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 2021. gada 15. decembrī saņemts SIA “LLS” prasības pieteikums vienkāršotā procedūrā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2020. gada 25. septembrī starp AS “MiniCredit” un atbildētāju tika noslēgts aizdevuma līgums, ar kuru

atbildētājs saņēma finansiālu aizdevumu 400 EUR, ar atmaksas datumu 2016. gada 31. decembris.

Atbildētājs nepildīja ar līgumu uzņemtās saistības, neveica maksājumus saskaņā ar aizdevuma līgumu.

Saskaņā ar līguma noteikumiem, gadījumā, ja atbildētājs neievēro jebkura šajā līgumā noteiktā maksājuma izpildes termiņu, tad atbildētājs maksā

aizdevējam līgumsodu 1% apmērā no nokavētā maksājuma summas par katru kavējuma dienu līdz līgumsods sasniedz 10% no pamatsummas, pēc tam

tiek maksāti nokavējuma procenti 0,1% virs procentu likmes, kas piemērota procentu maksas par aizdevuma lietošanu aprēķinā.

Atbildētājs ir veicis divus maksājumus, kas saskaņā ar aizdevuma līguma 9.2. punktu novirzīti aizdevuma atmaksas termiņa pagarināšanai, pagarinot

aizdevuma atmaksas termiņu līdz 2017. gada 1. martam.

2017. gada 21. martā AS “MiniCredit” nosūtījis atbildētājam pretenziju par saistību izpildi, nosakot termiņu līdz 2017. gada 4. aprīlim apmaksāt

parādu, bet neviens maksājums netika saņemts.

2020. gada 25. septembrī starp AS “MiniCredit” un prasītāju, kā cesionāru tika noslēgts Cesijas līgums, saskaņā ar kuru prasītājs ieguva prasījuma

tiesības uz atbildētāja saistībām ar visām blakus tiesībām.

2020. gada 16. oktobrī prasītājs nosūtījis atbildētājam paziņojumu par parādu un par cesiju, aicinot atbildētāju līdz 2020. gada 15. novembrim

apmaksāt parādu.

Atbildētājs saistības nav izpildījis.

[3] Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945., 1946.

pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. pantu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu 400 EUR apmērā, nokavējuma procentus 291,21

EUR par laika periodu no 2017. gada 12. marta līdz 2020. gada 31. martam, līgumsodu 40 EUR, procentus (komisijas maksa) 20,79 EUR, izdevumus

par paziņojuma sagatavošanu 7 EUR, un tiesas izdevumus, noteikt tiesības saņemt līdz sprieduma izpildei likumiskos sešus procentus gadā.

[4] Atbildētājs paskaidrojumus par celto prasību nav sniedzis.

[5] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Līdz ar to tiesa

izskata civillietu rakstveida procesā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu. 2022. gada 15. martā lietas dalībniekiem atbilstoši

Civilprocesa likuma 56. panta prasībām nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022. gada 31. maijā, kā arī pusēm izskaidrotas

procesuālās tiesības.

Motīvu daļa

[6] Pārbaudot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka SIA “LLS” prasība vienkāršotā procedūrā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par aizdevuma pamatparāda piedziņu 400 EUR un par izdevumiem par atgādinājuma par parādu nosūtīšanu 7

EUR, ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1801., 1805., 1828., 1838., 1934., 1943. pantu, Patērētāju tiesību

aizsardzības likuma 8. un 10. pantu.

[8] Tiesa atzīst par pamatotu prasību daļā par līgumsoda 40 EUR par laika periodu no 2017. gada 1. marta līdz 2017. gada 11. martam piedziņu ir

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1716. panta pirmo un trešo daļu, 1720., 1806. pantu.

[9] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par nokavējuma procentu piedziņu par laika periodu no 2017. gada 12. marta līdz 2020. gada 31. martam 291,21

EUR, kā arī procentu (komisijas maksas) 20,79 EUR no atbildētāja par labu prasītājam ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,

1753., 1756., 1759. panta 1. punktu, 1762. pantu, 1806. panta otro daļu.

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi

– valsts nodeva 113,85 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no kopējās parāda

summas par laiku līdz sprieduma izpildei, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763. pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienu laikā pēc

sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 96. panta piekto daļu, 190., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu,

nosprieda

apmierināt SIA “LLS” prasību vienkāršotā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “LLS”, reģistrācijas Nr. 40002068686, pamatparādu 407 EUR, līgumsodu 40

EUR par laika periodu no 2017. gada 1. marta līdz 2017. gada 11. martam, nokavējuma procentus 291,21 EUR par laika periodu no 2017. gada 12.

marta līdz 2020. gada 31. martam, procentus (komisijas maksu) 20,79 EUR, kā arī tiesas izdevumus – valsts nodevu 113,85 EUR apmērā, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR apmērā, pavisam kopā piedzenot 878,32 EUR (astoņi simti septiņdesmit astoņi euro 32 centi).

Samaksa veicama SIA “LLS”, reģistrācijas Nr. 40002068686, AS “Swedbank” norēķinu kontā Nr.LV79HABA0551042786556.

Atzīt SIA “LLS”, reģistrācijas Nr. 40002068686, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, 6 % gadā no piedzītā parāda, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763. pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022. gada 31. maijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā 10 (desmit) dienu

laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas

lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot ar 2022. gada 22. jūniju, ko

lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, varēs pārsūdzēt

apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā, Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā.

Tiesnese J.Peinberga

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU