Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's debt collection claim due to lack of response.

Lietas arhīva Nr. C-10096-23/107

ECLI:LV:RPT:2023:1102.C771009623.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023. gada 2.novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Elita Stelte-Auziņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS „Inspecta Latvia” prasībā pret SIA „Hygen” par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] AS „Inspecta Latvia”, reģistrācijas Nr. 40003130421, (turpmāk tekstā arī prasītāja) cēla tiesā prasību pret SIA „Hygen”, reģistrācijas Nr.

53603040801, (turpmāk tekstā arī atbildētāja) par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētājas: pamatparādu 2642,62 euro, likumiskos nokavējuma

procentus 132,05 euro par laiku no 2022.gada 2.janvāra līdz 2022.gada 18.augustam, samaksātos tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 345,63 euro un

noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 8% gadā no

nesamaksātā pamatparāda 2642,62 euro.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētāja nav veikusi 2021.gada 23.decembrī prasītājas izsniegtā rēķina Nr. 010005432 apmaksu

2642,62 euro apmērā.

Pamatojoties uz Civillikuma 1759.pantu 1765.pantu un Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvas 2000/35/EK „Par maksājumu kavējumu

novēršanu komercdarījumos” 3.panta 1.punkta d. daļas noteikumiem prasītāja aprēķinājusi likumiskos nokavējuma procentus uz 2022.gada 18.augustu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītāja vairākkārtīgi vērsusies pie atbildētājas ar lūgumu parādu samaksāt, ko atbildētāja atstājusi bez ievērības.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1668.3, 1759., 1765.pantu.

[2] Atbildētāja paskaidrojumus par tiesā celto prasību nav sniegusi.

[3] Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.panta pirmo daļu lieta tiek izskatīta rakstveida procesā, par ko lietas

dalībniekiem paziņots, nosūtot paziņojumu 2023.gada 13.septembrī.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā turpmāk norādītu apsvērumu dēļ.

[5] Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa

paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbildētāja nav izmantojusi savas Civilprocesa likuma 74.pantā paredzētās tiesības – nav sniegusi paskaidrojumus, nav cēlusi iebildumus pret

prasību un likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi prasības pieteikumā minētos faktus, līdz ar to secināms, ka atbildētājai nav pamatotu iebildumu pret

prasību.

Lai gan, atbilstoši Civilprocesa likuma 96.panta piektajai daļai, prasības pieteikumā norādītie fakti atzīstami par pierādītiem, tiesa tos vērtē atbilstoši

Civilprocesa likuma 97.panta prasībām.

[6] Prasītāja vērsās tiesā ar prasību par pamatparāda 2642,62 euro, likumisko nokavējuma procentu 132,05 euro piedziņu no atbildētājas.

[6.1] Civillikuma 1402.pants noteic, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Atbilstoši Civillikuma 1668.3 pantam, ja kreditors ir izpildījis savas saistības, bet nav laikā saņēmis samaksu, viņš bez atgādinājuma nākamajā dienā

pēc līgumā noteiktās maksājuma dienas vai maksājuma termiņa beigu dienas var prasīt no parādnieka nokavējuma procentus par līguma par preces

piegādi, pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu izpildes nokavējumu.

Prasības pieteikumam pievienots 2021. gada 23.decembra rēķins Nr. 010005432 par kopējo summu 4 065,60 euro. Saskaņā ar rēķinā norādīto,

rēķins apmaksājams 10 dienu laikā. Par neizpildīto saistību daļu saskaņā ar VAS Latvijas Pasts čeku 2023. gada 26.janvārī atbildētājai ierakstītā pasta

sūtījumā uz tās juridisko adresi nosūtīts pirmstiesas brīdinājums.

[6.2.] Doktrīnā norādīts, ka nokavējuma procenti ir maksa par naudas vai cita kapitāla lietojumu pēc tam, kad iestājies maksājuma pienākums.

Nokavējuma procentu maksāšana ir saistīta ar tiesību pārkāpumu – nokavējumu, taču to daba paliek tāda pati kā procentiem vispār: arī nokavējuma

procentu uzdevums ir nodrošināt ienākumus, ko dod kapitāls, atrodoties normālā apritē, ekvivalenci mantiskajās attiecībās. Procentu loma izpaužas arī

saistību izpildījuma nodrošināšanā (sk. Torgāns K. Komentārs Civillikuma 1759.pantam, Desmitās nodaļas Pirmās apakšnodaļas iepriekšējā

piezīme. Grām.: Latvijas Republikas Civillikuma komentāri: Ceturtā daļa. Saistību tiesības. Autoru kolektīvs prof. K.Torgāna vispārīgā

zinātniskajā redakcijā. – Rīga: Mans Īpašums, 2000, 315.lpp., 7 256.-257.lpp.; K.Torgāns. Saistību tiesības. Mācību grāmata. – Rīga: Tiesu

namu aģentūra, 2014, 121.lpp.).

Prasītāja aprēķinājusi procentus 132,05 euro par 228 kavētām dienām līdz 2023.gada 18.janvārim pēc likmes 8 % gadā, atbilstoši Civillikuma

1765. panta otrajai daļai. Atbilstoši Civillikuma 1765. panta trešajai daļai, procentu pamatlikme ir galējā procentu likme, ko Eiropas Centrālā banka

piemērojusi savās pirms attiecīgā pusgada pirmās kalendāra dienas veiktajās pēdējās galvenajās refinansēšanas operācijās. Attiecīgā pusgada pirmajā

kalendāra dienā spēkā esošo procentu pamatlikmi piemēro sešus turpmākos mēnešus. Procentu pamatlikme kopš 2023. gada 1.janvāra ir 2,50 % gadā

( s k . https://www.bank.lv/statistika/datistatistika/procentulikmju-statistikas-raditaji/pamatlikme-saskana-ar-civillikuma-1765-pantu). Prasība celtā

2023.gada 17.marā un prasītāja pamatoti aprēķinā piemēroja nokavējuma procentu likmi 8% gadā.

[6.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētājas procentus. Prasībā prasītāja lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai no atbildētājas

saņemt procentus - 8 % gadā, no nesamaksātās pamatparāda. Tiesa atzīst šo lūgumu par pamatotu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu,

Civillikuma 1756., 1759., 1765.pantu un, ievērojot Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumā, paustās

atziņas, nosakāmas prasītājas tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 8 % gadā no tiesas piedzītās, bet atbildētājas nesamaksātās summas, ievērojot Civillikuma 1763.

panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

[7] Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus, līdz ar to no atbildētājas piedzenama prasītājas labā prasītājas samaksātā valsts nodeva 345,63 euro.

[8] Civilprocesa likuma 39.panta otrā daļa noteic, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu,

izsniegšanu, tulkošanu, rakstveida pierādījumu atgriešanu saistīto izdevumu apmēru un aprēķināšanas kārtību nosaka Ministru kabinets. Summas, kas

nepieciešamas izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida

pierādījumu atgriešanu, iemaksā valsts, kā to noteic Civilprocesa likuma 40.panta pirmā daļa. Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20

“Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punkts noteic, ka izdevumu apmērs vienam pasta sūtījumam, ar kuru tiek nosūtītas

tiesas pavēstes vai citi tiesas dokumenti, ir 2,00 euro, savukārt 15. punkts noteic, ka ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītos izdevumus

aprēķina, nosakot drukāto, kopēto un skenēto tiesas dokumentu apjomu lietā. Lietā, kurā drukāto, kopēto un skenēto tiesas dokumentu apjoms ir līdz

250 lapām (viens sējums), tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanas izdevumi ir 5 euro.

Konkrētajā lietā kopējie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir 9,00 euro, kuri piedzenami no atbildētājas.

[9] Civilprocesa likuma 204.1 pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Ņemot vērā minēto, tiesa nosaka

atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš minēto un, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93. - 97., 189. – 193., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no SIA „Hygen”, reģistrācijas Nr. 53603040801, par labu AS „Inspecta Latvia”, reģistrācijas Nr. 40003130421, pamatparādu 2642,62

euro, nokavējuma procentus 132,05 euro, tiesas izdevumus 345,63 euro, kopā 3120,30 euro (trīs tūkstoši viens simts divdesmit euro 30 centi), nosakot,

ka piedzītie naudas līdzekļi iemaksājami AS „Inspecta Latvia” kontā LV07UNLA0050002661920, AS SEB Banka.

Atzīt AS „Inspecta Latvia”, reģistrācijas Nr. 40003130421, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no SIA

„Hygen”, reģistrācijas Nr. 53603040801, likumiskos 8 % gadā no ar spriedumu piedzītās summas.

Piedzīt no SIA „Hygen”, reģistrācijas Nr. 53603040801, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro), kas

iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja

banka Valsts kase, BIC kods TRELLV22. Maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā vai nosūtams uz tiesas

elektroniskā pasta adresi rigas.pilseta@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde, maksājuma mērķī norādot – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

civillietā Nr. C771009623.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Spriedums ir pievienots un pieejams tiešsaistes sistēmā.

Tiesnese Elita Stelte - Auziņa

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.