Court declares insolvency and appoints administrator due to debts exceeding 5000 EUR and inability to pay.

Lietas Nr. C31392315

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015. gada 15. decembrī

Rīgas pilsētas

maksātnespējas procesaZemgales

lietu. priekšpilsētas tiesas tiesnese L. Leja Aprakstošā rakstveida procesā, Baložu ielā 14, Rīgā, izskatīja /pers. A/ fiziskās personas

[1] 2015. gada 7. decembrī tiesāgada

saņemts /pers. A/ (turpmāk –noslēdzis

Pieteicējs) daļapersonas maksātnespējas procesa pieteikums.

fiziskās

Pieteikumā

nosaukums norādīts,

“Hansabanka”) ka 2002.

saskaņāsaistību

ar kuru 12. novembrī

Pieteicējam Pieteicējs

izsniegts Aizdevuma

studiju aizdevums. līgumu ar

Saskaņā Nr.AS/līguma numurs/ ar

“Swedbank” AS “Swedbank”

2014. (iepriekšējais

gada 17. decembra izziņu

Nr. 317SA02-8561A

Pieteicējs, 2005. nenokārtoto

gada 11. novembrī apmērs

ar AS ir 4778,07

“Swedbank” EUR.

noslēdzis aizdevuma līgumu – kredītkarte ar fiksētu maksājumu – Nr. 05-12920-EG.

2015. gada

nenokārtoto 29. oktobrī

saistību AS “Swedbank” savas saistības cedējusi SIA “Sergal”. Saskaņā ar SIA “Sergal” paziņojumu par parādu Nr. 164663, Pieteicēja

2004.

“Latvijas gada 22.apmērs

Unibanka”). Saskaņā

ir 775,14

novembrī ar

EUR.noslēdzis Studējošā aizdevuma līgumu Nr./līguma numurs/ ar AS “SEB banka” (iepriekšējais nosaukums

Pieteicējs

AS “SEB banka”Studiju

2015. gada 10. janvāra izziņu Nr. 15-074-7 nenokārtoto saistību apmērs ir 2440,06 EUR.

SIA 2006.

“Julianus gada 3. novembrī

Inkasso Latvija” Pieteicējs

2011. noslēdza

gada 30. septembra aizdevuma līgumu

noslēgtoizziņas Nr.

cesijasizriet, /līguma

līgumu, numurs/

SIA ar AS

“Julianus “Swedbank”.

Inkasso Latvija” Saskaņā

ieguvaEUR. ar AS “Swedbank”

prasījuma tiesības pretun

Pieteicēju.

2007. No 2015.

gada 5. gada 12.

februārī janvāra

Pieteicējs SIA “Julianus

noslēdzis Inkasso

Aizdevuma Latvija”

līgumu Nr. /līguma ka nenokārtoto

numurs/ar AS saistību

“Ge apmērs

Money”. AS ir 3410,87

“GE Money” 2011. gada 8. martā

noslēgusi

Latvijas cesijas

filiāle 2015.līgumu ar7.SIA Lindorff OyparLatvijas filiāli, saskaņā ar kuru, tika nenokārtoto

nodotas prasīja tiesība pretapmērsPieteicēju. Saskaņā ar EUR.

SIA Lindorff Oy

2007.

saistības gada

cedētas 7.gada

par februārī oktobra

labu parādsaistību

SIA

izziņu

Pieteicējs

“Gelvora”.

parādsaistībām

noslēdzis

Saskaņā Aizdevuma

ar 14015,80

Nr. Iz/P/2015/414

SIAlīgumu“Gelvora”Nr. /līguma

2015. gada numurs/ parādsaistību

29.arjanvāra

SIA “Inserviss

izziņu par Group”. sastāda

2011.1735,24

parādsaistību gada

apmēru8. martā Pieteicēja

Nr. 134/GFL-

2015/097604,

Pieteicējs nenokārtoto

SIA “Gelvora” izziņā apmērs

norādītās sastāda

saistības pret SIA EUR.

“Lattelecom” ir izpildījis.

2004.

Telefons” gadagada

2015. 13. 13.

februārī Pieteicējs

novembra izziņunoslēdzis

Nr. kopējo LMT pakalpojumu

119228/15, Pieteicēja līgumu ar SIA

nenokārtoto “Latvijas

saistību Mobilais Telefons”. Saskaņā ar SIA “Latvijas Mobilais

Uz 2015.

neizpildīto gada

saistību 7. decembri,

kopējā parāda summa Pieteicēja,

ir 27247,07 nenokārtoto

EUR, taču tāparādsaistību

var palielināties, apmērs irapmērs

jo kredīta

ir 91,89

27247,07 EUR.EUR.

aprēķinātais Uz pieteikuma

līgumsods sagatavošanas

apstājas brīdi termiņā

tikai pie maksātnespējas

procesa pasludināšanas.

Pieteikumā norādīts, ka“Tapeks”.

laika posmā noar2006. gada līdzekonomiskās

2007. gadam Pietiecējam bijuši stabilidarba

ienākumi, esot attiecības

nodarbinātam SIA “Alberts”, Rīgas

domes

krasi Rīgas bāriņtiesā,

samazinājās. SIA

Savukārt laika posmā Līdz valstī

no bijuši esošās

2007.neregulāri,

gada 21. gūti augusta situācijas

līdz 2008. pasliktināšanos,

gada 5. augustam, tiesiskās

Pieteicējam bijis ar tika

piešķirts izbeigtas

bezdarbniekaun ienākumi

statuss.

Pieteicēja

kopējais ienākumi

apmērsgada līdz 2014.

samazinājās gada

deviņas vasarai

reizes,SIAkā rezultātā nebijapar pagaidu

iespējams darbos. Salīdzinot 2007. gada ienākumus 2012. gada

segt visus kredītmaksājumus pilnā apmērā. Pieteicēja ienākumi stabilizējušies ienākumiem, to

sākot Pieteicējam

ar 2014. 31. jūliju,cita

nepieder sākot strādāt

manta (izņemot “Workshop”

Maksātnespējas automehāniķi.

likuma šķirtību.

128. panta ceturtajā daļāautomašīna

minētā manta), laulāto manta un reģistrācijas

manta citā

kopīpašumā.

numursPieteicēja Pieteicējs

/TL numurs/. sastāv laulībā, noslēgts laulības līgums par mantas Pieteicējam pieder Subaru Impreza, valsts

rīcībāPieteicējam

nav piemērots maksātnespējas

nepieder

ir naudasprocess,

līdzekļi akcijas un vērtspapīri.

administratora

kura laikā ir dzēstas vienreizējās atlīdzības

Pieteicēja saistības.segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā, proti, 720,00 EUR. Pieteicējam

Pieteicējs, atsaucoties uz Maksātnespējas likuma 127. pantu, 129. panta pirmās daļas 1. punktu un otro daļu, Civilprocesa likuma 363.22,

363.23 pantu, lūdz pasludināt fiziskās personas, Pieteicēja, maksātnespējas procesu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

[3] Civilprocesa likuma 363. panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir

maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā

arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktu parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000,00 EUR. Savukārt saskaņā ar

Maksātnespējas likuma 129. panta otro daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir līdzekļu pietiekamība

administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Pieteicējs atbilstoši Valsts ieņēmumu dienesta 2015. gada 13.oktobra izziņai atbilst Maksātnespējas likumā noteiktajam subjektam. Uz Pieteicēju

nav konstatējami maksātnespējas ierobežojumi atbilstoši Maksātnespējas likuma 130. pantam, kā arī maksātnespējas procesam nav piemērojami

Padomes regulas Nr. 1346/2000 noteikumi.

[3.1] Lai konstatētu Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā paredzēto maksātnespējas procesa pazīmi, uz kuru pamatots

pieteikums, tiesai jāpārliecinās par to, ka Pieteicējam ir termiņā neizpildītas parādsaistības, kas pārsniedz 5000,00 EUR.

No lietas materiāliem pievienotās AS “Swedbank” 2014. gada 17. decembra izziņas Nr. 317SA02-8561A izriet, ka Pieteicējam uz 2014. gada

17. decembri nenokārtotās parādsaistības pēc Aizdevuma līguma Nr. 02-071944-SG ir 4778,07 EUR. Vienlaicīgi izziņā norādīts, ka no Aizdevuma

līguma Nr. 02-071944-SG, AS “Swedbank” atkāpusies 2009. gada 31. jūlijā.

Lietas materiāliem pievienots SIA “Sergel” 2015. gada 10. novembra paziņojums par parādu Nr. 164663, no kura redzams, ka pēc

AS “Swedbank” Aizdevuma līguma Nr. 05-129720-EG neizpildīto saistību apmērs ir 775,14 EUR. Paziņojumā norādīts, ka parāda summas samaksa

veicama līdz 2015. gada 10. decembrim. AS “Swedbank” no Aizdevuma līguma Nr. 05-129720-EG vienpusēji atkāpusies 2009. gada 30. janvārī.

No lietas materiālos esošās AS “SEB banka” 2015. gada 10. janvāra izziņas Nr. 15- 074- 7 redzams, ka uz 2015. gada 8. janvāri parāda saistību

apmērs, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr. 2540025, ir 2440,06 EUR. Līgums uzteikts 2011. gada 31. martā.

No lietas materiāliem pievienotās SIA “Julianus Inkasso Latvija” izziņas redzams, ka Alūksnes rajona tiesa ar 2012. gada 27. aprīļa spriedumu,

nospriedusi piedzīt no Pieteicēja par labu SIA “Julianus Inkasso Latvija” kopējo summu 3410,87 EUR apmērā. AS “Swedbank” cedējusi SIA “Julianus

Inkasso Latvija” no 2006. gada 3. novembra Studiju aizdevuma līguma Nr. 06-099372-SK izrietošās saistības.

No lietas materiāliem pievienotā Lindorff Oy Latvijas filiāle 2015. gada 7. oktobra paziņojuma par parādsaistībām Nr. Iz/P/2015/414 izriet, ka

kopējā parādsaistību summa ir 1735,24 EUR, kas izriet no AS “Ge Money” Aizdevuma līguma Nr. AM070205008A, kura piedziņa ar 2011. gada

8. marta cesijas līgumu cedēta Lindorff Oy Latvijas filiāle.

Lietas materiāliem pievienota SIA “Gelvora” 2015. gada 29. janvāra izziņa Nr. 134/GFL-2015/097604, no kuras redzams, ka Pieteicēja

parādsaistības pret SIA “Inserviss Group”, pēc Aizdevuma līguma Nr. 07020703L5, ir 14015,80 EUR.

Tāpat, lietas materiāliem pievienots 2015. gada 13. novembra SIA “Latvijas Mobilais Telefons” paziņojums, kurā norādīts, ka Pieteicējam

parādsaistības par LTM sniegtajiem pakalpojumiem ir 91,89 EUR. Saistībām iestājies izpildes termiņš.

Ņemot vērā Pieteicēja uzņemto saistību apmēru, kopējās parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, ir 27247,07 EUR.

[3.2] Saskaņā ar Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra 2015. gada 15. aprīļa Lēmumu “Par ieraksta izdarīšanu laulāto mantisko attiecību

reģistrā”, redzams, ka Pieteicējam ar /pers. S/, reģistrēts mantisko attiecību veids: visas mantas šķirtība.

[3.3] No Nodarbinātības valsts aģentūras 2015. gada 22. aprīļa izziņas redzams, ka Pieteicējam, laika posmā no 2007. gada 21. augusta līdz

2008. gada 5. augustam, bijis piešķirts bezdarbnieka statuss.

[3.4] Saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta 2015. gada 13. oktobra izziņu Pieteicējs laika posmā no 2014. gada 1. janvāra līdz 2014. gada 31.

decembrim ir guvis bruto ienākumus 4807,66 EUR apmērā, bet laika posmā no 2015.gada 1. janvāra līdz izziņas sagatavošanai gūtie bruto ienākumi ir

2400,00 EUR apmērā.

[3.5] No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra 2015. gada 15. aprīļa izziņas redzams, ka Pieteicējam pieder 2000 kapitāla daļas ar vienas daļas

vērtību 1,42 EUR (1,00 LVL) apmērā SIA “Taimers”. Tāpat no izziņas redzams, ka Pieteicējam pieder 2800 kapitāla daļa SIA “workshop” ar kapitāla

daļas nominālvērtību 1,42 EUR (1,00 LVL). No izziņas redzams, ka gan SIA “Taimers”, gan SIA “workshop” piemērots aizliegums atsavināt

kapitāldaļas.

[3.6] Kā redzams no Tiesu administrācijas Tiesu un zemesgrāmatu departamenta 2015. gada 14. aprīļa izziņas „Par informācijas pieprasījumu”,

zemesgrāmatā uz Pieteicēja vārda nekustamie īpašumi nav ierakstīti.

[3.7] Saskaņā ar Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2015. gada 14. aprīļa izziņu „Par transportlīdzekļu reģistrāciju” Pieteicēja īpašumā reģistrēta

automašīna SUBARU IMPREZA, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/.

[3.8] No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2015. gada 12. oktobra izziņas „Par apdrošinātās personas iemaksām no 2015. gada 1.

janvāra līdz 2015. gada oktobrim” redzams, ka Pieteicēja iemaksas nav regulāras, kopējā iemaksu summa par laika posmu ir 565,95 EUR.

[3.9] No lietas materiāliem pievienotā 2014. gada 31. jūlija Darba līguma Nr. 1 un pielikuma Nr. 1 redzams, ka Pieteicēja mēneša darba alga

noteikta 400,00 EUR.

[3.10] Kā redzams no 2015. gada 2. decembra maksājuma uzdevuma Nr. 495, Pieteicējam ir pietiekami līdzekļi, lai segtu administratora

vienreizējo atlīdzību divu minimālo mēnešalgu apmērā, proti, 720,00 EUR.

[3.11] Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka Pieteicēja parādsaistības ir nokārtotas, kā arī pierādījumu tam, ka Pieteicējs ir spējīgs nokārtot savas

saistības pret kreditoriem, jo Pieteicējs, iesniedzot pieteikumu, deklarē savu nespēju nokārtot minētās saistības.

Ņemot vērā Pieteicēja parādsaistību apmēru, tiesa atzīst, ka pie pieteikumā norādītajiem ienākuma apmēriem Pieteicējs nespēja nokārtot

parādsaistības, kurām jau iestājies izpildes termiņš, un ar lietas materiāliem apstiprinās, ka Pieteicēja parādsaistības uz pieteikuma iesniegšanas dienu ir

27247,07 EUR.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka attiecībā uz Pieteicēju pastāv Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā norādītā maksātnespējas pazīme

– parādniekam (Pieteicējam) nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000,00 EUR.

Ievērojot to, ka ir konstatēta maksātnespējas procesa pazīme, atbilstoši Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajai daļai pasludināms Pieteicēja

maksātnespējas process.

[4] Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2015. gada 10. decembrī Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums par pieteicējas fiziskās

personas maksātnespējas procesa administratoru iecelt sertificētu administratori /pers. F/.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 20. pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka /pers. F/ ieceļama par Pieteicēja maksātnespējas procesa administratori.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa nosprieda

apmierināt

Pasludināt /pers. A/,

/pers. A/ maksātnespējas

personas kods procesa pieteikumu.

kods /personas

/personas kods/, fiziskās

fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt

administratoripar /pers.

/pers. A/,

personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr. 00157,maksātnespējas

personas kods/, personas procesa administratoru sertificētu maksātnespējas procesa

Spriedums navF/,

pārsūdzams. adrese – /adrese/.

Tiesnese L. Leja