Court convicts driver of repeat driving without license and orders detention and fine while returning seized vehicle to owner.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving a vehicle without a license for the second time within a year and ordered administrative detention and a fine. Although the police officer failed to appear, the court proceeded based on the defendant's confession and other evidence. The court ruled that the seized vehicle must be returned to its owner, who did not commit the offense, citing a Constitutional Court precedent.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punkts; Satversmes tiesas spriedums Nr.2012-23-01: A vehicle seized for a traffic violation committed by the driver must be returned to the owner who did not commit the offense, regardless of the fine payment status.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. 125006414
Lietas arhīva Nr. 1-0064-14
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Preiļos 2014.gada 16.maijā
Preiļu rajona tiesas tiesnese I.Stivriņa,
ar sekretāri M.Jonāni, izskatījusi atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. D/, personas kods /personas
kods/, administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas pirmajā
punktā,
konstatēja:
2014.gada 14.maijā plkst. 15.50 /pers.D/ Preiļu novadā pa ceļu Krāslava – Preiļi – Madona, 55.km virzienā no Preiļiem uz
Krāslavu vadīja vieglo automašīnu /TL marka/, reģistrācijas numurs /TL numurs/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras
noteiktā kārtībā nav iegūtas atkārtoti gada laikā pēc administratīvā soda piemērošanas. Pārkāpuma atkārtotību gada laikā veido
/pers. D/ izdarītais administratīvais pārkāpums, par ko /pers. D/ tika saukts pie administratīvās atbildības 2014.gada 16.aprīlī.
/pers. D/ ar minēto rīcību nav ievērojis 2004.gada 29.jūnija MK noteikumu Nr.571 „Ceļu satiksmes noteikumu” 39.4.punktu. /pers. D/
rīcībā konstatēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punktā paredzētais administratīvais
pārkāpums.
Saskaņā ar 2014.gada 14.maija protokolu par transportlīdzekļa izņemšanu administratīvā pārkāpuma lietā Nr.PA769953 automašīna
/TL marka/, reģistrācijas numurs /TL numurs/, tika izņemta un saskaņā ar lēmumu par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās
mantas nodošanu glabāšanā nodota glabāšanai.
2014.gada 16.maija tiesas sēdē /pers. D/ savu vainu atzina pilnībā un paskaidroja, ka 2014.gada 14.maijā brauca ar
automašīnu /TL marka/ Preiļu novadā bez vadītāja apliecības, kura nav iegūta, atkārtoti gada laikā. Transportlīdzekļa vadīšanas
tiesības nokārtot nav paguvis, lēmumu, ar kuru pirmo reizi gada laikā saukts pie administratīvās atbildības, nav pārsūdzējis un nevēlas
pārsūdzēt, jo savu vainu atzīst, izdarīto nožēlo.
Uz tiesas sēdi iestādes – Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes - pilnvarotais pārstāvis neieradās tiesai nezināma
iemesla dēļ. Iestādes pārstāvis nav lūdzis atlikt lietas izskatīšanu, nav informējis par neierašanās iemesliem.
Tiesnese atzīst, ka nav konstatējami Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.11 panta pirmajā daļā norādītie apstākļi,
kas būtu par pamatu lietas izskatīšanas atlikšanai, līdz ar to iespējams izskatīt lietu bez Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes
pārstāvja piedalīšanās.
Administratīvā pārkāpuma lietas materiālos ir sekojoši rakstiski pierādījumi: 2014.gada 14.maija /pers. D/ paskaidrojums,
2014.gada 14.maija /pers.E/paskaidrojums, 2014.gada 16.aprīļa lēmums administratīvā pārkāpuma lietā Nr.PA769918, 2014.gada
16.aprīļa administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PA769918, 2014.gada 15.maija izdruka no Ceļu satiksmes drošības direkcijas un
Iekšlietu ministrijas Informācijas centra datu bāzes.
Saskaņā ar 2014.gada 14.maija protokolu par transportlīdzekļa izņemšanu administratīvā pārkāpuma lietā Nr.PA769953
automašīna /TL marka/, reģistrācijas numurs /TL numurs/, tika izņemta.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmā daļa paredz, ka izņemtās mantas un dokumentus līdz brīdim, kad
stājas spēkā lēmums administratīvā pārkāpuma lietā [ja izdarīts administratīvais pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.4 panta
septītajā daļā, 149.5 panta piektajā daļā vai 149.15 pantā (izņemot sestajā daļā paredzēto pārkāpumu) līdz piemērotā naudas soda
izpildei], institūcijas (amatpersonas), kurām ir tiesības izņemt mantas un dokumentus, nodod glabāšanā Ministru kabineta noteiktajā
kārtībā.
2013.gada 24.oktobrī Satversmes tiesa ir pasludinājusi spriedumu lietā Nr. 2012-23-01 „Par Latvijas Administratīvo
pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam”, ar kuru nosprieda atzīt
transportlīdzekļa izņemšanu līdz naudas soda izpildei attiecībā uz personām, kas ir transportlīdzekļa īpašnieks, bet nav izdarījis
pārkāpumu, - par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmei.
Tā kā konkrētajā gadījumā transportlīdzekļa īpašnieks (transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītais turētājs), nav izdarījis
administratīvo pārkāpumu, saskaņā ar Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01, transportlīdzeklis ir
atgriežams transportlīdzekļa īpašniekam (transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajam turētājam) neatkarīgi no piemērotā
naudas soda izpildes.
Novērtējot administratīvā pārkāpuma lietā iesniegtos pierādījumus, kā arī /pers. D/ sniegtos paskaidrojumus administratīvā
pārkāpuma lietas izskatīšanas laikā, secināms, ka /pers. D/ ir izdarījis Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta
septītās daļas 1.punktā paredzēto administratīvo pārkāpumu, proti, - 2014.gada 14.maijā ir vadījis transportlīdzekli atkārtoti gada
laikā, ja nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas).
Nosakot sodu, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs,
pārkāpēja personība, vainas pakāpe. Kā atbildību mīkstinošs apstāklis tiek novērtēts, ka pārkāpējs atzīst savu vainu un nožēlo
izdarīto, atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.
Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31., 32., 33., 34., 149.4, 275., 276., 289.6
panta septīto daļu, 289.16, 281.1, 289.18 pantu, tiesnese
nosprieda:
/pers. D/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas pirmajā punktā, un sodīt ar administratīvo arestu uz 5 (piecām)
diennaktīm un uzlikt naudas sodu 570 euro (pieci simti septiņdesmit euro) apmērā.
Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldei.
Administratīvais arests izciešams Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Īslaicīgās aizturēšanas vietā Hospitāļa ielā 3,
Daugavpilī.
Saskaņā ar 2014.gada 14.maija transportlīdzekļa izņemšanas protokolu administratīvā pārkāpuma lietā Nr.PA769953 izņemto
automašīnu /TL marka/, reģistrācijas numurs /TL numurs/, atdot šā transportlīdzekļa īpašniekam (transportlīdzekļa reģistrācijas
apliecībā norādītajam turētājam).
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 panta nosacījumiem, naudas sods 570 euro apmērā jāsamaksā
ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, iemaksājot to sekojošā kontā: (naudas sodi ko uzliek tiesu
iestādes, vārds, uzvārds, lietas numurs) Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22,
maksājuma uzdevuma tekstā obligāti norādot nolēmuma par naudas soda uzlikšanu numuru Nr.125006414. Ja naudas sods netiks
nomaksāts labprātīgi, tas tiks nodots piespiedu izpildei.
Pēc naudas soda nomaksas apliecinošu dokumentu nekavējoties iesniegt Preiļu rajona tiesas 312.kabinetā.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā Latgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Preiļu rajona tiesā.
Tiesnese I.Stivriņa