Legislator Case Law & Legislation
C12215915 / C-2159-15 AI generated

Court orders defendant to pay child support based on minimum wage percentages due to admission of claim.

Case Number C12215915 / C-2159-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted a small claims action for child support, ordering the defendant to pay monthly amounts calculated as percentages of the minimum wage. The plaintiff requested support for three children, while the defendant admitted the claim's validity and did not request a hearing. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, establishing immediate enforceability and awarding state fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 193. panta 5. daļa; Civillikuma 177. panta 3. daļa, 178. panta 1. daļa, 179. pants: When a defendant fully admits a child support claim, the court must rule in favor of the plaintiff based on statutory minimum wage calculations.

Keywords

AI generated
child support enforcement minimum wage calculation admission of claim small claims procedure immediate enforceability state fees award parental duty

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 193. panta 5. daļa
Civillikuma 177. panta 3. daļa
Civillikuma 178. panta 1. daļa
Civillikuma 179. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 37
Ministru kabineta noteikumi Nr. 665
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.22 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 42. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 205. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 190.-193. panti

Cited Case Law

AI generated
Augstākās tiesas Senāta 2007. gada 29. augusta spriedums lietā Nr. SKC-556
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C12215915

Lietas arhīva Nr. C-2159-15/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Vaivode

2015. gada 3.decembrī

18.Novembra ielā 37, Daugavpilī, izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu no /pers. B/.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ (turpmāk – prasītāja) cēla tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu bērnu /pers. C/,

/pers. D/ un /pers. E/ uzturēšanai, norādot, ka bērni atrodas prasītājas apgādībā. Atbildētājs nesniedz bērniem nekādu palīdzību bērnu uzturēšanai, nekur

nestrādā. Līdzekļi nepieciešami bērnu uzturam, apģērbam, skolas piederumu iegādei. Pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, prasītāja lūdza piedzīt no

atbildētāja uzturlīdzekļus bērnu uzturēšanai 25% apmērā no minimālās mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērni sasniegs septiņu gadu vecumu, un no

septiņu gadu vecuma sasniegšanas 30% apmērā no minimālās mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērnu pilngadībai, spriedumu izpildīt nekavējoties.

Prasītāja norāda, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panta prasībām, atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikums ar pievienotiem dokumentiem un

paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu, kā arī atbildētājs tika informēts par paskaidrojumu neiesniegšanas

sekām un tiesībām lūgt iztiesāšanu tiesas sēdē. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā iesniedza tiesai paskaidrojumu, norādot, ka prasību atzīst pilnā apmērā un nelūdz, lai notiktu uzklausīšana tiesas

sēdē.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 pantam, tiesa nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē,

kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Izvērtējot prasības pieteikumā izklāstītos apstākļus un lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta piektajai daļai, ņemot vērā, ka atbildētājs pilnībā atzinis prasību, vadoties no Civillikuma 177.panta trešās

daļas, 178.panta pirmās daļas, 179.panta, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru

bērnam” 2.2.punktu, Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem Nr.665 “Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas

tarifa likmi” 2.punktu, tiesa atzīst par pamatotu uzturlīdzekļu piedziņu no atbildētāja prasītājas labā bērnu uzturēšanai 25% apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērni sasniegs 7 gadu vecumu, un no 7 gadu vecuma sasniegšanas - 30% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērnu pilngadībai..

Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta spriedumā lietā Nr. SKC-556 norādīts, ka prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam,

uzturlīdzekļi piedzenami no brīža, kad celta prasība tiesā, jo ar prasības celšanas brīdi attiecīgā persona uzsāk savu ar likumu garantēto civilo tiesību

aizsardzības realizāciju tiesā, līdz ar ko tiesa secina, ka uzturlīdzekļu piedziņa no atbildētāja uzsākama ar prasības celšanas tiesā dienu, tas ir, 2015.gada

22.jūliju.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja valsts labā ir piedzenama valsts nodeva EUR 372,98 apmērā un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 7,75 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, uz prasītājas lūguma pamata ir nosakāms, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu

piedziņu izpildāms nekavējoties

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu 5

dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93., 97., 190.-193., 40. - 42., 204.1 , 250.18 , 250.25 , 250.27pantiem tiesa,

n o s p r i e d a:

maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu apmierināt .

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus bērnu:

/pers. D/, personas kods /personas kods/, un /pers. E/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot piedziņu ar 2015.gada 22.jūliju līdz bērni sasniegs 7 gadu vecumu, un no 7 gadu vecuma sasniegšanas -

30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērnu pilngadībai;

/pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot

piedziņu ar 2015.gada 22.jūliju līdz bērna pilngadībai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu EUR 372,98 (trīs simti septiņdesmit divi euro, 98 centi) un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 7,75 (septiņi euro, 75 centi ).

Noteikt /pers. B/termiņu labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesas izdevumu samaksu – 5 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese (paraksts) I.Vaivode.