Court orders individual director to repay 1700 euros to insolvent company for unauthorized withdrawal of funds.

Lietas Nr. C26252916

Lietas arhīva Nr. C-0687-17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2017. gada 6.martā

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnese S.Rūtena-Laizāne

izskatīja rakstveida procesā Rēzeknē, Dārzu ielā 24, civillietu maksātnespējīgās sabiedrības ar ierobežotu atbildību “SANDIM-Z”, reģistrācijas

Nr.42403014576, maza apmēra prasībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par zaudējumu 1700 euro piedziņu.

Aprakstošā daļa

Maksātnespējīgās sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – MSIA) “SANDIM-Z” administrators /pers. B/ 2016.gada 14.novembrī iesniedza

Rēzeknes tiesā maza apmēra prasību par zaudējumu 1700 euro piedziņu no /pers. A/.

Prasības pieteikumā maza apmēra prasībā par naudas piedziņu (l.l. 5.-7.) norādīja, ka SIA “SANDIM-Z” 2015.gada 3.septembrī pasludināts

maksātnespējas process, par administratoru iecelts /pers. B/. Laikā no 2005.gada 27.maija līdz 2015.gada 7.septembrim vienīgais valdes loceklis ar

pārstāvības tiesībām ir bijis /pers. A/. No MSIA “SANDIM-Z” norēķinu konta pārskata administrators secinājis, ka laikā no 01.01.2014. līdz

31.12.2014. /pers. A/ ir izņēmis no norēķinu konta Nr./konta numurs/, AS “SEB banka” summu 1700 euro apmērā ar norādi “skaidras naudas

izņemšana”. Pārbaudot prasītājas grāmatvedības dokumentus, administrators konstatēja, ka tajos nav atrodami attaisnojoši dokumenti, kas apliecinātu,

ka naudas līdzekļi, kurus atbildētājs ir saņēmis no prasītājas, ir izlietoti sabiedrības vajadzībām, veicot samaksu par sabiedrībai sniegtajiem

pakalpojumiem vai precēm vai savādāk izlietoti sabiedrības labā vai atgriezti sabiedrībai, tas ir, iemaksāti sabiedrības kasē vai norēķinu kontā.

Administratora rīcībā nav pierādījumu, ka par šiem naudas līdzekļiem atbildētājs būtu iesniedzis sabiedrībai attaisnojošus dokumentus, tāpēc secināms,

ka naudas līdzekļi, kopš to izmaksas brīža no prasītājas norēķinu konta atrodas atbildētāja īpašumā bez tiesiska pamata un šie līdzekļi ir atgriežami

prasītājai. Prettiesiski izņemot naudas līdzekļus no prasītājas norēķinu konta un izlietojot tos savām vajadzībām, atbildētājs ir radījis prasītājai zaudējumus

1700 euro apmērā.

Administrators uzskata, ka konkrētajā lietā ir konstatējami visi priekšnosacījumi, lai noteiktu atbildētāja atbildību zaudējumu nodarīšanā prasītājai.

Izlietojot sabiedrības naudas līdzekļus bez tiesiska pamata, atbildētājs ir izsaimniekojis sabiedrības mantu, tādējādi radot sabiedrībai zaudējumus

izsaimniekoto naudas līdzekļu apmērā un tā kā atbildētājs kā vienīgais valdes loceklis bija atbildīgs par sabiedrības mantu un tās pārvaldību, tajā skaitā

atbildētājam vienīgajam bija tiesības rīkoties ar sabiedrības naudas līdzekļiem un veikt maksājumus un skaidras naudas izmaksas no sabiedrības norēķinu

konta, nav šaubu par to, ka tieši atbildētājs ir nodarījis šos zaudējumus sabiedrībai.

Pamatojoties uz Komerclikuma 169., 221.pantu, Civillikuma 1., 5., 1779., 2389.pantu, Civilprocesa likuma 1., 26., 34., 35.pantu, 43.panta

pirmās daļas 10.punktu, 12., 128., 129., 250.19, 250.20 pantu, prasītāja lūdza tiesu piedzīt no atbildētāja /pers. A/ par labu MSIA ”SANDIM-Z”

zaudējumus 1700 euro apmērā, piedzīt no atbildētāja par labu valstij tiesvedības izdevumus, un atzīt MSIA “SANDIM-Z” tiesības saņemt 6 % gadā no

piespriestās, bet nepiedzītās summas par laika periodu līdz tiesas sprieduma izpildes dienai. Maksājumi veicami uz MSIA “SANDIM-Z” norēķinu kontu

/konta numurs/ AS “DNB banka”.

Rēzeknes tiesā 2016.gada 14.decembrī saņemts atbildētāja /pers. A/ paskaidrojums (l.l. 24.-25.), kurā norādīts, ka atbildētājs prasību neatzīst, jo

naudas līdzekļi tika izlietoti MSIA “SANDIM-Z” saimnieciskās darbības nodrošināšanai, bet par to nav saglabājušies čeki un citi dokumenti, jo

juridiskajā adresē bija plīsis ūdensvads un aptuveni trīs mapes ar dokumentiem tika neatgriezeniski sabojātas. Par šo faktu atbildētājs informējis

administratoru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, 2016.gada 17.novembrī tiesa pusēm rakstveidā izskaidroja viņu procesuālās tiesības,

informēja par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, izskaidroja tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim (l.l. 21.-23.). Noraidījumi tiesas sastāvam nav pieteikti.

Civilprocesa likuma 250.25, 250.26 pants nosaka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs

saņemt tiesas kancelejā. Nav saņemts lūgums lietu izskatīt tiesas sēdē, un atbilstoši minētajā likumā noteiktajam, tiesa nolēma izskatīt civillietu rakstveida

procesā. Tiesa 2016.gada 16.decembrī nosūtīja pusēm paziņojumu par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un paziņoja datumu, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā (l.l. 27.).

Tiesas dokumenti atbildētājam tika piegādāti Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā noteiktā kārtībā uz fiziskās personas deklarētās

dzīvesvietas adresi, kur tai ir jābūt sasniedzamai, līdz ar to, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu,

uzskatāms, ka atbildētājam ir paziņots par procesuālās darbības laiku un vietu un par attiecīgo dokumentu saturu, un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā

dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Motīvu daļa

Pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus to kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma sekojošu

apsvērumu dēļ.

Konstatēts un ar tiesai iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem apstiprinās, ka SIA “SANDIM-Z” ir aktuāls maksātnespējas process, par

administratoru iecelts /pers. B/. MSIA “SANDIM-Z” vienīgais dalībnieks ir atbildētājs /pers. A/, kurš vienlaicīgi ir arī vienīgais valdes loceklis – valdes

priekšsēdētājs, ko apliecina izdruka no LURSOFT datu bāzes (l.l. 10.-11.).

No lietas materiāliem pievienotā MSIA “SANDIM-Z” konta Nr./konta numurs/ pārskata (l.l. 12.-19.) redzams, ka no konta veikta skaidras

naudas izņemšana 18.02.2014. 615 euro, 19.03.2014. 200 euro, 31.03.2014. 100 euro, 03.04.2014. 200 euro, 06.04.2014. 190 euro, 24.04.2014.

25 euro, 09.05.2014. 80 euro un 28.10.2014. 290 euro apmērā, kopā 1700 euro apmērā.

Saskaņā ar Komerclikuma 134.panta otro daļu un 137.pantu, kapitālsabiedrība ir sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība.

Sabiedrība par savām saistībām atbild ar visu savu mantu. Sabiedrība neatbild par dalībnieka saistībām. Dalībnieks neatbild par sabiedrības saistībām.

Komerclikuma 169.pantā noteikts, ka valdes un padomes loceklim savi pienākumi jāpilda kā krietnam un rūpīgam saimniekam. Valdes un

padomes locekļi solidāri atbild par zaudējumiem, ko tie nodarījuši sabiedrībai. Valdes un padomes loceklis neatbild saskaņā ar šā panta otro daļu, ja

pierāda, ka rīkojies kā krietns un rūpīgs saimnieks.

Atbildētājs savā paskaidrojumā norādījis, ka naudas līdzekļi 1700 euro tika izlietoti MSIA “SANDIM-Z” saimnieciskās darbības nodrošināšanai

un norādījis, ka čeki un citi dokumenti par šīm darbībām nav saglabājušies, jo neatgriezeniski sabojāti ūdensvada plīsuma rezultātā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Saskaņā ar likuma “Par grāmatvedību” 2. pantu, uzņēmuma pienākums ir kārtot grāmatvedību. Grāmatvedībā uzskatāmi atspoguļojami visi

uzņēmuma saimnieciskie darījumi, kā arī katrs fakts vai notikums, kas rada pārmaiņas uzņēmuma mantas stāvoklī (turpmāk - saimnieciskie darījumi).

Grāmatvedību kārto tā, lai grāmatvedības jautājumos kvalificēta trešā persona varētu gūt patiesu un skaidru priekšstatu par uzņēmuma finansiālo stāvokli

bilances datumā, tā darbības rezultātiem, naudas plūsmu noteiktā laikposmā, kā arī konstatēt katra saimnieciskā darījuma sākumu un izsekot tā norisei.

Grāmatvedības sniegtajai informācijai jābūt patiesai, salīdzināmai, savlaicīgai, nozīmīgai, saprotamai un pilnīgai. Grāmatvedībai ir jānodrošina ieņēmumu un

izdevumu norobežošana pa pārskata periodiem. Par grāmatvedības kārtošanu un visu saimnieciskos darījumus apliecinošo dokumentu oriģinālu, kopiju

vai datu attēlu saglabāšanu ir atbildīgs uzņēmuma vadītājs. Uzņēmuma vadītājs kapitālsabiedrībā ir valde.

No minētā secināms, ka atbildētājam /pers. A/ kā MSIA “SANDIM-Z” vadītājam - valdes priekšsēdētājam un vienīgajam dalībniekam ir

pienākums sabiedrības darbības ietvaros rīkoties kā krietnam un rūpīgam saimniekam, nodrošināt sabiedrības grāmatvedības kārtošanu un visu

saimnieciskos darījumus apliecinošo dokumentu oriģinālu, kopiju vai datu attēlu saglabāšanu, kā arī atbildēt par zaudējumiem, ko tas nodarījis

sabiedrībai.

Ar Komerclikuma 137.pantu noteikts, ka kapitālsabiedrība neatbild par dalībnieka saistībām, no kā secināms, ka kapitālsabiedrības līdzekļi

izlietojami vienīgi sabiedrības darbības nodrošināšanai un to izmantošana dalībnieku vai valdes personīgām vajadzībām nav pieļaujama. Tiesas rīcībā nav

pierādījumu, kas apliecinātu minētās no sabiedrības konta izņemtās skaidras naudas 1700 euro izlietošanu atbilstoši uzņēmuma saimnieciskajai darbībai

vai uzņēmuma darbības nodrošināšanai, līdz ar ko nav pamatots atbildētāja arguments par skaidras naudas līdzekļu izlietošanu atbilstoši MSIA

“SANDIM-Z” vajadzībām.

Saskaņā ar Civillikuma 1770.pantu, ar zaudējumu jāsaprot katrs mantiski novērtējams pametums. Zaudējums var būt vai nu tāds, kas jau cēlies, vai

tāds, kas vēl stāv priekšā; pirmajā gadījumā tas dod tiesību uz atlīdzību, bet otrajā uz nodrošinājumu (1771.pants). Katrs zaudējums, kas nav nejaušs, ir

jāatlīdzina (1775.pants). Civillikuma 1779.pantā paredzēts, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību

nodarījis.

Prasība pamatota ar lietas materiāliem pievienotajiem pierādījumiem, un apmierināma pilnībā, piedzenot no atbildētāja /pers. A/ par labu MSIA

“SANDIM-Z” zaudējumu summu 1700 euro apmērā.

Civillikuma 1811.pants noteic, ka naudas maksājumu saistība izbeidzas ar samaksu. Lietā nav pierādījumu tam, ka atbildētājs uz lietas izskatīšanas

dienu zaudējumu summu ir atmaksājis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, nosakāmas prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus par zaudējumu summas lietošanu: 6 % (seši procenti no simta) gadā no zaudējumu summas 1700

euro, nosakot, ka to pieaugums apstājas, kad procentu apmērs sasniegs pamatparāda lielumu (Civillikuma 1765.panta pirmā daļa, 1763.panta 1.punkts).

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu un 34.panta pirmās daļas

1.punkta “a” apakšpunktu, no atbildētāja /pers. A/ par labu valstij piedzenama valsts nodeva 255 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie tiesas pasta

izdevumi par tiesas dokumentu nosūtīšanu, kas uz sprieduma taisīšanas dienu ir 6,24 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 42.pantu, 96.panta piekto daļu, 97., 189.-193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

no s pri e da :

MSIA “SANDIM-Z” maza apmēra prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu MSIA “SANDIM-Z”, reģistrācijas Nr.42403014576, zaudējumus 1700 euro (viens

tūkstotis septiņus simtus euro un 00 centus).

Zaudējumu summas samaksa veicama MSIA “SANDIM-Z” norēķinu kontā /konta numurs/ AS “DNB banka”.

Noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos

procentus 6 % (seši procenti no simta gadā) no piedzītās, bet neatmaksātās zaudējumu summas 1700 euro (viens tūkstotis septiņi simti euro un 00

centiem), nosakot, ka to pieaugums apstājas, kad procentu apmērs sasniegs pamatparāda lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 255 euro (divi simti piecdesmit piecus euro un 00 centus) un ar

lietas izskatīšanu saistītos tiesas pasta izdevumus 6,24 euro (sešus euro un 24 centus).

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt atbildētājam termiņu - 10 (desmit) dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā. Ja spriedums tiek izpildīts

labprātīgi, tad daļā par valsts nodevas un tiesas pasta izdevumu apmaksu valsts labā atbildētājam minētajā termiņā jāiesniedz tiesā samaksu apliecinoši

dokumenti.

Rekvizīti valsts nodevas samaksai:

Saņēmējs: Valsts kase

Reģistrācijas nr. 90000050138

Konta Nr. LV55TREL1060190911200

Saņēmēja banka: Valsts kase

BIC kods TRELLV22

Iemaksas mērķis: lietas numurs, vārds, uzvārds, personas kods.

Rekvizīti ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksai:

Saņēmējs: Tiesu administrācija

Reģistrācijas nr. 90001672316

Konta Nr. LV51TREL2190458019000

Saņēmēja banka: Valsts kase

BIC kods TRELLV22

Iemaksas mērķis: 21499, lietas numurs, vārds, uzvārds, personas kods.

Spriedumu 20 (divdesmit) dienu laikā apelācijas kārtībā var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rēzeknes tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas datums – 2017.gada 6.marts.

Tiesnese S.Rūtena – Laizāne