Court partially allows debt recovery claim for principal, interest, penalty, and costs but rejects warning fee.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for debt recovery against the defendant in a simplified procedure. While the court found the claim for the principal debt, interest, penalty, and most recovery costs valid, it rejected the portion requesting the full amount of recovery expenses and the specific warning fee. The decision was based on statutory provisions limiting recoverable costs and the proportionality of court expenses to the awarded claim.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa; Ministru kabineta noteikumi Nr. 61: The court may award recovery costs only to the extent they are reimbursable and proportionate to the awarded claim, excluding non-reimbursable fees like warning fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1208-22/27
ECLI:LV:KURT:2022:0425.C69464321.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Kuldīgā, 2022. gada 25. aprīlī
Kurzemes rajona tiesa:
tiesnese Anda Brīze
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia” prasībā
pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju par parāda 368,00 EUR, līgumsoda 36,80 EUR, likumisko procentu
89,47 EUR un parāda piedziņas izdevumu 17,00 EUR piedziņu, kas izriet no 2017. gada 21. februārī starp atbildētāju un
akciju sabiedrību “Bigbank” noslēgtā aizdevuma līguma Nr. 17282195/10lz.
[1.1] Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētājas neatmaksāto aizdevumu 368,00 EUR, līgumsodu 36,80 EUR, likumiskos
procentus 89,47 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR un tiesas izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības par
laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus no nesamaksātās pamatparāda summas.
[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801.,
1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru
kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un
izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.
[1.3] Prasītāja nav lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē.
[2] Atbildētāja paskaidrojumu par prasību tiesai nav iesniegusi, nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 5 panta pirmo daļu nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā, nosakot, ka
saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 25. aprīlī, par ko pusēm nosūtīts paziņojums.
Motīvu daļa
[4] Novērtējusi prasību un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma
daļēji.
Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, vienkāršotās procedūras
lietās sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem tiesa vadījusies.
[4.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1793., 1805., 1943. pantu, tiesa atzīst, ka prasība daļā par neatmaksātā
aizdevuma 368,00 EUR piedziņu ir apmierināma pilnībā.
[4.2] Saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu tiesa atzīst, ka no
atbildētājas par labu prasītājai piedzenami likumiskie procenti 89,47 EUR.
[4.3] Saskaņā ar Civillikuma 1716. panta pirmo un trešo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams līgumsods
36,80 EUR.
[4.4] Saskaņā ar Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas
izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu no atbildētājas par labu prasītājai
piedzenami parāda atgūšanas izdevumi 7,00 EUR, bet prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu 10,00 EUR
apmērā ir noraidāma.
[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. pantā noteiktajam, ar tiesas izdevumiem, kuri piespriežami pusei, kuras labā
taisīts tiesas spriedums, ir saprotami izdevumi, ko attiecīgais lietas dalībnieks ir samaksājis izskatāmās lietas ietvaros.
Civilprocesa likums neparedz ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu atlīdzināšanu vai ieskaitīšanu, ja ceļ tiesā
prasību prasības tiesvedības kārtībā.
[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei
(izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus.
[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami prasītājas
samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram (98,04 %).
[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, nosakāms, ka atbildētāja spriedumu var izpildīt labprātīgi 10
dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz teikto un Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nos prieda
prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Intrum Latvia”,
reģistrācijas numurs 40203088409, parādu 368,00 EUR (trīssimt sešdesmit astoņi euro), līgumsodu 36,80 EUR (trīsdesmit
seši euro un 80 centi), likumiskos procentus par periodu no 11.11.2017. līdz 29.11.2021. 89,47 EUR (astoņdesmit deviņi
euro un 47 centi), parāda piedziņas izdevumus 7,00 EUR (septiņi euro) un tiesas izdevumus: valsts nodevu 75,19 EUR
(septiņdesmit pieci euro un 19 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,14 EUR (četri euro un 14 centi).
Noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no par labu prasītājai piedzītās
un vēl nesamaksātās summas.
Par labu prasītājai piedzīto summu samaksa veicama kontā Nr. LV43RIKO0000081667899, AS „Luminor Bank”.
Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10,00 EUR un ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 7,61
EUR piedziņu.
Noteikt, ka atbildētāja spriedumu var izpildīt labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 23. maijā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Tiesnese (paraksts*) A. Brīze
*Šis dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu