Court allows bankruptcy petition for a woman with children, appointing an administrator and notifying creditors.

Civillietas Nr.C33601325

Lietas arhīva Nr. C-6013-25/6

ECLI:LV:RIRT:2025:1208.C33601325.5.S

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025.gada 8.decembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Renāte Vernuša,

izskatīja atklātā rakstveida procesā /Persona A/ pieteikumu par fiziskas personas maksātnespējas procesa

pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas rajona tiesā 2025.gada 19.novembrī (ar papildinājumiem trūkumu novēršanai 2025.gada

25.novembrī un 27.novembrī) saņemts /Persona A/ maksātnespējas procesa pieteikums, kurā, pamatojoties uz

Maksātnespējas likuma 129. un 130.pantu, lūgts pasludināt /Persona A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Pieteikumā norādīti šādi apstākļi.

[1.1]Pieteicēja no 2018.gada 1.augusta līdz šim brīdim strādā uzņēmumā /Nosaukums K/. Papildus no

2021.gada 14.novembra līdz šim brīdim strādā arī uzņēmumā /Nosaukums J/. Laika posmā no 2018.gada līdz

2021.gadam pieteicēja un viņas bijušais vīrs uzņēmušies patēriņa kredītu saistības, kas izlietotas ģimenes, tai skaitā

divu nepilngadīgu bērnu vajadzībām. Saistības segtas bez kavējumiem līdz pat 2022.gada sākumam, taču pēc

kopdzīves pārtraukšanas, pieteicējai paliekot vienai ar bērniem bez finansiāla atbalsta no bijušā vīra, pieteicēja

nonākusi nopietnās finansiālās grūtībās. Ar pieteicējas ienākumu apmēru bijis pietiekami, lai nodrošinātu

dzīvesvietu un pārtiku pieteicējai un diviem nepilngadīgiem bērniem, taču saistību izpildei līdzekļi nav atlikuši.

Cerībā, ka pašas spēkiem pieteicēja spēs atrisināt finansiālo situāciju, 2022.gada sākumā daļu no saistībām

restrukturizēja. Risinājums bijis īslaicīgs, jo, neraugoties uz veiktajiem maksājumiem, kreditori turpinājuši

aprēķināt nesamērīgus blakus prasījumus.

Lai rastu risinājumu 2023.gada jūnija mēnesī pieteicēja apmeklējusi vairākkārtējas juridiskās un finanšu

konsultācijas, nonākot pie secinājuma, ka nepieciešams uzsākt fiziskās personas maksātnespējas procesu. Šobrīd

pieteicējas ienākumi, strādājot divās darba vietās ik mēnesi vidēji ir 900 euro apmērā pēc nodokļu nomaksas. Ar

šādu ienākumu apmēru pieteicējai ir grūtības segt uzturēšanās izdevumus sev un nepilngadīgajai meitai, nerunājot

par saistību segšanu, kas uz pieteikuma iesniegšanas dienu pārsniedz 26 500 euro. Tādējādi pieteicējai izveidojušās

parādu saistības, kuras viņa no saviem ienākumiem nevar nosegt, kā arī saistības turpina pieaugt, jo papildus tiek

aprēķināti līgumsodi un likumiskie nokavējuma procenti. Līdz ar to pieteicēja vēlas īstenot fiziskās personas

maksātnespējas procesu, lai savu iespēju robežās segtu savas saistības un tiktu atbrīvota no nesegtajām saistībām.

[1.2] Pieteicējai ir neizpildītas saistības, kurām iestājies termiņš, vismaz 22 298,04 euro, kas sastāv no parāda

/Nosaukums G/ 7964,08euro; parāda /Nosaukums F/ 6749,70euro, parāda /Nosaukums E/ 5838,28euro, parāda

/Nosaukums D/ 1745,98euro, saskaņā ar kreditoru izziņām par parādsaistībām.

Minētās parādsaistības kopā ir lielākas par 5000 euro un atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās

daļas 1.punktā minētajai pazīmei.

Pieteicējai ir arī parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsties atbilstoši Maksātnespējas likuma 134.panta

trešajai daļai, kas sastāv no parāda /Nosaukums I/ 4256,27euro saskaņā ar kreditora izziņu par parādsaistībām, kurā

norādīts, ka saistību izpildes termiņš nav iestājies.

[1.3] Pieteicējai nepieder transportlīdzekļi, kapitāla daļas, nekustamie īpašumi un vērtspapīri. Laulība nav

reģistrēta, līdz ar to nepieder manta laulāto kopīgajā mantā, kā arī nav citas mantas, kas atsavināma kreditoru

prasījumu segšanai.

[1.4] Saskaņā ar Latvijas Republikas Valsts ieņēmumu dienesta izdoto izziņu pieteicēja atbilst

Maksātnespējas likumā noteiktajam subjektam. Uz pieteicēju nav attiecināmi Maksātnespējas likuma 130.pantā

noteiktie maksātnespējas ierobežojumi.

[1.5] Maksātnespējas procesam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848

noteikumi.

Motīvu daļa

[2] Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms.

[3] Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ja konstatē, ka ir maksātnespējas procesa pazīme; pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas

maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības; pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas

maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības; iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās

personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu;

attiecībā uz parādnieku nav pieņemts pieteikums par fiziskās personas atbrīvošanu no parādsaistībām Fiziskās

personas atbrīvošanas no parādsaistībām likumā noteiktajā kārtībā.

[3.1] Maksātnespējas likuma 127. panta pirmā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa

subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu

maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

No Valsts ieņēmuma dienesta 2025.gada 7.oktobra izziņas izriet, ka /Persona A/ ir reģistrēta nodokļu

maksātāju reģistrā 1998.gada 5.maijā. Savukārt no Uzņēmumu reģistra 2025.gada 7.oktobra izziņas Nr. /Numurs A/

izriet, ka Uzņēmumu reģistrā nav aktuālas informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem,

šķīrējtiesām, kur /Persona A/ ir īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs

vai dibinātājs.

Kā izriet no pieteikumam pievienotajiem pierādījumiem /Persona A/ ir parāds pret /Nosaukums G/

7964,08euro, parāds /Nosaukums F/ 6749,70euro,parāds /Nosaukums E/ 5838,28euro, parāds /Nosaukums D/

1745,98euroun parādsaistības pret /Nosaukums C/ 4256,27euro, kuru izpildes termiņš iestāsties atbilstoši

Maksātnespējas likuma 134.panta trešajai daļai.

Pieteicēja norādījusi, ka šobrīd viņas ienākumi, strādājot divās darba vietās ik mēnesi vidēji ir 900 euro

apmērā pēc nodokļu nomaksas. Ar šādu ienākumu apmēru pieteicējai ir grūtības segt savus un bērna uzturēšanās

izdevumus, kā arī izveidojušās parādu saistības, kuras turpina pieaugt, jo papildus tiek aprēķināti līgumsodi un

likumiskie nokavējuma procenti.

No minētā secināms, ka parādniecei ir finansiālas grūtības.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka /Persona A/ir atzīstama par maksātnespējas procesa subjektu.

[3.2] Fiziskas personas maksātnespējas procesa pazīmes un priekšnoteikumi norādīti Maksātnespējas likuma

129. pantā, kura pirmās daļas 1.punkts noteic, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā

pārsniedz 5000 euro.

Pieteikumam pievienotie pierādījumi apliecina, ka /Persona A/ parādsaistības pārsniedz 5000euro.

No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2025.gada 7.oktobra izziņas Nr. /Numurs B/ izriet, ka /Persona A/

2024.gadā ir guvusi ienākumus 11 468euro, bet 2025.gadā no janvāra līdz augustam – 9869,96 euro. Valsts

ieņēmumu dienesta 2025.gada 25.novembra izziņā Nr. P004-35/8.16.4/72992 norādīts, ka /Persona A/ ienākumi no

algota darba no 2025.gada janvāra līdz oktobrim ir 12 347,11euro.

No Ceļu satiksmes drošības direkcijas izziņas izriet, ka pieteicējas īpašumā nav reģistrēti transportlīdzekļi,

mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori. Savukārt no Tiesu administrācijas sniegtās informācijas

izriet, ka pieteicējai nepieder nekustamie īpašumi.

No Centrālā vērtspapīru depozitārija /Nosaukums L/ 2025.gada 29.oktobra izziņas izriet, ka pieteicējai

nepieder publiskā apgrozībā esoši vērtspapīri.

Pieteicēja norādījusi, ka viņa nav laulībā, līdz ar to nav laulāto kopīgā manta.

Izvērtējot pieteicējas mantisko stāvokli un parādsaistību apmēru, tiesa secina, ka pieteicējas mantiskais

stāvoklis nav pietiekams, lai varētu izpildīt saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš. Turklāt, kā norādīts

pieteikumā, pieteicējai ir arī saistības pret kreditoru /Nosaukums B/, kurām nav iestājies saistības izpildes termiņš.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka attiecībā uz pieteicēju ir konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās

daļas 1.punktā norādītā maksātnespējas pazīme.

Tiesa norāda, ka kreditoru prasījumu pārbaude pēc maksātnespējas procesa pasludināšanas un bankrota

procedūras uzsākšanas atbilstoši Maksātnespējas likuma 137.panta 5.punktam ir administratora kompetencē.

[3.3] Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa

piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo

mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Pieteikumam ir pievienots pieteicējas bankas konta /Nosaukums A/ pārskats, kas apliecina valsts nodevas

80euro samaksu par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu, un depozīta 1480 euro iemaksu

Maksātnespējas kontroles dienesta kontā.

[3.4] Tiesa maksātnespējas procesa pasludināšanas brīdī nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā

norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai.

[3.5] Attiecībā uz pieteicēju /Persona A/ nav pieņemts pieteikums par fiziskās personas atbrīvošanu no

parādsaistībām Fiziskās personas atbrīvošanas no parādsaistībām likumā noteiktajā kārtībā.

Ievērojot konstatētos apstākļus, tiesai ir pamats pieteikumu apmierināt.

[4] Civilprocesa likuma 363.27 panta trešajā daļā noteikts, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma

363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.

Civilprocesa likuma 363.26 panta pirmajā daļā noteikts, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa

lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no Pretendentu

saraksta tiek izraudzīts administratora amata kandidāts un tiesnesis izvērtē viņa atbilstību administratora pienākumu

veikšanai attiecīgajā fiziskās personas maksātnespējas procesā.

Saskaņā ar Tiesu informatīvās sistēmas nodrošināto automatizēto atlasi no Pretendentu saraksta kā

administratora amata kandidāts 2025.gada 1.decembrī ir izraudzīta administratore Ilze Krasta, amata apliecības Nr.

00030, derīga līdz 2029.gada 24.aprīlim.

Tiesas rīcībā uz pieteikuma izskatīšanas brīdi nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora

kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20. pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai,

līdz ar to tiesa atzīst, ka Ilze Krasta ir ieceļama par fiziskās personas /Persona A/ maksātnespējas procesa

administratori.

[5] Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2015. gada 20. maija Regulas (ES) 2015/848 par

maksātnespējas procedūrām 54. pantu ar Pārrobežu paziņojumu par maksātnespējas procedūru pārrobežu kreditors

tiek informēts, ka citā dalībvalstī ir sākta maksātnespējas procedūra attiecībā uz parādnieku.

Lai maksātnespējas administrators varētu izpildīt Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2015/848 (no

2015. gada 20. maija) par maksātnespējas procedūrām - nosūtīt kreditoram attiecīgo (specialo) pārrobežu

Paziņojumu par maksātnespējas procedūru un attiecīgs pārrobežu kreditors (uz Pārrobežu Maksātnespējas procesa

pamata) varētu pieteikties kreditoru prasījuma reģistrā par kreditoru šim maksātnespējas procesam ir piemērojami

Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848 noteikumi.

To, ka pieteicējas galvenais interešu centrs ir Latvijā, tiesa ir atzinusi ar Rīgas rajona tiesas 2025.gada

8.decembra lēmumu.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka pieteicējam ir uzsākama Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.

2015/848 3. panta 1. punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.

Rezolutīvā daļā

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt fiziskās personas /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori Ilzi Krastu, amata apliecības numurs 00030, adrese Hanzas iela 4-6, Rīga, e-pasta

adrese:ilze.krasta@apollo.lv, par /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, maksātnespējas procesa

administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese R. Vernuša

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.